Canon 50D + ? какое же стекло подобрать? Форум фотографов.

был Кэнон 400Д + Тамрон 28-75\ф2.8 + Кэнон 50\ф1.4
Никаких вопросов с резкостью (бэк\фронтом) не было.
Теперь имеется Кэнон 50Д + Тамрон 28-75\ф2.8 + Кэнон 50\ф1.4 (остались прежними)
отснято около 650 снимков, 2\3 не нравятся точно.....если не больше..
Скорее, "бэк"
Про проверку на бэк\фронт в курсе, но штатива и таблицы нет.
Про неуклюжие руки так же в курсе Но раньше таких вопросов не возникало.

Может стоит смотреть в сторону CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM вместо CANON EF 24-105 mm f4L IS USM + какой-нибудь фикс?

ПС Зачем Вам зум-Л-ка на кропе? Зум такого диапазона уже есть.... СИЛЬНО качественнее - только фикс.

Спросите у свадебных фотографов...

У меня 85 1.8 на втором пяточке очень резкий, думаю, фиксы на 50Д раскрыли бы его потенциал.

если уже есть рабочий Тамрон -в репортаже в подвалах...качество не отличить.

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Canon 50D + ? какое же стекло подобрать? https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=8119	Страница 1 из 1

BBC [ 29 янв, 09 23:56 ]
Canon 50D + ? какое же стекло подобрать?
ситуация такова: продублирую свою свое сообщение Цитата: был Кэнон 400Д + Тамрон 28-75\ф2.8 + Кэнон 50\ф1.4 Никаких вопросов с резкостью (бэк\фронтом) не было. Теперь имеется Кэнон 50Д + Тамрон 28-75\ф2.8 + Кэнон 50\ф1.4 (остались прежними) отснято около 650 снимков, 2\3 не нравятся точно.....если не больше.. Скорее, "бэк" Про проверку на бэк\фронт в курсе, но штатива и таблицы нет. Про неуклюжие руки так же в курсе Но раньше таких вопросов не возникало. вопрос с Тамроном закрыт, AF уже в норме (был большой сдвиг) , в принципе, неплохо. НО пока есть ощущение, что прежней резкости нет на новой "тушке" нет попробовал сегодня в бытовых условиях L 24-105 - так вроде и Тамрон не так уж плох. слева - L, справа - Тамрон Может стоит смотреть в сторону CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM вместо CANON EF 24-105 mm f4L IS USM + какой-нибудь фикс?

scandy [ 30 янв, 09 0:59 ]
Re: Canon 50D + ? какое же стекло подобрать?
BBC писал(а): Может стоит смотреть в сторону CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM вместо CANON EF 24-105 mm f4L IS USM + какой-нибудь фикс? Можно было бы к 24-70 добавить только фикс 85-думаю был бы хороший комплект.

bar [ 30 янв, 09 1:01 ]

Такая проверка Ва ничего не даст. Пыха сделает результат примерно одинаковым. Бытовая проверка - это: 1.Лучше выйдти в город\на природу.... сегодня например солнце в Минске светило... 2. Открытая дырка...тк на ф8 у всех одно и то же 3. Деревья, фокус на бесконечность 4. На объект с солнцем в углу, лучше без бленды. 5. Кирпичная стена в 10м не ближе... внимание на углы, центр у всех в норме, если не брак. Итого получите примерную проверку: 1. АФ 2. Детализация 3. Абберации 4. Как в контре объектив ведёт себя а тузика с пыхой фоткать... - это от лукавого.

BBC [ 30 янв, 09 16:40 ]

если не рассматривать (не принимать во внимание фокусное) - насколько 24-70 выигрывает у 24-105 ? по светосиле - понятно.. А по остальному?

bar [ 31 янв, 09 15:14 ]

Спросите у свадебных фотографов... Им виднее. Как мне кажется - главное преимущество - на 2,8 пыха больше импульсов даст в серии до разрядки...да и режим будет щадящий - не наполную. Или можно использовать более дешовую=менее мощьную пыху. ПС Зачем Вам зум-Л-ка на кропе? Зум такого диапазона уже есть.... СИЛЬНО качественнее - только фикс.

BBC [ 31 янв, 09 21:29 ]

Цитата: ПС Зачем Вам зум-Л-ка на кропе? Зум такого диапазона уже есть.... СИЛЬНО качественнее - только фикс. Я все-таки предполагаю сменить Тамрон 28-75 на L 24-70 + фикс 85/1.8 или про что разговор? Цитата: Спросите у свадебных фотографов... молчат, как партизаны P.S>а что скажут пользователи 50D? Кто какое использует стекло?

Chadik [ 01 фев, 09 13:49 ]

У меня 85 1.8 на втором пяточке очень резкий, думаю, фиксы на 50Д раскрыли бы его потенциал. 24-70 попадаются экземпляры не очень хорошие, надо проверять. Я бы взял за место 24-70L 16-35L и фиксу 85 1.8

BBC [ 01 фев, 09 16:31 ]

Chadik писал(а): У меня 85 1.8 на втором пяточке очень резкий, думаю, фиксы на 50Д раскрыли бы его потенциал. нет возможности попробовать 85 1.8.. а от 50/1.4 остались не лучшие воспоминания. В то же время на 400D он отрабатывал отлично!

bar [ 01 фев, 09 23:44 ]

Так в чём фишка Эльки, если уже есть рабочий Тамрон -в репортаже в подвалах...качество не отличить...а сдохнет\разобъётся - ну бог сним. При наличии 1200$$$, которые некуда приложить фишка? Ну так купи батарейную ручку и 3 фикса 35(28,24 - по вкусу)-50-85 - за стоимость 1-й Эльки.... и будет щастье. Даже по весу паритет ПС Не нравиться родной полтос - Сигма Велком. да и 50 1,2 в сумму Эльки впишется....

bar [ 02 фев, 09 18:27 ]

Может банальный ФФ\БФ....проверял? Попробую через лайфвъю сфокусироваться, или вручную на бесконечности... Если на бесконечности ОК...то и вблизи будер резко.

BBC [ 02 фев, 09 19:03 ]

bar чесслово - ФФ\БФ отлажен, проверен от и до. банально не хватает детализации. я тут снимки выложил как было и как стало http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=7113&highlight= Жена с двумя собаками - сделан вчера..никак совсем.. два с ребенком - устраивают вполне. Это были обычные снимки с 400Д, рядовые... -------------- была бы возможность какое-то время поснимать двумя-тремя разными стеклами - не писал бы и не спрашивал. Но таковой возможности нет.

bar [ 03 фев, 09 11:23 ]

Посмотрел на снимки. Причина "меньшей детализации" - маштаб изображения. Там где жена - фигурки меньше.... но заметь волосики на собаке все прорисованы.. ато, что брови сливаются, так там волосики меньше 2х пикселей....такое только фовеон и то не факт. Там где дети - голова-пол кадра....отсюда и детализация Чтобы получить аналогочную на том маштабе, что с кобаками - 30МП надо ИМХО. А исчё в догонку - на ф8 вполне уже дефракция начинаться может.... попробуй ф4....

BBC [ 05 фев, 09 23:42 ]

Пока решил попробовать другое стекло..L-cерию. О результатах отпишусь.

BBC [ 02 фев, 09 18:06 ]

Цитата: если уже есть рабочий Тамрон -в репортаже в подвалах...качество не отличить. рабочий он был на 400D, c 50D - он не справляется. Соответственно, если бы качество было не различить - я бы не искал замену. тут с форума человек подъезжал на выходные, ради интереса. Не верил, что 50D даст более худший резальтат с этой оптикой, чем на 450D - был удивлен, что все именно так и есть.

BBC [ 07 фев, 09 18:51 ]

вобщем, купил 70-200/f2.8L (24-70L пока жду) Результатами вполне доволен.Более чем.. снято примерно с 2 - 2.5 - 3 м. Погода в Минске была на редкость поганая, жуткий туман. с 200 метров выше третьего этаж дом уже не виден. Пришлось пробовать в бытовых условиях Художественной ценности фото не имеют, но своего я все-таки добился.. И еще заметил: со встроенной вспышкой пропал пересвет, который часто бывал с Тамроном. Выложенное чуть обрезано в ACDSee (1 и 3), немножко потеря в качестве.. Вес файлов 2-4 Мв

BloodyPooH [ 08 фев, 09 11:09 ]

Почти как мой гелиос 77.

Andrew Sharapoff [ 09 фев, 09 11:53 ]

У меня 50Д + 70-200 ф4 фоты можно тут глянуть http://a-sharapoff.livejournal.com/

andrey gonchar [ 09 фев, 09 17:34 ]

Andrew Sharapoff по вашим фотам что-то сказать о комплекте не представляется возможным. на pixel-peeper.com едва ли не с любого комплекта исходники. хотя автор темы вроде свой выбор сделал...