Полста для Canon Форум фотографов.

вышеупомянутый тэмрон?

Возьмите родную оригинальную оптику, все остальное - полная лажа, кроме никона конечно, но его через переходник.

Есть еще много чего красивого, как Зуйки, Ревуньооны, Цайсы и пр.

для меня AF не нужен, а насколько я знаю Connon все с автофокусом идут

хочу купить 50 ку, но вот незнаю на чём остановится: Сanon 50/1.4 Сanon 50/1.8 а ещё наткнулся на Takumar 50/1.4
не совсем хочется переплачивать за автофокус, может есть модели без него. Большая ли разница между Сanon 50/1.4 Сanon 50/1.8 в плане получаемого изображения, и стоит ли эта разница 300$

межет тема дублируется но меня больше волнует стоит ли платить настолько больше?

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Полста для Canon https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=8196	Страница 1 из 1

Hurinovi4 Roman [ 03 фев, 09 2:52 ]
Полста для Canon
хочу купить 50 ку, но вот незнаю на чём остановится: Сanon 50/1.4 Сonnon 50/1.8 а ещё наткнулся на Takumar 50/1.4 не совсем хочется переплачивать за автофокус, может есть модели без него. Большая ли разница между Сanon 50/1.4 Сanon 50/1.8 в плане получаемого изображения, и стоит ли эта разница 300$ межет тема дублируется но меня больше волнует стоит ли платить настолько больше?

Daniel Anochin [ 03 фев, 09 4:18 ]

для профессиональной работы стоит платить. 1.8 на минимальных значениях нерезкий, боке неприятное, медленный автофокус и хлипкая конструкция. Для семьи и друзей подойдет легко и будет радовать а вот для быстрого профессионального использования или получения красивых портретов и съемки деталей на F 1.8-2.0 он не пригоден.

Hurinovi4 Roman [ 03 фев, 09 12:19 ]

спасибо за глубокий ответ, а может кто скажет про вышеупомянутый тэмрон?

BloodyPooH [ 03 фев, 09 12:36 ]

Hurinovi4 Roman писал(а): вышеупомянутый тэмрон? Насколько выше он упомянут? Возьмите родную оригинальную оптику, все остальное - полная лажа, кроме никона конечно, но его через переходник.

Hurinovi4 Roman [ 03 фев, 09 13:25 ]

сори заговорился уже, я имел ввиду Takumar 50/1.4

2olg [ 03 фев, 09 13:43 ]

BloodyPooH писал(а): Возьмите родную оригинальную оптику, все остальное - полная лажа, кроме никона конечно, но его через переходник. Ложь и гнусная провокация. Есть еще много чего красивого, как Зуйки, Ревуньооны, Цайсы и пр. А Никон это никон, так же как и сапог.

Hurinovi4 Roman [ 03 фев, 09 13:54 ]

2olg писал(а): Есть еще много чего красивого, как Зуйки, Ревуньооны, Цайсы и пр. так может посоветуете что нибуть из этого что бы цена не шакировала, и можно было это купить в РБ

2olg [ 03 фев, 09 14:08 ]

Надо пробовать. Разницу не увидешь, тогда зачем платить спрашиваеццо? Тем более, кому то мягкое боке по душе, а кому то и трэш сверхрезкий нужен

Hurinovi4 Roman [ 03 фев, 09 14:16 ]

для меня AF не нужен, а насколько я знаю Canon все с автофокусом идут

Hurinovi4 Roman [ 03 фев, 09 14:24 ]

наличие чувство юмара определённо есть, с гелиосом работал........ но вот хочется чтото более(значительно) лучшее, так из "Зуйки, Ревуньооны, Цайсы" без AF и ценой ниже чем 350 мне не найти?

2olg [ 03 фев, 09 15:00 ]

Ну ежели долго искать, то наверное можно, что нибудь найти. Хотя бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а если дешевый не факт, что свежий!

crazy_wader [ 16 фев, 09 22:11 ]

сам пользуюсь 1,8, по мне так отличный объектив. резкий, контрастный, легкий. у него есть пара минусов с которыми можно уживаться: 5 лепестков при прикрытой дырке дадут в лучшем случае пятиугольник в зоне нерезкости. а на диапазоне 2.0 - 2.8 вообще какую-то невообразимую кляксу. это не страшно если знать в какой момент нельзя оставлять источник света в зоне нерезкости. ход кольца фокусировки градусов 90. навестись на резкость руками, а еще не дай бог при плохом освещении, очень сложно. сегодня это самый дешовый из выпускаемых объективов кэнон, т.е. он не понтовый из мануальных линз я сравнивал его с супертакумаром 50/1,4 и еще чем-то немецким в том же духе. оба проиграли во всем. говорят что smc такумар лучше, но он и дороже. вот тут форум про неавтофокусную оптику http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16960-128 полтиников там много разных могут посоветовать. в соседней ветке выкладывали сравнение двух кэнонов http://photo.net/equipment/canon/ef50/

2olg [ 03 фев, 09 14:19 ]

Hurinovi4 Roman писал(а): для меня AF не нужен, а насколько я знаю Connon все с автофокусом идут А я думал дело в рисунке. Тогда можно и гелиос 44 поставить. Всего 10 баксов а можно и бесплатно Почти как кэнон 50/1.8. А конструктив не убиваем - можно сваи забивать.

Eujene [ 03 фев, 09 16:01 ]

я не знаю объективов Connon

Hurinovi4 Roman [ 04 фев, 09 13:16 ]
Re: Полста для Canon
Hurinovi4 Roman писал(а): хочу купить 50 ку, но вот незнаю на чём остановится: Сanon 50/1.4 Сanon 50/1.8 а ещё наткнулся на Takumar 50/1.4 не совсем хочется переплачивать за автофокус, может есть модели без него. Большая ли разница между Сanon 50/1.4 Сanon 50/1.8 в плане получаемого изображения, и стоит ли эта разница 300$ межет тема дублируется но меня больше волнует стоит ли платить настолько больше?

Hurinovi4 Roman [ 18 фев, 09 14:04 ]

crazy_wader, спасибо именно это мне и было нужно