Проблемы в репортажной фотографии

Может тогда вы возьметесь нас організовать?
"потому что количество людей с камерами готовых снимать всё что угодно каждый день увеличивается" - так всегда было, і это прекрасно, т к прі конкуренціі есть двеженіе. і не стоіт забывать о Качестве! напрімер почему вы ілі я не работаем в магнуме? потому что не дорослі (пока еще надеюсь))))))

Я вот не согласен что мы может не доросли. Не знаю на счет вас конечно, но может не работаем потому, что не знаем как, а я например еще и не знаю как на простой фото журналистике заработать хотя бы на еду. И в такой ситуации + отсутствие у меня организационных качеств, мне проще никого не организовывать а пить вино и писать на форуме в свободное время.

Буду развиваться спокойно, копить на технику и ждать пока сюда приедут москвичи

потому что количество людей с камерами готовых снимать всё что угодно каждый день

я востребованный репортер и везде где снимаю - снимаю напрямую на организаторов без процентов и с ВИП допуском.

Daniel Anochin писал:

не понятна цель вашего сообщения. То ли утверждение, то ли какая то обида.
Работайте, и опыт к вам сам придет.
возможно москвичи скоро приедут, только не для того чтобы к стенке поставить, а сказать какие мы молодцы. В каждой стране свой рынок, на котором кто-то много работает чтобы его завоевать, а кто-то от природы гений(к сожалению это редкость). А профессионалы уважают труд коллег.
Вадим Замировский писал:
что правда то правда.

без обид, но дискотечный фотограф, и фоторепортер(фотожурналист) - это 2 разные вещи.

довольны своими трудами и достижениями

никапли не доволен трудами. наоборот - очень недоволен. и это хорошо - оно позволяет искать способы в совершенствованию.

я востребованный репортер и везде где снимаю - снимаю напрямую на организаторов без процентов и с ВИП допуском.

Такие реалии. Буду развиваться спокойно, копить на технику и ждать пока сюда приедут москвичи и всех поставят к стенке.

Антон,все в свое время.

никапли не доволен трудами. наоборот - очень недоволен. и это хорошо - оно позволяет искать способы в совершенствованию.

Полгода назад я написал про то, какими камерами снимают фотокоры российских изданий:

«Катя Штукина из «Известий» (она на снимке) показывала сегодня свой «кэноновский» 300/2.8, которому уже восемнадцать лет и который даже всемогущий Арсен не берется ремонтировать. У Кости Завражина из «Российской газеты» сегодня отказались работать оба его «Марка» — они не просто амортизированы, на них страшно смотреть. Кое-как, с помощью шаманских заклинаний, Костя заставил работать одну из камер.»

Думаете, за полгода что-то изменилось? Держите карман шире. Ничего, ровным счетом. На снимке вверху две фотокамеры, которыми по-прежнему снимает Катя Штукина для своей газеты «Известия (владелец издания — страховая компания «СОГАЗ»). Это Кэноны уже давно амортизированы — физически и технологически, а сами модели сняты с производства много лет назад. Как Катя умудряется снимать ими (и отлично снимать, заметьте), известно только ей одной.

Думаю, что новая фотокамера для Кати стоит месячной зарплаты всего одного менеджера средней руки в компании «СОГАЗ», не больше. Почему никто в редакции «Известий» или из хозяев газеты не обращает внимания с какой техникой работают их фотокоры, входящие в т.н. «кремлевский пул»? Эти фотокоры ездят по миру рядом с президентом России и снимают такой фоторухлядью, на которую корреспонденты западных изданий, работающие с нашими бок о бок, смотрят с вежливым недоумением, а кто-то, наверняка, и с презрением.

Хозяева «СОГАЗА», редакция «Известий», вам не стыдно? Берите пример со владельцев ИД «Коммерсантъ». У Саши Миридонова, который входит в пул, всегда все фотоаппараты «с иголочки»: он уже два месяца снимает Canon 1D Mark IV.