Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=13930		 Страница 1 из 2
Иван З [ 13 дек, 09 17:14 ]
Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
я вот призадумался, если воруют из инета фото (до 1500 pix по большей стороне) и умудряются печатать рекламные плакаты, так ли необходим ФФ (или СФ)? конечно, могут быть видны jpeg-артефакты, но на плакаты в упор никто не смотрит, обычно с расстояния нескольких метров, поэтому детализация не так уж важна

помнится, одна минская цырульня сперла фото Титяева, напечатала рекламку шириной около 1м и смотрелась она вполне приемлимо. а между тем, разрешение исходной фотографии с фотосайта было всего 900 pix по большей стороне

да, чем больше разрешение, тем больше возможностей (в том числе для кадрирования), лучше детализация и т.д.
но если воруют фото в 1-3 МП, то 10 МП того же Canon 400D вполне хватит для биг-борда. ведь даже в 5D всего 12 МП, а на него делаются многие рекламные съемки. ну, а про СФ и говорить нечего)) в Беларуси Хасселя ни у кого нет, а на пленочные рекламу никто не снимает, я думаю

что скажете по этому поводу?
Slava_Potalakh [ 13 дек, 09 17:59 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
Нет, не обязательно, сам же Титяев долгое время снимал на 400D+28-105 и не парился, в студийной съемке главное что бы резко было... Качество и интересность кадра в большей степени зависят от постановки света, работы модели, стилиста и в предпоследнюю очередь от камеры.
Toxaby [ 13 дек, 09 18:45 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
ну сейчас начнутся споры...

скажем так, Е.Г. спокойно снимал на билборды на 20д. и смотрелось хорошо. сейчас на единицу. и разницы нет.

вопрос просто в самой съемке. с/ф дает то, что сложно добиться обычными кропами и т.п.

и да, у нас просто не печатают действительно большие билоборды (по 20 метров и больше). поэтому если вопрос в размере пикселей - то 8-ми - выше крыши )
Strenger [ 13 дек, 09 18:56 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
Если бы это выучили люди в некоторых типографиях, недавно у меня брали фотографию которую надо было распечатать 1,7 метра на 1,2 метра. Предоставил им фото 15mpx, DPI 400.... так в типографии заказчику сказали что она максимум сгодится (на сколько сейчас помни) для печати 90см. максимум....
Toxaby [ 13 дек, 09 19:01 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
)))
похожая ситуация была, когда я предложил ХК "Динамо" просто использовать репортажные фото для билбордов(задумка была классная одна).
Так их типография, с которой они работают, сказала что "Вы что??? Это же всего 10мп! Нам нужно хотя бы 20!".
Идиоты, блин.
sadovski [ 13 дек, 09 19:18 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
а еще существуют программки и плагинчики для печати фото больших рамеров, позволяющие уменьшить эффект пикселизации изображения во время его увеличения, например Genuine Fractals PrintPro (сам пока не пользовался).
trainday [ 20 дек, 09 17:49 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
Strenger писал(а):
Если бы это выучили люди в некоторых типографиях, недавно у меня брали фотографию которую надо было распечатать 1,7 метра на 1,2 метра. Предоставил им фото 15mpx, DPI 400.... так в типографии заказчику сказали что она максимум сгодится (на сколько сейчас помни) для печати 90см. максимум....

Надо было растянуть им его в фотошопе и отдать:))

Цитата:
а еще существуют программки и плагинчики для печати фото больших рамеров, позволяющие уменьшить эффект пикселизации изображения во время его увеличения, например Genuine Fractals PrintPro (сам пока не пользовался).

А еще существует старый добрый метод 10% увеличения (по Келби вроде) :)
Strenger [ 21 дек, 09 1:18 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
я так и сделал... растянул и показал что все нормально отображается... забрали :)
Иван З [ 21 дек, 09 17:50 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
делаем вывод, что все эти ФФ и СФ - фотод**черство и пускание пыли в глаза клиентам, если даже стыренные в инете в малом разрешении фото идут на печать плакатов. так что того же 400D вполне хватит, особенно при студийной съемке и правильно выставленной экспозиции. весьма "умиляют" фоточайники, активно скупающие сейчас, например, 5D и 5D MII. только вот непонятно, зачем. если уж для рекламы они не всегда нужны, то для заказов попроще тем более. все равно что в деревне на Бентли кататься...
sadovski [ 21 дек, 09 17:56 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
есть такая шутка:
"Кататься в Беларуси на горном велосипеде - это абсурд".

Причем у довольно большого количества народу стоимость великов переваивает за 1000$, и они вовсе не гонщики, а просто катаются, для их стиля езды вполне сгодился бы вел за 400-500$...Просто у людей есть деньги, ну и отделы маркетинга тоже не просто так деньги получают.
trainday [ 21 дек, 09 19:28 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
Иван З писал(а):
делаем вывод, что все эти ФФ и СФ - фотод**черство и пускание пыли в глаза клиентам, если даже стыренные в инете в малом разрешении фото идут на печать плакатов. так что того же 400D вполне хватит, особенно при студийной съемке и правильно выставленной экспозиции. весьма "умиляют" фоточайники, активно скупающие сейчас, например, 5D и 5D MII. только вот непонятно, зачем. если уж для рекламы они не всегда нужны, то для заказов попроще тем более. все равно что в деревне на Бентли кататься...

Помимо съемки в студии, которая приближена к идеальным условиям, есть еще съемка на улице и съемка при слабом освещении.
Для начала предлагаю просто сравнить СЫРЫЕ фотографии с 400d и 5d, чтобы увидеть разницу:)
Strenger [ 21 дек, 09 21:59 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
trainday, согласен

не все берут 50д, 5д, марки для съемки бигбордов, в этих фотоаппаратах есть много других достоинств которые в умелых руках помогают сделать кадры, которые не сделаешь на 400д
Артур Гапанович [ 22 дек, 09 0:33 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
...тиресно, а на что снимали лет 7 назад для б.бордофф *CRAZY*
...про пиксели например, иль тогда такого понятия не было *ROFL*
Иван З [ 22 дек, 09 2:20 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
Артур Гапанович писал(а):
...тиресно, а на что снимали лет 7 назад для б.бордофф *CRAZY*

5 лет назад или около того, Титяев снимал на Canon 350D (Слава ошибся), всего-то 8МП :)
возможно, динозавры фотографии еще снимали рекламу на пленку))
trainday писал(а):
Помимо съемки в студии, которая приближена к идеальным условиям, есть еще съемка на улице и съемка при слабом освещении.

серьезная рекламная съемка никогда не производится при плохом освещении. если съемка вне студии, все равно используется импульсный свет
trainday [ 22 дек, 09 10:05 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
Иван З писал(а):
серьезная рекламная съемка никогда не производится при плохом освещении. если съемка вне студии, все равно используется импульсный свет

Цитата:
весьма "умиляют" фоточайники, активно скупающие сейчас, например, 5D и 5D MII. только вот непонятно, зачем. если уж для рекламы они не всегда нужны, то для заказов попроще тем более. все равно что в деревне на Бентли кататься...

Вообще то рекламная съемка с импульсным светом не единственный вид съемок. Это к вопросу о том, почему люди покупают камеры более высокого уровня. Или они все снимают серьезные рекламные съемки? Так какие же они тогда фоточайники?
Предугадываю ваш следующий вопрос: зачем нужны фиксы? :)
Иван З [ 22 дек, 09 17:01 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
trainday писал(а):
Предугадываю ваш следующий вопрос: зачем нужны фиксы? :)

это мой вопрос трёхлетней давности, так что фиговый из вас предугадыватель. вам бы метеорологом работать... *ROFL*
bar [ 25 дек, 09 19:04 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
СФ
Если платят ххххUSD - ххххxUSD за заказ - почему нет.
Нормальный компетентный заказчик всегда будеть хотеть, чтобы его заказ был сделан лучшим мастером и лучшей техникой одновременно.

А если платят жалкие хххUSD - то вопрос просто глупый.

ПС
СФ кит стоит всего 10.000USD - вполне реальные деньги
Daniel Anochin [ 20 янв, 10 1:03 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
У некоторых еще понимание находится на той стадии, когда результат работы оценивается деталями её создания да.
Al_Karneev [ 22 апр, 10 23:23 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
СФ - это конечно качество, но и проблем море.... скорость 1 кадр в 2 сек, отсутствие автофокуса на бюджетных моделях (ток у хасеей он вроде есть), гигантские обемы файлов и неудобство (неухватистость) камеры для работы с рук.... так что про СФ стоит трижды подумать надо ли...

если уж тратить 10к енотов, то скорее на тот же марк, где и качество и удобство в работе присутствует )))
Bumba [ 22 май, 10 16:38 ]
Re: Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?
первый цифровой первый марк имел 1 мегапиксель на матрице ... и это не мешало делать на основе снимков этой камеры обложки лучших таблоидов и журналов мира форматом до а3

Так ли нужен ФФ/СФ для рекламных съемок?