"Профессиональных" фотографов развелось Форум фотографов.

В отличии от конфет, в свафото клиенты одноразовые на 99,9%

если свафото говно да еще и без обработки, то да, клиенты одноразовые

Палыч писал(а):

В отличии от конфет, в свафото клиенты одноразовые на 99,9%

если свафото говно да еще и без обработки, то да, клиенты одноразовые

весело читать .. если предыдущие авторы не понимают зачем фотографу проявлять рав файл то это значит что они просто не дошли до понимания того что любой файл надо доводить до совершенства или хотя бы стремиться к этому.

эта работа и делается в фотошопе. некого не убеждаю и не пытаюсь учить ! но ребята не опускайтесь до работ спустя рукава !

говорите "я за фото без обработки "... удачи в поиске не претизательных клиентов - это ваша ниша.
мне же все равно какой клиент - я работу доведу до ума и не постесняюсь сказать о работал в фотошопе !! *ROFL*

кто не застал эру пленки тому и фотошоп наверно ненужен так как проявлять вы так и не научились да и не пробовали даже

))))

КОГО и СКОЛЬКО было СВАДЕБНЫХ ПОВТОРНЫХ клиентов?

В декабре прошлого года нашла меня и сдела себе подарок на ДР Фотосессию себя + муж с ребенком.

Хороший фотограф,, как семейный дантист, переходит из рук в руки, кому действительно интересны хорошие фотографии.

Кстати бывает ли такое, когда вас как фотографа порекомендавали (как говорите из рук в руки передали), а ценник за некоторое время поменялся( ну например как сейчас в кризис), пара отказалась,обосновав,что месяц назад друзья вот дешевле заказали....

А по сему нужно стремиться делать нужное фото – фотоаппаратом, что и характеризирует уровень профиссионализма фотографа.

Сарафан мощнейшая штука. Что здесь, что за бугром.

2olg писал(а):

Сарафан мощнейшая штука. Что здесь, что за бугром.

А бомбилы есть за бугром???

Например в штатах мой приятель работал на свадьбах по след. схеме
компании звонят фотографу и говорят в субботу во столько часов свадьба. 500$
у него на то время было 40д + пару стекол + пыха
прихаодит а там еще два "фотографа" причем один индус с компакт камерой типа canon S5, а другой с Rebel + kit
и всем по 500$

makby писал(а):

Странно, что такой фотограф, считающий себя профессионалом, не понял моих слов касательно обработки. Как минимум 2 человека поняли... Вам нравятся пластилиновые невесты? При проявке RAW файла, о которой я писал, делается 98% фотографии (резкость, цвет, мелкие дефекты и т.п.). А умение снять с первого раза, это и отличает фотографа-профессионала от фотографа-бомбилы. Каждый выбирает сам свой путь, но естественные живые фотографии при профессиональной съемке в обработке не нуждаются и я это понял (за исключением естественных дефектов, которые убираются при прявке RAW и др. исключительных случаев, ну и творческих задач). Я не хочу, чтоб меня вместо слова ФОТОГРАФ называли КОРОЛЬ ФОТОШОПА. Может каму-то это и понравится, но не мне.
Я получаю от фотографии удовольствие. Вы - деньги. Я уважаю ваше стремление обеспечить семью и желаю вам в этом удачи, честно.
Но касательно фотосъемки и обработки - я за естественные живые качественные снимки, которые снять с первого раза - это искусство. Они по определению в обработке не нуждаются (за исключением, повторюсь, дефектов) - можно все испортить. Все чаще начинаю открывать фотографии и уже хочу что-нибуть править по привычке, но понимаю, что все передано, и цвет и резкость и объем (полный кадр рулит)... зачем портить фотографию?
Кстати по поводу слов отщелкать на легке. У каждого свое понятие этих слов. Для некоторых - это испортить кадры и халатно отнестись к работе, а у других СНЯТЬ С ПЕРВОГО РАЗА. Если бы я 5 лет назад когда женился и буквально каждый рубль считал (закончив техникум, перейдя на 3к универа и устроившись на работу) знал, что Палыч может просто отщелкать свадьбу за 50-100у.е.....
Удачи!

вы думаете что у меня не получается делать живые и естественные фото с первого раза

и при всем при этом вопросе заметьте что от фотожопа и я не отказываюсь

Главное результат.

Цитата:

и при всем при этом вопросе заметьте что от фотожопа и я не отказываюсь

логично, если 5 выходных некуда девать, навяжем ещё и обработку отснятого матереала за дополнительные деньги

Если на губе у невесты прыщ то это же так живо !!! так реально и по нассссстоящему передаст настроение вашего праздника

прошу прощения Палыч если опять не понял чего ))) а что вы клиентам отдельно обработку навязываете за деньги ???
тогда я сильно отстал )))

тема плавно переросла в обсуждение других аспектов фотографии. предлагаю вернуться к обсуждению " проф фотографов развелось "

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

"Профессиональных" фотографов развелось https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=18903	Страница 8 из 16

GooDMooD [ 03 авг, 11 14:06 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Палыч писал(а): В отличии от конфет, в свафото клиенты одноразовые на 99,9% если свафото говно да еще и без обработки, то да, клиенты одноразовые

2olg [ 03 авг, 11 15:17 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
GooDMooD писал(а): если свафото говно да еще и без обработки, то да, клиенты одноразовые +1 Сарафан мощнейшая штука. Что здесь, что за бугром.

Палыч [ 03 авг, 11 15:50 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
GooDMooD писал(а): Палыч писал(а): В отличии от конфет, в свафото клиенты одноразовые на 99,9% если свафото говно да еще и без обработки, то да, клиенты одноразовые Говно оно и в Артике говно никому акромя микроорганизмов не нужно Ребят, не нуно передёргивать, ну и у КОГО и СКОЛЬКО было СВАДЕБНЫХ ПОВТОРНЫХ клиентов? А сарафаное радио с успехом может рекомендавать и говнофотовых многостаночников, у которых уж больно яркие и цветастые виньетки, например или сама "сарафаница" у него вышла удачно на фото У любого клиента (не устану повторять в очередной раз ) есть собственные мозги, и его право распоряжаться собственным бюджетом

X-Rey [ 03 авг, 11 15:53 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
makby писал(а): весело читать .. если предыдущие авторы не понимают зачем фотографу проявлять рав файл то это значит что они просто не дошли до понимания того что любой файл надо доводить до совершенства или хотя бы стремиться к этому. эта работа и делается в фотошопе. некого не убеждаю и не пытаюсь учить ! но ребята не опускайтесь до работ спустя рукава ! говорите "я за фото без обработки "... удачи в поиске не претизательных клиентов - это ваша ниша. мне же все равно какой клиент - я работу доведу до ума и не постесняюсь сказать о работал в фотошопе !! кто не застал эру пленки тому и фотошоп наверно ненужен так как проявлять вы так и не научились да и не пробовали даже )))) Я бы хотел кое что уточнить! Во - первых, на мой субъективный взгляд, профессионализм фотографа и заключается в минимализме послесьемочной работы с фотографией и вообщем то не имеет большого значения это делается с помощью фотошопа или во время проявки фотографии или последующей ретуши. А по сему нужно стремиться делать нужное фото – фотоаппаратом, что и характеризирует уровень профиссионализма фотографа. Во вторых, другой вопрос если снимок не вышел, а надо что бы вышел то конечно все средства хороши – да и кто будет стесняться говорить работал он в фотошопе или нет – здесь приоритет результат. !!!А относительно эры пленки то я здесь полностью не согласен с автором, категорически потому как, те кто снимал на пленку, очень хорошо знал что в фотоаппарате например 36 кадров или 24 а не 1000, відержку и диафрагму дадо выставить руками и старались сделать как правило все хорошо с первого, второго раза – не всегда получалось, но старались что со временем давало результат и уменьшало % неудавшийся снимков!!! Касательно умения проявлять – думаю автор погарячился!!!

GooDMooD [ 03 авг, 11 16:16 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Палыч писал(а): КОГО и СКОЛЬКО было СВАДЕБНЫХ ПОВТОРНЫХ клиентов? у меня есть это и детское портфолио и беременные фотосессии и дни рождения юбилеи. В 2005 сфотографировал свадьбу Девушка потом развелась вышла замуж снова, но меня на свадьбу не смогла найти т.к.я был в штатах, точнее круизах. В декабре прошлого года нашла меня и сдела себе подарок на ДР Фотосессию себя + муж с ребенком. Хороший фотограф,, как семейный дантист, переходит из рук в руки, кому действительно интересны хорошие фотографии.

Палыч [ 03 авг, 11 16:32 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Цитата: В декабре прошлого года нашла меня и сдела себе подарок на ДР Фотосессию себя + муж с ребенком. Хороший фотограф,, как семейный дантист, переходит из рук в руки, кому действительно интересны хорошие фотографии. Такие варианты имеют место быть, ничго в этом страного не вижу, равно и в том, как купить те же самые конфеты, которые не понравились, когда приспичит(пример антипода). Но всё это скорее исключение, чем правило. Честный фоторемесленик так же может преходить из рук в руки, тем кому важна экономия средств, или это высказывание будут оспаривать?

Юлия_13.04 [ 03 авг, 11 16:50 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Кстати бывает ли такое, когда вас как фотографа порекомендавали (как говорите из рук в руки передали), а ценник за некоторое время поменялся( ну например как сейчас в кризис), пара отказалась,обосновав,что месяц назад друзья вот дешевле заказали.... Соглашусь с тем , что надо делать помаксимум фото сразу, смотря в объектив. Ну нащелкаешь ты 1000, а из них может только 100 нормальных, а остальные надо в ФШ извращаться, реанимировать. А еще не забывайте а лимите срабатывания затвора, потом некоторые "проффи" прогнав фотоаппарат за несколько месяцев продают с почти истекшим лимитом, а то и уже ремонтированный...а пишут немного б/у ФШ вещь хорошая, но считаю, что в основном для ретуши лица(если визажист плохо поработал или его не было вообще) и художки (игра со светом, тенями..)

GooDMooD [ 03 авг, 11 17:03 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Юлия_13.04 писал(а): Кстати бывает ли такое, когда вас как фотографа порекомендавали (как говорите из рук в руки передали), а ценник за некоторое время поменялся( ну например как сейчас в кризис), пара отказалась,обосновав,что месяц назад друзья вот дешевле заказали.... конечно бывает. Что я могу сказать, не повезло

2olg [ 03 авг, 11 17:19 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Цитата: А по сему нужно стремиться делать нужное фото – фотоаппаратом, что и характеризирует уровень профиссионализма фотографа. Для многих небо после полярика это фотошоп 100%, я уже молчу про все остальное.

Палыч [ 03 авг, 11 23:18 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Цитата: Главное результат. +100 Причём для многих, (да-да, для МНОГИХ, а не единичных) деньги являются либо основной частью результата, причём с обеих сторон, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика

Sergey Erokhov [ 03 авг, 11 19:33 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
2olg писал(а): Сарафан мощнейшая штука. Что здесь, что за бугром. А бомбилы есть за бугром???

GooDMooD [ 03 авг, 11 21:05 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Sergey Erokhov писал(а): 2olg писал(а): Сарафан мощнейшая штука. Что здесь, что за бугром. А бомбилы есть за бугром??? Есть Например в штатах мой приятель работал на свадьбах по след. схеме компании звонят фотографу и говорят в субботу во столько часов свадьба. 500$ у него на то время было 40д + пару стекол + пыха прихаодит а там еще два "фотографа" причем один индус с компакт камерой типа canon S5, а другой с Rebel + kit и всем по 500$

Палыч [ 03 авг, 11 21:10 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Цитата: Например в штатах мой приятель работал на свадьбах по след. схеме компании звонят фотографу и говорят в субботу во столько часов свадьба. 500$ у него на то время было 40д + пару стекол + пыха прихаодит а там еще два "фотографа" причем один индус с компакт камерой типа canon S5, а другой с Rebel + kit и всем по 500$ У меня ДеЖаВю, или об этом уже когда-то писалось GooDMooD ? Ключевая фраза "индус с компакт камерой"

01Shurik [ 03 авг, 11 22:04 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
makby писал(а): весело читать .. если предыдущие авторы не понимают зачем фотографу проявлять рав файл то это значит что они просто не дошли до понимания того что любой файл надо доводить до совершенства или хотя бы стремиться к этому. эта работа и делается в фотошопе. некого не убеждаю и не пытаюсь учить ! но ребята не опускайтесь до работ спустя рукава ! говорите "я за фото без обработки "... удачи в поиске не претизательных клиентов - это ваша ниша. Странно, что такой фотограф, считающий себя профессионалом, не понял моих слов касательно обработки. Как минимум 2 человека поняли... Вам нравятся пластилиновые невесты? При проявке RAW файла, о которой я писал, делается 98% фотографии (резкость, цвет, мелкие дефекты и т.п.). А умение снять с первого раза, это и отличает фотографа-профессионала от фотографа-бомбилы. Каждый выбирает сам свой путь, но естественные живые фотографии при профессиональной съемке в обработке не нуждаются и я это понял (за исключением естественных дефектов, которые убираются при прявке RAW и др. исключительных случаев, ну и творческих задач). Я не хочу, чтоб меня вместо слова ФОТОГРАФ называли КОРОЛЬ ФОТОШОПА. Может каму-то это и понравится, но не мне. Я получаю от фотографии удовольствие. Вы - деньги. Я уважаю ваше стремление обеспечить семью и желаю вам в этом удачи, честно. Но касательно фотосъемки и обработки - я за естественные живые качественные снимки, которые снять с первого раза - это искусство. Они по определению в обработке не нуждаются (за исключением, повторюсь, дефектов) - можно все испортить. Все чаще начинаю открывать фотографии и уже хочу что-нибуть править по привычке, но понимаю, что все передано, и цвет и резкость и объем (полный кадр рулит)... зачем портить фотографию? Кстати по поводу слов отщелкать на легке. У каждого свое понятие этих слов. Для некоторых - это испортить кадры и халатно отнестись к работе, а у других СНЯТЬ С ПЕРВОГО РАЗА. Если бы я 5 лет назад когда женился и буквально каждый рубль считал (закончив техникум, перейдя на 3к универа и устроившись на работу) знал, что Палыч может просто отщелкать свадьбу за 50-100у.е..... Удачи!

makby [ 03 авг, 11 22:27 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
01Shurik писал(а): makby писал(а): весело читать .. если предыдущие авторы не понимают зачем фотографу проявлять рав файл то это значит что они просто не дошли до понимания того что любой файл надо доводить до совершенства или хотя бы стремиться к этому. эта работа и делается в фотошопе. некого не убеждаю и не пытаюсь учить ! но ребята не опускайтесь до работ спустя рукава ! говорите "я за фото без обработки "... удачи в поиске не претизательных клиентов - это ваша ниша. Странно, что такой фотограф, считающий себя профессионалом, не понял моих слов касательно обработки. Как минимум 2 человека поняли... Вам нравятся пластилиновые невесты? При проявке RAW файла, о которой я писал, делается 98% фотографии (резкость, цвет, мелкие дефекты и т.п.). А умение снять с первого раза, это и отличает фотографа-профессионала от фотографа-бомбилы. Каждый выбирает сам свой путь, но естественные живые фотографии при профессиональной съемке в обработке не нуждаются и я это понял (за исключением естественных дефектов, которые убираются при прявке RAW и др. исключительных случаев, ну и творческих задач). Я не хочу, чтоб меня вместо слова ФОТОГРАФ называли КОРОЛЬ ФОТОШОПА. Может каму-то это и понравится, но не мне. Я получаю от фотографии удовольствие. Вы - деньги. Я уважаю ваше стремление обеспечить семью и желаю вам в этом удачи, честно. Но касательно фотосъемки и обработки - я за естественные живые качественные снимки, которые снять с первого раза - это искусство. Они по определению в обработке не нуждаются (за исключением, повторюсь, дефектов) - можно все испортить. Все чаще начинаю открывать фотографии и уже хочу что-нибуть править по привычке, но понимаю, что все передано, и цвет и резкость и объем (полный кадр рулит)... зачем портить фотографию? Кстати по поводу слов отщелкать на легке. У каждого свое понятие этих слов. Для некоторых - это испортить кадры и халатно отнестись к работе, а у других СНЯТЬ С ПЕРВОГО РАЗА. Если бы я 5 лет назад когда женился и буквально каждый рубль считал (закончив техникум, перейдя на 3к универа и устроившись на работу) знал, что Палыч может просто отщелкать свадьбу за 50-100у.е..... Удачи! вы думаете что у меня не получается делать живые и естественные фото с первого раза )))??? и при всем при этом вопросе заметьте что от фотожопа и я не отказываюсь )) портить фотографию )) ну если фотошоп у вас вызывает такие чувства тогда конечно ваш текст понятен

Палыч [ 03 авг, 11 22:52 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Цитата: вы думаете что у меня не получается делать живые и естественные фото с первого раза Тоько в свафото для делания таких кадров обычно 2 дня в неделю Цитата: и при всем при этом вопросе заметьте что от фотожопа и я не отказываюсь логично, если 5 выходных некуда девать, навяжем ещё и обработку отснятого матереала за дополнительные деньги

01Shurik [ 03 авг, 11 22:58 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Makby, читайте предложение целиком: Все чаще начинаю открывать фотографии и уже хочу что-нибуть править по привычке, но понимаю, что все передано, и цвет и резкость и объем (полный кадр рулит)... зачем портить фотографию? От ФШ никто не отказывается и негативные чувства он у меня не вызывает. Есть стремление фотографировать все лучше и лучше, а кто-то выбирает обрабатывать все лучше и лучше. Главное результат. Я первостепенно ставлю первый вариант, второй с течением времени автоматически развивается.

makby [ 04 авг, 11 12:19 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Палыч писал(а): Цитата: и при всем при этом вопросе заметьте что от фотожопа и я не отказываюсь логично, если 5 выходных некуда девать, навяжем ещё и обработку отснятого матереала за дополнительные деньги прошу прощения Палыч если опять не понял чего ))) а что вы клиентам отдельно обработку навязываете за деньги ??? тогда я сильно отстал ))) я клиенту рассказываю о сложности обработки редко, и то только для того что бы они поняли почему же я им отдаю свадьбу через 30 дней после росписи! и вот еще что. думаю я понимаю почему мы говорим на разных языках. мы печатаем фото сами, дома. И на отпечатанном снимке все огрехи так называемых "ЖИВЫХ и необработанных " фотографий сразу видно. мы не отдаем клиенту просто жопеги или несем их в минилаб. каждая фотография проходит через фотожоп перед распечаткой и не важно как она смотрится на экране - как глянец или как сырец. моя жена печатает свадьбу примерно 2 полных дня без учета обработки файла ( ну это потому что мы в пакете много фото предлагаем ). И знаете клиентам очень нравятся не пластиковые и ЖИВЫЕ фотографии прошедшие через фотоЖОП ))))

makby [ 04 авг, 11 12:43 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
тема плавно переросла в обсуждение других аспектов фотографии. предлагаю вернуться к обсуждению " проф фотографов развелось " речь наверно идет о новых появляющихся обьявлениях типа " имею комплект 1дм2 + кактус + зонтик " и подтекстом " проф фотограф - правда сейчас на сессии потому как студент еще но зато креааааааааааааативно мыслящий ! и потому всех заказов не смогу принять , да и места на жестком диске моего ноутбука много нет потому архив не храню посему резумирую что сниму свадьбы незадорого так как у меня сразу получаются живые и правильные фотографии и на фотошопе не замарачиваюсь так как это уже не в моде . Если на губе у невесты прыщ то это же так живо !!! так реально и по нассссстоящему передаст настроение вашего праздника

Палыч [ 04 авг, 11 13:03 ]
Re: "Профессиональных" фотографов развелось
Цитата: Если на губе у невесты прыщ то это же так живо !!! так реально и по нассссстоящему передаст настроение вашего праздника А если ноги кривые или пару пудов жира? То же фотошопить? Или снимать изначально так, что бы подчёркивать достоинства и не захватывать недостатки? коль был задан вопрос Цитата: прошу прощения Палыч если опять не понял чего ))) а что вы клиентам отдельно обработку навязываете за деньги ??? тогда я сильно отстал ))) Съёмка без обработки стоит дешевле, чем съёмка+обработка. У клиента есть выбор, если выберет с обработкой, то сам обрабатывать не буду, а отнесу например в Zнята, ибо я многостаночник в другой области Цитата: тема плавно переросла в обсуждение других аспектов фотографии. предлагаю вернуться к обсуждению " проф фотографов развелось " Таки да, сей факт имеет место