Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Семь уровней фотографов / статья Кена Роквеллаhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=18912 |
Страница 1 из 1 |
Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 10:08 ] | |
Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла | |
Статья КЕНА РОКВЕЛЛ СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ [модератор] отредактировано вообще то принято пользоваться поиском - тема обсуждалась 4 года назад: viewtopic.php?f=1&t=959 [/модератор] |
Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 10:10 ] | |
Re: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ | |
Вчера в очередной раз вспомнилась эта, на мой взгляд, замечательная классификация. Не удержался ее размесить уж извините. А вызвала она мой интерес тем, что именно как-то так и представлял себе классификацию всего фотосообщества. Достаточно жесткие, но справедливые формулировки. Отметил для себя, что провел значительный кусок времени на первом уровне ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ. Занимаясь исключительно просмотрами тестов, съемкой кирпичных стен и т.д. Безусловно, этот этап он необходим, его пройти стоит, но многие находятся на нем годами, да и особо не стремятся перейти на следующий. Достаточно интересно поискать себя в этом списке |
mash-by-mash [ 30 сен, 10 10:39 ] | |
Re: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ | |
интересно, но холивар кэнон-никон тут странно смотрится. с никоном? шагай на 2 ступени ближе к аду, ты уже не любитель. опять же со стороны взглянув, видим внутренний протест автора против людей с более высоким заработком. Пролетарий с фотоаппаратом за 200 не отличается в фототаланте и мастерстве от офисного менеджера с камерой за 800 в разрезе фотографии - они одинаковы абсолютно / разница лишь в сумме доступной на хобби. PS и сам-то проголосуй ) |
Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 11:10 ] | |
Re: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ | |
mash-by-mash писал(а): опять же со стороны взглянув, видим внутренний протест автора против людей с более высоким заработком. Есть такое mash-by-mash писал(а): Пролетарий с фотоаппаратом за 200 не отличается в фототаланте и мастерстве от офисного менеджера с камерой за 800 в разрезе фотографии - они одинаковы абсолютно / разница лишь в сумме доступной на хобби. Конечно, домохозяйка с зеркалкой на автомате или мыльницей - одно и тоже, это понятно. Туда же офисные работники. Недостатки в статье есть - в силу того, что у каждого свои представления, и каждый внесет свои поправки и это хорошо. Главное она дает задуматься (мне дает ) Не надо относиться к ней очень серьезно. Но, в целом направление мысли верное. |
Dmitry Goshko [ 30 сен, 10 15:32 ] | |
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла | |
Действительно верные мысли в основном. Правда названий этих самых уровней не совсем эстетичны, но всё же:) |
Lesha Romanchikov [ 30 сен, 10 19:47 ] | |
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла | |
хорошая статейка! |
Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 20:24 ] | |
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла | |
[модератор] отредактировано вообще то принято пользоваться поиском - тема обсуждалась 4 года назад: viewtopic.php?f=1&t=959 [/модератор] Интересно было голосование... Ваше право... |
lensock [ 15 окт, 10 20:24 ] | |
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла | |
Статья реально интересная...не смотря на такие своеобразные названия категорий.... |
Teosss [ 19 ноя, 11 23:19 ] | |
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла | |
Кен интересная личность, но не стоит воспринимать его слова так серьезно, он же написал что это сатира) |