Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=18912
Страница 1 из 1

Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 10:08 ]
Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла

Статья КЕНА РОКВЕЛЛ

СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ


[модератор]
отредактировано
вообще то принято пользоваться поиском - тема обсуждалась 4 года назад: viewtopic.php?f=1&t=959
[/модератор]

Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 10:10 ]
Re: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ

Вчера в очередной раз вспомнилась эта, на мой взгляд, замечательная классификация. Не удержался ее размесить уж извините.

А вызвала она мой интерес тем, что именно как-то так и представлял себе классификацию всего фотосообщества.

Достаточно жесткие, но справедливые формулировки. Отметил для себя, что провел значительный кусок времени на первом уровне ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ. Занимаясь исключительно просмотрами тестов, съемкой кирпичных стен и т.д. :wink:

Безусловно, этот этап он необходим, его пройти стоит, но многие находятся на нем годами, да и особо не стремятся перейти на следующий.

Достаточно интересно поискать себя в этом списке :D

mash-by-mash [ 30 сен, 10 10:39 ]
Re: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ

интересно, но холивар кэнон-никон тут странно смотрится.
с никоном? шагай на 2 ступени ближе к аду, ты уже не любитель.

опять же со стороны взглянув, видим внутренний протест автора против людей с более высоким заработком.
Пролетарий с фотоаппаратом за 200 не отличается в фототаланте и мастерстве от офисного менеджера с камерой за 800
в разрезе фотографии - они одинаковы абсолютно / разница лишь в сумме доступной на хобби.

PS и сам-то проголосуй :))

Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 11:10 ]
Re: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ

mash-by-mash писал(а):
опять же со стороны взглянув, видим внутренний протест автора против людей с более высоким заработком.
Есть такое :wink:

mash-by-mash писал(а):
Пролетарий с фотоаппаратом за 200 не отличается в фототаланте и мастерстве от офисного менеджера с камерой за 800
в разрезе фотографии - они одинаковы абсолютно / разница лишь в сумме доступной на хобби.

Конечно, домохозяйка с зеркалкой на автомате или мыльницей - одно и тоже, это понятно. Туда же офисные работники.

Недостатки в статье есть - в силу того, что у каждого свои представления, и каждый внесет свои поправки и это хорошо. Главное она дает задуматься (мне дает :D ) Не надо относиться к ней очень серьезно.

Но, в целом направление мысли верное.

Dmitry Goshko [ 30 сен, 10 15:32 ]
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла

Действительно верные мысли в основном. Правда названий этих самых уровней не совсем эстетичны, но всё же:)

Lesha Romanchikov [ 30 сен, 10 19:47 ]
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла

хорошая статейка!

Gennady Alexeyenko [ 30 сен, 10 20:24 ]
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла

[модератор]
отредактировано
вообще то принято пользоваться поиском - тема обсуждалась 4 года назад: viewtopic.php?f=1&t=959
[/модератор]


Интересно было голосование...

Ваше право...

lensock [ 15 окт, 10 20:24 ]
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла

Статья реально интересная...не смотря на такие своеобразные названия категорий.... *ROFL*

Teosss [ 19 ноя, 11 23:19 ]
Re: Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла

Кен интересная личность,
но не стоит воспринимать его слова так серьезно,
он же написал что это сатира)


Семь уровней фотографов / статья Кена Роквелла