Не хочется придираться к словам и фразам, но Esphoto, ваши недовольства и категорические высказывения:
---------
{Активность никакая! Потенциальные форумчане ещё проявляют свои плёнки и безнадёжно далеки от компьютера, интернета, PHOTOSHOPA.
Фотографии уже пора соответствовать времени. Кто ещё не напроявлялся пусть продолжает!
Чтобы фотограф чаще ел икру и пил шампанское нужно больше снимать цыфры, быстрее и грамотнее доводить её в Photoshope и бегом к заказчику.
Неважно как, главное им бабла накосить.
Уже после, возле компа нахожу нужные картинки которые радуют меня ...
Профессионал просто обязан обеспечить на фото идеальную резкость
На цыфру не снимают по причине отсутствия компьютера и цыфровой техники.
У меня создается такое ощущение, что вдруг открываеш журнал Сов. фото и возвращаешся в прошлый век назад к фотобачкам, химикатам, увеличителям... }
----------
наводят на мысли, что вы не близки к профессиональной фотографии, её аспектам и этике, природе самой фотографии, хотя, наверно, она приносит вам определённый доход, но считать вас проф. фотографом можно лишь с натяжкой. извините, не хотелось переходить на личности...
так уж сложилось, что фотография является таким родом занятий, что чтобы подчеркнуть своё совершенство или мастерство или работу, используют приставку "ПРО" и "фотохудожник".
нельзя заниматься хирургией любительски, купить комплект скальпелей, и немного "подрабатывать" в свободное время, резать-удалять органы... а купить фотоаппарат и подрабатывать на свадьбах, как вы высказались сами, "косить бабло", можно... поэтому мы и не спрашиваем у сантехника, пилота или адвоката, профессионалы ли они, а у фотографа - да, профессионал ли он, профессиональная ли у него камера и объектив и т.д.
по поводу высокого фотоискусства и фотохудожников:
Фотохудожник, (фото-художник) – специалист, создающий "художественную фотографию".
Термин, возникший из термина "художественная фотография" в результате формального недоразумения.
Искусственность термина "фотохудожник" — в механическом притягивании некоей художественной ценности к выполненному им произведению – вне зависимости от того, может ли данное произведение таковой ценностью обладать или нет. Иными словами, всё, что создает фотохудожник, должно автоматически и безусловно нести черты художественности.
В данный момент специальность "фотохудожник" не представлена в каких-либо государственных реестрах специальностей. Этой специальности нигде не обучают и она никак не регламентирована. Ни в одном словаре русского языка это слово также не представлено, исключение составляет Большая советская Энциклопедия, в которой этот термин также не определяется, но встречается.
В силу этого, назвать себя фотохудожником вправе каждый, вне каких-либо критериев или обязательств.
Называя себя фотохудожником, индивидуум явно или подспудно преследует цели:
* Поднятие личного социального статуса, и, тем самым, возможно, компенсация личной профессиональной недостаточности — например отсутствия специального художественного-, фото- или общегуманитарного образования, позволяющего уверенно чувствовать себя в рамках выбранного кредо.
* Форсирование оценочного ряда фотопроизведения и поднятие назначаемой за произведение продажной цены.
Достижение целей таким способом носит сугубо декларативный характер и никак не связано с абсолютными качествами изготовливаемых индивидуумом произведений.
В рамках преследуемых целей, слово "фотохудожник" призвано нести смысловую нагрузку, связанную не с механическим, автоматическим, [просто] фиксирующим видимую реальность фотографированием, а созданием авторского произведения с использованием таких средств, как выбор освещения, приёмы композиции, а также дополнительной обработкой отснятого материала.
Тем самым, добавляя к слову "фото" окончание "художник", индивидуум (как бы) дает понять, что в процессе изготовления произведения, он, в отличие от [просто] фотографа, уделяет особое внимание так называемым специальным средствам производства, намеренно умалчивая, что применение тех или иных технических приемов (выбор освещения, приёмы композиции, эффекторная оптика, послесъемочная обработка и т.д.), равно как и мера их применения, является легитимным в рамках самодостаточных специальностей "фотограф" или "художник".
Напротив, добавляя к слову "художник" приставку "фото" и тем самым акцентируя техническое средство производства, создаётся почти тавтологичное понятие, подобное (отсутствующим в языке) "глиноскульптор" или "краскоживописец". Недостаточность внимания, проявляемая к применению термина "фотохудожник", в качестве логического завершения должна привести к образованию аналогичных терминологических нелепостей:
* Фотофотограф — фотограф, который просто фотографирует и никак не обрабатывает отснятый им материал, а порою даже и не проявляет его. * Худофотограф — художник, применяющий в своих произведениях фрагменты фотографических изображений или пользующийся фотоаппаратом.
Таким образом, искусственное, намеренное умножение сущностей, наблюдаемое в лингвистическом гибриде "фотохудожник", приводит к созданию терминологической путаницы, скрывает суть явлений и может привести к невнятности трактовки понятий.
Исходя из всего вышеописанного, наблюдаемая подмена понятий, выражаемая в поименовании себя лично "фотохудожником" может быть расценена либо как проявление неграмотности в отношении к специальности "фотограф" и, следовательно, как нарушение цеховой этики, либо как проявление дилетантизма по отношению к любой специальности, имеющей отношение к изобразительному искусству, включая искусство создания художественной фотографии.
|
