| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Монокльhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=329 |
Страница 1 из 2 |
| Insurgent [ 04 авг, 05 11:29 ] | |
| Монокль | |
Коллеги! Хочу открыть тему съемки моноклем. Сам экспериментирую несколько месяцев с самодельным, переделанным из "Гелиоса-44-2" (фокусное расстояние получилось приблизительно 80мм). Ищу единомышленников. Знаю, знаю - в интернете полно информации, достаточно было написано в "Советском фото", "Фотомагазине", "Foto&Video". Тем не менее, хочется живого общения и советов живых людей! |
|
| che [ 04 окт, 07 3:27 ] | |
Поддерживаю тему. Монокль - штука замечательная. Сам играюсь таким же Гелиосом 44-2. а еще индустаром-50-2. С индустаром вообще прикол получился: я так и не смог сделать его так, чтобы он, гад, мог фокусироваться на бесконечность, диапазон дистанций фокусировки у него получился приблизительно от 5 до 8 см передней линзы  зато интересные макрофотки получаются
Кстати, на свадьбах делаешь пару фоток моноклем, и почти 100 процентов их потом чаще остальных на печать заказывают. |
|
| Insurgent [ 04 окт, 07 9:36 ] | |
В ближайшше время выложу фото как самого монокля, так и полученные при его участии |
|
| baradzed [ 04 окт, 07 11:05 ] | |
| монокль | |
Insurgent обратитесь к Виктору Журавкову или к Сергею Кочергину |
|
| che [ 11 окт, 07 15:34 ] | |||
подруга беременная попросила ее снять моноклем. вот так приблизительно гелиосом получается.
|
|||
| Pustul Ivan [ 12 окт, 07 13:35 ] | |
che, фон тёмный сам по себе (из-за особенностей монокля как оптической системы) или это фотошоп? |
|
| che [ 13 окт, 07 0:40 ] | |
там просто был темный лес. из фотошопа здесь только кривые. а деталей в лесу нет, потому что монокль задний план полностью замыливает |
|
| che [ 13 окт, 07 1:17 ] | |
а еще можно снимать вот такие, пусть и бессмысленные, но прикольные зарисовки |
|
| Insurgent [ 13 окт, 07 13:24 ] | |||
Я, вроде, выкладывал уже этот файл, только не помню куда  Konica Monochrome VX400, слегка "тонировано" в шопе.
|
|||
| VL@D [ 14 окт, 07 0:07 ] | |||
Макромонокль Очень классную цейссовскую линзу исользовал, но снимает она только в макродиапазоне.
|
|||
| VL@D [ 14 окт, 07 0:12 ] | |
Кстати, что касается Гелиоса 44-го... Очень распространенный монокль, поскольку проще всего в изготовлении. Но по рисунку он не слишком хорош. По крайней мере, из моих 5 моноклей, этот мне нравится меньше всего. |
|
| che [ 14 окт, 07 2:23 ] | |||
Не знаю, 44-й мне нравится, по крайней мере только в нем мне удалось сместить линзу в сторону от оптической оси так, чтобы при съемке портрета именно лицо было наиболее резким, а не шея. а индустаром вот такие макрофотки получаются:
|
|||
| che [ 14 окт, 07 2:27 ] | |
кстати, кто-нибудь в курсе, можно ли из китового Сапоповского объектива сделать монокль или если я его разберу, то уже не соберу? объектив, конечно, г..., но все-таки жалко ломать без результата. |
|
| Insurgent [ 15 окт, 07 9:31 ] | |
che писал(а): кстати, кто-нибудь в курсе, можно ли из китового Сапоповского объектива сделать монокль или если я его разберу, то уже не соберу?
объектив, конечно, г..., но все-таки жалко ломать без результата. Однако... Хоть китовый, но все равно, как-то... испытываешь священный трепет при попытке расковырять Сапоп или что-нить подобное... Звучит как (я без злого умысла, в шутку) рецепт коктейля "Идиот": 50мл коньяка Hennesy Private и 100 мл Кока-Колы. Хотя, с другой стороны, если это зум - то интересно может получится... |
|
| Putrach [ 15 окт, 07 10:49 ] | |
и тем не менее: 
(clickable) |
|
| che [ 15 окт, 07 15:03 ] | |
Цитата: Звучит как (я без злого умысла, в шутку) рецепт коктейля "Идиот": 50мл коньяка Hennesy Private и 100 мл Кока-Колы.
кроме того, у меня исчо и идиотская надежда, что и автофокус будет работать По мне, так лучше не бояться экспериментов: раза с десятого (а иногда и раньше ) получается что-нибудь хорошее.
Хотя, конечно, десять китов я точно ломать не стану for Putrach: спасибо за ссылку на клуб foto.ru, я че то эту тему там провтыкал
|
|
| che [ 15 окт, 07 15:37 ] | |||
вот еще немного монокля. из серии медитации. (это тоже гелиос 44)
|
|||
| Insurgent [ 15 окт, 07 15:42 ] | |
Putrach писал(а): и тем не менее:
(clickable) Весьма... весьма... Снимок хорош. Похожий (но несколько другой) эффект получается, если слегка намазать вазелином антиньютоновское стеклышко от 6х6 слайда и снимать ч-з него. Только нужно оч. тщательно добиваться нужной фактуры, равномерно кончиками пальцев постукивая по вазелину. Монокль, ИМХО, интересно использовать с большим к-вом планов. Хотя данный кадр говорит, что совсем не обязательно. |
|
| Insurgent [ 15 окт, 07 15:54 ] | |
Еще есть вопрос. Лично я пользуюсь моноклем с внешней диафрагмой (на расстоянии 3 оправ от советских светофильтров). Родную диафрагму я изничтожил, как класс. Некоторые граждане острова Блефуску и им подобные тупоконечники используют встроенную, родную. Рассудите нас, о Великие Шаманы, кто прав? Какие особенности, преимущества и недостатки у каждой конструкции? |
|
| che [ 15 окт, 07 18:46 ] | |
зря вы так по по поводу тупоконечников! у меня, например два гелиоса. один с внешней диафрагмой, другой - с родной. две разные картинки. в основном, с внешней стороны диафрагму садят для уменьшения комы. почему-то отсутствие комы считается хорошим тоном (возможно после статьи Колосова в Сов. Фото (он-то просто писал про уменьшение комы, а верноподданные распространили слова мастера на всю тему моноклей)), а ее наличие приравнивается к пуканию в общественном месте. а вот мне часто картинка монокля с родной диафрагмой нравится больше, чем с внешней. дело вкуса. так что вопрос "внешняя или внутренняя" я рассматриваю как "что лучше Canon или Nikon" или "кто сильнее Брюс Ли или Ван Дамм"
|
|