А собственно, почему "паспарту, стекло, рама"?
А почему бы не попробовать печатать Ваши работы на "холсте" или другом материале, имитирующем фактуру, и натягивать на живописные подрамники?
И экспонировать без рам, паспарту и стекла? По-моему, они только выиграют от такой подачи. И фактура, введённая в ваши монтажи, абсолютно органична в них, как мне кажется.
Конечно, в хранении, транспортировке это сложнее, но проба такой подачи нескольких работ убедила бы Вас в возможности, скажем так, если не в необходимости...
Можно было бы предложить и несколько радикальных приёмов экспонирования, но зная Вашу нетерпимость к "инакомыслию"... не рискну!
На фото фрагменты выставки известного Вам российского автора в Центре Сервантеса в Москве. Работы большого формата напечатанные на холсте и натянутые на подрамники (закреплены обычными скобами "пистолетом"), соседствуют с фотографиями оформленными традиционно. Явно выигрывают первые. А за несколько часов до этой экспозиции видел эти же работы в малом формате, в рамах и стекле в галерее на продаже - увы, совсем не то!
Есть ещё вариант наклейки на пенокартон и на оргстекло, как у шведов в этом году в Музее современного искусства, но и Вам, похоже, такая идея показалась неприемлемой...
Если сказал банальности, извините. Просто поблема действительно есть.
В. Пафенок был прав, отсылая всех на выставку шведов, дабы посмотреть качество оформления. Увы, многое из выставляемого нами - просто убого оформлено. (И, плохоже, никто этому серьёзно не учит!) И вывешено. Хотя хороший металлический профиль для фоторам есть, к примеру, в минской фирме BAGET.BY, а уж систему подвеса "Stas" от этой же фирме хотелось бы видеть и в Nove и в Музее фото и т.д....
| Вложения: |
| c 1109_2839.JPG [ 80.13 Кб | Просмотров: 480 ] |
| c 1109_2843.JPG [ 69.52 Кб | Просмотров: 521 ] |
!!!!