Одинаковые фотографии у двух фотографов - правильно ли это?

2olg - у меня более 50 учеников из более 8 стран мира. У половины из них есть свои сайты. У большинтсва в портфолио есть фотографии с моих мастер-классов... Делить их нет смыла, да и я совершенно "за" то, чтобы ученики выкладывали фотографии у себя на вебсайтах.

У большинтсва в портфолио есть фотографии с моих мастер-классов...

Фигня какая-то - элитный свадебный фотограф без портфолио.

Если бы каждый из них, честно упомянул, что данные фотографии являются их совместным продуктом, указав обе фамилии авторов, то вопросов бы не было, а так действительно получается бардак, и общественность и потенциальные клиенты намеренно вводятся в заблуждение. Это неправильно!

Как бы вы отреагировали на то, что в книжных магазинах появились бы две книги с одинаковым названием “12 стульев” и идентичным содержанием, но при этом у каждой из них был бы указан разный автор – на одной Илья Ильф, а на другой Евгений Петров?
Улавливаете суть проблемы?

Что-то не совсем понятно. Это вы снимали или ваши ученики?

4.2 Фотографии:
1. Все фотографии (за исключениями, см.п.2 и п.3), сделанные непосредственно участниками мастер-класса являются их неразделимой интеллектуальной собственностью.
2. Фотографии, сделанные участником при участии и непосредственной индивидуальной помощи одного из преподавателей мастер-класса могут быть использованы этим преподавателем как общая с участником (равноправная) интеллектуальная собственность.
3. Аналогично пункту 2, фотографии сделанные (доведённые/подготовленые) при помощи обработки одного из преподавателей мастер-класса.

Выписка из инструкции и договора при проведении моих МК

Покажите ваши снимки. Я нашел только 4 или 5, для большого опыта и 50 учеников маловато.

Дело в том, что посетители сайтов и вашего и ваших учеников в итоге оказываются введёнными в заблуждение.

Покажите ваши снимки. Я нашел только 4 или 5, для большого опыта и 50 учеников маловато.

О ситуации с модерацией темы:
Алекс написал мне, что возмущён поведением модераторов на Вашем форуме. Я просмотрел тему и сообщение модератора.
Пожалуй, я так же удивлён.

Мой вердикт. Демпинг - понятие относительное и вовсе не условное. Алекс не имеет опыта съёмки свадеб. Зато может предложить взамен то, что у него уже получается достаточно хорошо - студийную съёмку.

180 у.е. - это объективная цена для начинающего свадебщика с интересным предложением. Это - не демпинг. Это объективность.
А то, что сделал модератор - объективностью точно никак не назовёшь.
И что-то мне подсказывает, что он (мдр) повёл себя как-то непрофессионально - "по-детски", когда искрамсал тему своими выражениями.

Все ясно - перед нами врун, пускающий пыль в глаза.

Открою Вам секрет, в таком случае наверное около 90% сильных фотографов вводят Вас в заблуждение.

скажите, мне интересно, Вы давно занимаетесь фотографией..?

Удивительная логика! Получается, если 90% поступает “плохо”, то это автоматически можно расценивать, как “хорошо”?

Однако, мне не понятно, зачем вы пытаетесь перевести вопросы, которые касаются чисто человеческой этики, в русло вопросов, касающихся профессиональных аспектов деятельности фотографа, при этом фактически утверждая, что 90% профессиональных фотографов ведут себя неэтично?

пользуясь Вашим присутствием в обсужденн, смею обратить Ваше внимание на этот постинг:

Посудите сами: Вы сходили на мастер-класс к хорошему фотографу. Получили в течение 8 дней обучения 30 разноплановых шикарных фотографии, которые способны привести к Вам несколько весомых клиентов. На мастер-классе было использовано довольно редкое оборудование и приглашены профессиональные модели. Интерьеры для мастер-класса уникальные.
Перед Вами стоят задачи:
1. Окупить затраты на посещение мастер-класса.
2. Обрести постоянных клиентов.
3. Развивать свой творческий отпыт.