Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Указывать ли архитектора, скульптора и т.д.?


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=48&t=13938
Страница 1 из 1

Sergey Mikhalenko [ 14 дек, 09 2:36 ]
Указывать ли архитектора, скульптора и т.д.?

Мила, добрый день.
Вот прочитал недавно статью, в которой архитектор высказал следующую мысль:
Но если, например, подойти к любому ларьку, можно увидеть в продаже фотографии с изображением каких-либо зданий. Причем будет указана фамилия фотографа, но фамилия архитектора обычно отсутствует, а это уже нарушение авторского права.

В связи с этим вопрос возник, точнее несколько.
Обязательно ли указывать в описании к фотографии, с изображением здания, архитектора этого здания?
Если на фото 10-20-30 зданий, т.е. сфотографирована улица, тогда нужно указывать архитекторов каждого здания?

Что-нибудь в законодательстве есть про это?

Иван З [ 15 дек, 09 18:23 ]
Re: Указывать ли архитектора, скульптора и т.д.?

Цитата:
Статья 6. Объекты авторского права
1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, находящиеся в какой-либо объективной форме:
объемно-пространственной (скульптура, макет, сооружение).
Sergey Mikhalenko писал(а):
Если на фото 10-20-30 зданий, т.е. сфотографирована улица, тогда нужно указывать архитекторов каждого здания?
а много вы у нас улиц видели, усеянных 10-30 "произведениями науки и искусства"? я полагаю, авторское право распространяется на какие-то уникальные сооружения, т.е. вряд ли однотипные блочные дома являются "произведениями науки и искусства".

вопрос сродни: если сфотографировал толпу прохожих, обязательно ли у каждого брать model release? *ROFL*

Мила Новицкая [ 05 фев, 10 20:09 ]
Re: Указывать ли архитектора, скульптора и т.д.?

Добрый день, Сергей!
Вопрос, который Вы обозначили, урегулирован в законодательстве.
В частности, согласно ст. 993 Гражданского кодекса Республики Беларусь и ст. 7 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве) произведения архитектуры являются объектами авторского права. В юридической литературе преобладает мнение о том, что правовой охране подлежит художественная сторона зданий и сооружений как произведений архитектуры, то есть внешний вид объекта и художественное решение внутреннего пространства (интерьер).
При этом согласно ст. 19 Закона об авторском праве «допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования воспроизведение или доведение до всеобщего сведения произведений архитектуры, изобразительного искусства, фотографий, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведения или сообщения для всеобщего сведения или когда оно используется в коммерческих целях».
В связи с этим при использовании изображений зданий на фотографиях необходимо учитывать два основных момента.
1. Если изображение здания используется на фотографии в качестве основного объекта воспроизведения или в коммерческих целях, то это допустимо лишь с согласия автора (правообладателя).
2. Во всех случаях использования изображения здания на фотографиях необходимо указывать имя автора произведения архитектуры.
Если на фотографии изображено несколько зданий, то согласно буквальному толкованию Закона об авторском праве требуется указание имени автора каждого из них. Могу предположить, что если на фото изображены 20 или 30 зданий, то эти здания будут создавать некий единый фон, а сама фотография не будет передавать внешний вид каждого изображенного объекта и в таком случае указывать имя автора каждого объекта, попавшего в поле зрения, не требуется.


Указывать ли архитектора, скульптора и т.д.?