Это все понятно, но 99% всего, что есть в интернете - это плагиат. Это и фильмы, и музыка и новости. Что далеко ходить, вконтакте - рассадник порнографии и нарушений авторских прав. НО я говорю сейчас о правовой стороне вопроса, касающегося нашей страны. Я привел в пример статьи из НАШЕГО закона об авторском праве и мне интересно послушать мнение юриста:
что конкретно грозит нам, в нашей стране, за использование фотографий, если, к примеру, мы берем фото с сайта, который сам их украл до нас, причем мы будем ссылаться на сайт, с которого взяли под видом "якобы не знали, что они украдены", будут ли к нам претензии, или претензии будут к тому порталу?
И да, на западе законы гораздо более суровы и там все покупается и продается. Хотя вот сайт, http://totallycoolpix.com/ - хорошая посещаемость, где аналогичная ситуация: фото берут с reuters, но эти вообще имеют наглость СВОЙ копирайт наносить на фото. Смею предположить, что где-то в законе у них прописано, что это некоммерческое использование и разрешения не надо.
И еще немного не согласен с вашей логикой. Мол, если денег нет на приобретение лицензий, не надо ничего открывать. А то что посещаемость в 40 тысяч в сутки — это вполне успешный коммерческий проект, на котором можно что называется "копейку иметь", это все ерунда? приведенный мною сайт помойка, такая же как и fishki.net, но это не важно. Важны цифры, а они довольно внушающие. Поэтому мнение "говносайт" в данных случаях — субъективное. Ну это мое мнение
