Ложка дегтя/выпуск 49: «Сделайте мне красиво!»

все выпуски Ложки дёгтя читаем тут >>>

Выпуск 49: «Сделайте мне красиво!»



Далее >>>

Думаю, что обсуждение "Ложки..." логично продолжить на ветке Никтина, Валерий ?
viewtopic.php?f=12&t=21078&p=168833#p168833

Ложке - ложково.

удалено автором

уже не только на Западе, но и в России нашли решение этого "вопроса":
Первая фотобиеннале Государственного Русского музея (смотреть видеосюжет) http://www.iskusstvo-tv.ru/Vistavki/Fot ... er2009.php
профессиональные искусствоведы курируют фотопроекты
видимо, "Палац Мастацтва" нужно как Зимний дворец - штурмом брать, чтобы комнатушку выделили

Валера, где кнопка "с автором вышесказанного совершенно согласен" (в смысле "Ложки..")? Иногда хочется переименовать твою рубрику "не в глаз, а в бровь" )))

Отличный анализ, со всеми положениями можно согласиться. А вот сделанный вывод - тут бы я поспорил. Ну не нравится мне принцип "не пущать", не нравится гонение инакомыслящих. Достаточно пришлось хлебнуть еще застойных времен, когда лишь одна линия правильная, а все остальное - под бульдозеры...
Да, клуб, да, традиции. Да, есть основное направление. Но в чем здесь противоречие с показом разноплановых выставок? Валерий несколько уничижительно, но по сути верно подметил, что "народ нащелкал кумира". Что это значит? Что то, что делает Николай, просто и понятно всем. Так называемая массовая культура. Качественные, декоративные, красивые работы, способные украсить стенку и в доме, и в офисе. Имеет такая фотография право на жизнь? - безусловно. Так почему же не проанализировать подобную фотографию в клубе?
Далее, следующий тезис. Что подобная выставка, показанная в "Мире" или "Победе" пройдет на "ура", а на стенах клуба ей не место. Полностью согласен с кинотеатрами - ничего, кроме восхищения зрителя, там эта выставка не вызовет. Ну, разве что еще желание спереть себе такую работу.
Но это ли нужно нам, претендующим на звание искушеного фотографа? Чтобы молодые фотографы принимали это за эталон, за единственное к чему нужно стремиться? Очень правильный тезис - что именно стены клуба, сохраняющего многолетние традиции, вызвали столь бурную дискуссию по поводу выставки. Но разве не в этом наша задача? Ну, прошла бы выставка гладко, без единого слова критики, в другом зале. Под гром оваций и море восхищения. И еще десяток-другой фотографов накрепко запомнил бы, что именно это и есть истинная фотография, эталон, к которому нужно стремиться. А после обсуждения в клубе все же отложится в сознании, что есть и другая фотография, есть и другие задачи у фотографов.
Нельзя показывать лишь "правильные", соответствующие традициям клуба выставки. Неискушенному зрителю они зачастую скучны - не так уж просто воспринимать фотографию, не относящуюся к массовой культуре. А искушеному зрителю особо и сказать нечего, кроме пары теплых слов автору. Посмотрели, похлопали и разошлись.
Поэтому - я за то, чтобы подобные выставки время от времени показывались в клубе. Неправильные, нетрадиционные. Нечасто, но хотя бы пару раз в год - обязательно. Чтобы не было застоя, чтобы были темы для дискуссий. Чтобы интернет-фотография, через выставки своих лучших представителей, анализировалась в стенах фотоклуба.

VL@D

удалено автором

Костя, слова Алексея Никишина: "Чем шире становится твой кругозор и чем ближе ты в фотографии к искусству, тем уже становится твоя аудитория"...

VL@D

Ну так правильно сказано ! Только не надо это воспринимать - как аксиому. А пробовать добиццо того, чтобы круг сужалси, но не очень сильно...

удалено автором

удалено автором

вот в этом и беда... никого не знаем, даже современников...
а он на этих выходных был в Минске, был его мастер-класс...
далеко ходить не нужно - в соседней ветке всё есть...

"чтобы круг сужалси, но не очень сильно..." "торкнуло-неторкнуло"
И рыбку съесть, говоришь.)

удалено автором

для тебя вопрос очевиден или ответ?

удалено автором