| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
у кого есть предложить живой nikon f2,f3https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=6&t=52548 |
Страница 1 из 1 |
| milano [ 03 апр, 16 23:09 ] | |||
| у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |||
отсняв пару плёнок на киев ,взятый в аренду) - есть желание приобрести живой метал,механич не автофокусный аппарат. все предложения внимательно изучаю. самое главное.. - адекватные цены. спасибо за понимание.
|
|||
| vitasmo [ 17 окт, 17 17:35 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Здравствуйте! Могу предложить Nikon F3 с мотоприводом и несколько объективов. +375 29 667 86 15 Виталий |
|
| Костя Ким [ 17 окт, 17 17:47 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
однако f3 не так чтобы уж совсем механика  там уже электроника |
|
| Tabellarius [ 17 окт, 17 21:27 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
А разве автофокусные камеры хуже?  Кто это придумал такую ахинею? Пусть расскажет чем это они хуже механики. |
|
| Костя Ким [ 17 окт, 17 21:56 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Tabellarius писал(а): А разве автофокусные камеры хуже? Кто это придумал такую ахинею? Пусть расскажет чем это они хуже механики. если вдруг хочется снимать на ручную оптику, то ручные камеры лучше: фокусировочный экран и, во многих случаях, совместимость экспонометрии |
|
| Tabellarius [ 18 окт, 17 1:27 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Костя Ким писал(а): Tabellarius писал(а): А разве автофокусные камеры хуже? Кто это придумал такую ахинею? Пусть расскажет чем это они хуже механики. если вдруг хочется снимать на ручную оптику, то ручные камеры лучше: фокусировочный экран и, во многих случаях, совместимость экспонометрии Лучше? Чем лучше? Тем, что кто-то до сих пор не набаловался Зенитами? Тем, что каким бы не были материалы, из которых сделан весь затвор всё-равно стареет и отрабатывает уже совершенно не то время выдержки, которое должен отрабатывать? Этим они лучше? Ну и конечно же лучше тем, что комфорт работы с такими камерами - это простите одна нервозность, начиная с зарядки плёнки. Ну если только вы любите спать на ходу. Я конечно не гонщик, но и спать на ходу как-то не могу. А ещё механика лучше для тех, у кого слабое зрение )))). Крути полдня, никаких вопросов, может что и накрутишь. Плёнка сегодня стоит немало, жалко как-то баловаться. Если уж и снимать на плёнку, то камера должна давать гарантии своей максимум точной работой. Мой товарищ сам лично сделал стенд для проверки работы точности затвора. Так вот, уже сегодня такие камеры как Nikon F801 уже имеют проблемы с точностью времени отработки выдержек! Вы хотите сказать, что механика, которая старше 801-ого на 10 лет как минимум, а лучше на 20 лет, без всякого вмешательства для профилактики работает сегодня как положено? Да вы просто профессор )). Автофокусные камеры дают возможность снимать как в мануальном режиме, так и автофокусном. Все детали из которых сделаны современные автофокусные камеры пока не имеют такой сильной усталости материалов как у механики, и т.д. и т.п. Сколько снимал на механику, всегда появлялись вопросы по протяжке плёнки в самой камере. Криво и всё. Сканируешь и диву даёшься, плёнка как шла криво, так и дальше идёт. Смотришь 25 раз как ты её туда вставляешь, вроде проконтролировал, но нет, снова криво. И сколько бы их не менял, все механические камеры тянут плёнку криво. Ни одна автофокусная камера такой ахинеей не страдает. Все кадры ровные, плёнка идёт так ровно как по заказу. И! экспонометрия. Редко у какой модели механики экспонометрия работает нормально. Очень редко. У автофокусных редко у какой камеры ненормально. Всё с точностью до наоборот. Знаете, тут даже нечего спорить. Если вы считаете, что инженеры, которые разрабатывали автофокусные модели плёночных камер лохи и они не правы, то я даже не знаю, что вам на это ответить. Наверное тогда купите кучу Зенитов и им подобных, и, будете считать, что у вас в руках вершина инженерной мысли в сфере фотографии. Даже если автофокусная плёночная камера раньше работала активно, то в любом случае её затвор будет намного точнее чем затвор у старой механики, и это за счёт именно электроники. На мой взгляд, фотограф в первую очередь должен думать о том, что он снимает, и уж только потом, иногда, чем он снимает и как с этим работать. Про количество выдержек в старых механических затворах в сравнении с новыми автофокусными камерами, мы просто помолчим. А то ж придётся хохотать наверное с неделю. Если у вас есть обратные доказательства, то я готов прочитать. Как электроника может проиграть механике? За счёт чего? И прошу вас, только не пишите о том, что когда-то старые времена все механические механизмы работали лучше и надёжнее ))). Просто не было таких знаний и как сегодня говорят - технологий. Вот и вся причина. Когда-то люди ходили в поле и убирали свеклу в ручную, хлеб и т.д. А сегодня всё это делают специальные сельскохозяйственные машины. или вы считаете, что те кто живут в деревнях плачут от ностальгии по ручной работе? ))) P.S. Странная штука получается, наблюдая за объявлениями о продаже фототехники на разных сайтах, почему-то есть комментарии и какие-то торги там, где продаётся всякий хлам, который можно просто поставить на полку, как бы отправить на пенсию и сказать спасибо за проделанную работу, а вот там, где человек продаёт аккуратный и надёжный фотоаппарат (это я про плёночники), там пусто как в темноте. Да, кстати, Nikon F3 - это совсем не механика )). Ему бы автофокус и всё )), практически будет как Nikon F4. |
|
| Tabellarius [ 18 окт, 17 1:48 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Tabellarius писал(а): Костя Ким писал(а): Tabellarius писал(а): А разве автофокусные камеры хуже? Кто это придумал такую ахинею? Пусть расскажет чем это они хуже механики. если вдруг хочется снимать на ручную оптику, то ручные камеры лучше: фокусировочный экран и, во многих случаях, совместимость экспонометрии Почему-то выскочило дополнительно )). |
|
| kirreal [ 18 окт, 17 13:42 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Tabellarius писал(а): Костя Ким писал(а): Tabellarius писал(а): А разве автофокусные камеры хуже? Кто это придумал такую ахинею? Пусть расскажет чем это они хуже механики. если вдруг хочется снимать на ручную оптику, то ручные камеры лучше: фокусировочный экран и, во многих случаях, совместимость экспонометрии "Лучше? Чем лучше? Тем, что кто-то до сих пор не набаловался Зенитами? Тем, что каким бы не были материалы, из которых сделан весь затвор всё-равно стареет и отрабатывает уже совершенно не то время выдержки, которое должен отрабатывать? Этим они лучше? Ну и конечно же лучше тем, что комфорт работы с такими камерами - это простите одна нервозность, начиная с зарядки плёнки. Ну если только вы любите спать на ходу. Я конечно не гонщик, но и спать на ходу как-то не могу. А ещё механика лучше для тех, у кого слабое зрение )))). Крути полдня, никаких вопросов, может что и накрутишь. Плёнка сегодня стоит немало, жалко как-то баловаться. Если уж и снимать на плёнку, то камера должна давать гарантии своей максимум точной работой." ... От вам скучно наверное ... 1. Кто писал про хуже/лучше ? Про лохов инженеров ? 2. Механические камеры не только Зениты. Думаю вы в курсе, но в примерах только они у вас 3. А если механика , то значит сразу баловство ? OMG... опять ? Механика - сам всё подумал и снял. Автомат - подумала за тебя - снял (дададад! не всегда) . Пицца из ресторана - съедена. Пицца дома - съедена. Может скажите где лучше ? Лохи дома готовят ( 4. Если у вас плохо что-то(плёнка) протягивается и затвор щёлкает, то смените камеру. Или попробуйте сдать в ремонт ! (автомат тоже ломается и как правило починка будет не дешевой; если будет) 5. Если захотеть, то можно купить камеру на 100% исправную. Да хоть новую 6. Тем не менее многие снимают на механику малоформатную (по 300 плёнок в год и более) , на сф , а некоторые "идиоты" ещё и на формат. Зачем они это делают, если есть автомат ??? И ваще цифровые камеры... . Выходной у меня, а вам ответ |
|
| Tabellarius [ 18 окт, 17 19:10 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
kirreal писал(а): От вам скучно наверное ... 1. Кто писал про хуже/лучше ? Про лохов инженеров ? 2. Механические камеры не только Зениты. Думаю вы в курсе, но в примерах только они у вас 3. А если механика , то значит сразу баловство ? OMG... опять ? Механика - сам всё подумал и снял. Автомат - подумала за тебя - снял (дададад! не всегда) . Пицца из ресторана - съедена. Пицца дома - съедена. Может скажите где лучше ? Лохи дома готовят ( 4. Если у вас плохо что-то(плёнка) протягивается и затвор щёлкает, то смените камеру. Или попробуйте сдать в ремонт ! (автомат - тоже ломается и как правило починка будет не дешевой, если будет) 5. Если захотеть, то можно купить камеру хоть новую или на 100% исправную 6. Тем не менее многие снимают на механику малоформатную (по 300 плёнок в год и более) , на сф , а некоторые "идиоты" ещё и на формат. Зачем они это делают, если есть автомат ??? И ваще цифровые камеры... . Выходной у меня, а вам ответ Не стандартный ответ, но я постараюсь. )) Ну раз вы напісалі пра выходны дзень, тады мабыць нядзеля у вас была вельмі цяжкая. Калі так, тады вядома ўсё зразумела. Зусім змэнчылася не толькі цела, але і ўсё остатняе. Гэта адчуваецца па вашай пісаніне )). Ну і потым, не магу ж я трыццаць гадоў, мяняць адну мяханіку на другую. Праўда? Дзе логіка? Якую не браў у рукі - яна уся ніякая. А як з'явіліся аўтафокусныя фотапараткі, дык я адразу стаў дышаць лягчэй. Ведаяце, вас я разумею! Паверце на словы. А можа вы сам мяханік на "Станцыі Тэхнічнай Дапамогі Аўто"? Тады ўсё тлумачыцца намнога хучэй )). Яны, мяханікі, кожны дзень усё кавыраюцца і кавыраюцца, кавыраюцца і кавыраюцца. Спасу няма )). Жадаю вам вельмі добра адпачыць на вашых выходных! Я не против механики. Я всего лишь написал мои многолетние впечатления от общения с механическими камерами. И! ОГРОМНОЕ спасибо инженерам за автофокусные камеры! Сравнивать точность работы тех и других просто невозможно, тут факт на лицо. Ну а если вам приятно, что странно конечно, получать прыгающие кадры (один тёмный, другой пересвеченный, третий синий, четвёртый зелёный и т.д.) на плёнке, ну тогда ладно. Я не вижу проблем. Получайте на здоровье )). Только мне непонятно, почему имея сегодня огромнейший выбор покупки автофокусных камер, многие тратятся на механику, наперёд зная, что после проявки придётся сильно бороться с неправильно экспонированными кадрами, которые после сканирования покажут до ужаса искажённые даже не цвета, а окрашенные в разные тона негативы. Неужели в этом есть какой-то смысл? Платить за дорогую плёнку, потом проявку, потом сканирование и в итоге получать шнягу. Штосьці тут не так ... 
|
|
| kirreal [ 18 окт, 17 23:48 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Возможно я допустил какие-то ошибки, но не пойму при чём тут беларуская мова Ну и ладно |
|
| The_4e [ 19 окт, 17 11:15 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
какой бюджет у вас? |
|
| Tabellarius [ 19 окт, 17 11:21 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
kirreal писал(а): Возможно я допустил какие-то ошибки, но не пойму при чём тут беларуская мова Ну и ладно Пры чым тут Беларуская мова? Тут Беларусь. А у вы думаеце, што вы ў Зімбабвэ? Покупателю желаю купить хороший, неушатанный экземпляр. Ну а если вас не заботит курок взвода затвора, то лучше попробуйте Nikon F-4. Тяжёлый правда, но камера что надо! |
|
| Костя Ким [ 19 окт, 17 16:50 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Tabellarius писал(а): Костя Ким писал(а): Tabellarius писал(а): А разве автофокусные камеры хуже? Кто это придумал такую ахинею? Пусть расскажет чем это они хуже механики. если вдруг хочется снимать на ручную оптику, то ручные камеры лучше: фокусировочный экран и, во многих случаях, совместимость экспонометрии Лучше? Чем лучше? Тем, что кто-то до сих пор не набаловался Зенитами? товарищ, выпей водички и вдохни поглубже топикстартер ничего никому не писал про хуже-лучше человек просто хочет ручную камеру и всё про "ф3 не механика" тоже уже было написано к чему эти излияния? если кому-то нравится АФ, значит конкретно ему АФ лучше если другому нравится не-АФ, значит конкретно другому лучше не-АФ |
|
| Костя Ким [ 19 окт, 17 16:58 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Tabellarius писал(а): Я не против механики. Я всего лишь написал мои многолетние впечатления от общения с механическими камерами. И! ОГРОМНОЕ спасибо инженерам за автофокусные камеры! Сравнивать точность работы тех и других просто невозможно, тут факт на лицо. Ну а если вам приятно, что странно конечно, получать прыгающие кадры (один тёмный, другой пересвеченный, третий синий, четвёртый зелёный и т.д.) на плёнке, ну тогда ладно. Я не вижу проблем. Получайте на здоровье )). Только мне непонятно, почему имея сегодня огромнейший выбор покупки автофокусных камер, многие тратятся на механику, наперёд зная, что после проявки придётся сильно бороться с неправильно экспонированными кадрами, которые после сканирования покажут до ужаса искажённые даже не цвета, а окрашенные в разные тона негативы. Неужели в этом есть какой-то смысл? Платить за дорогую плёнку, потом проявку, потом сканирование и в итоге получать шнягу. Штосьці тут не так ... если некто не смог в экспонометрию, то это не проблема механической камеры |
|
| Rico [ 19 окт, 17 19:36 ] | |
| Re: у кого есть предложить живой nikon f2,f3 | |
Какая неожиданная развлекаловка тут ))) Ни разу не получал криво протянутую пленку и неровно работающий затвор ни в ф3, ни в спотматике, ни в 2020... Может, "дело было не в бобине?" )) |
|