• 30 января в 18.00 открытие выставки А. Цэхановича

кола часу

Новый выставочный проект Альберта Цэхановича «Кола часу» в галерее NOVA проникнут переживанием за то, что современная белорусская фотография с приходом в творческий процесс неофитов, не чувствующих специфику фотографического языка, и под напором новых технологий печати фотоизображения теряет свою самобытность.

Цикл черно-белых фотографий «Кола часу» - это своеобразное полевое фотографическое исследование повседневной жизни белорусской деревни середины 1990-ых – начала 2000-ых гг. Это взгляд на реальную жизнь не случайного «залетного» горожанина с фотоаппаратом на шее, а попытка обстоятельного анализа небезразличного, пытливого человека, который не первый год ищет ответы на извечные белорусские вопросы: «кто мы?», «откуда мы?», «куда мы идем?»…

Проект включает в себя мини-серии жанрово-бытовых и жанрово-портретных фотографий, а также отдельные фотографии, названия которых образуют собой своеобразный «календарный цикл» и отсылают знатоков белорусской фотографии к творчеству других авторов жанровой съемки (В. Нехайчик, А.Дудкин): «Кола жыцця», «Жнівень», «Сустрэча», «Жыццё-быццё», «У вясковай хаце», «Красавік», «Гаспадар», «Яшчэ адзін дзень», «На ўспамін», «Вестка», «Чарка госцю», «Развітанне», «Траецкія Дзяды».



Открытие выставки 30 января 2008 г. в 18. 00.

Выставка работает до 15 февраля 2008 г. ежедневно, кроме вторников, с 10.00 до 18.00.

Адрес галереи NOVA:
Центральная публичная библиотека им. Янки Купалы,
ул. Веры Хоружей, 16,
г. Минск


Веб-сайт:
http://nova.iatp.by

мне нравицца от Вас постоянное унижение цифры

может, быть просто чуть выше ее

...и мне не нравится постоянное унижение цифры...

Если цифра, то уже и не фотография???

Не в носителе дело, а в человеке...

Очень не хочется думать, что эта политика целенаправлена...

Это посыл автора? Про потерю?
А в принципе, очень правильный проэкт. Не словоблудием, а непосредственно работой решать вопросы, кто прав, а кто не очень.
Но куда более правильно уважать оба направления фотографии, каждое имеет свои прелести.. и в конечном итоге решать должен его величество зритель...

увы но с появлением цифровых носителей светопись умирает...

скорее переходит в новое качество....

Екатерине:
Ах, как жалели настоящие писатели, когда появились шариковые ручки, и тысячи писак-неофитов бросились что-то мазюкать. А еще раньше очень переживали мастера владения гусиным пером, когда появились перья металлические...

Но не станете же Вы отрицать, что живопись с развитием промышленность и появлением фотографии умера??? Как говорят, живопись умерла в конце восемнадцатого века, музыка в середине двадцатого, фотография и кинематограф еще живы, но фотографии суждено еще один, два вздоха...

Вопрос, где сейчас находится искусство письма? Каллиграфия? Когда по манере письма определяли принадлежность к тому или иному сословию, и судили об образованности?Вы говорите что-то о писателях? Кого из современников Вы можете поставить на уровень Толстого, Достоевского, Шекспира, Пушкина, Дикеннса, и т.д. ? Джоан Роулинг с Гарри Поттером? Или последний бестселлер Код да Винчи с Войной и миром???? Ах да, наверное, все же Парфюмер, Вы скажете??? На тут уж мне стоит только развести руками.... Вроде и так все ясно…

Катерина, вы начинаете спор, который не имеет отношения к теме “открытие выставки А. Цэхановича”, и ко всему в придачу этот спор вы наверняка проиграете.

Если вы хотите доказать, что живопись умерла и что “фотография” готовится следом за ней, то рекомендую вам создать для этого отдельную тему, чтобы не плодить здесь оффтопик.

Судя по последнему номеру Пирелли, можно смело сказать, какой уровень этого качества.

Вы случайно не помните бюджет календаря за этот год? Кажется около 4 миллионов? Каюсь, но точную сумму припомнить не могу

Приношу свои извинения, ничего не вижу, ничего не слышу. Цифра форева! Наслаждайтесь вкусом пластмасового чая ) Хавайте, друзья, хавайте. Приятного аппетита )

Катерина
умерла - так умерла. Не фотографируйте больше... Увидете кого на улице с фотиком - убейте. И почаще перечитывайте Толстого...

Странный разговор...

Постойте еще не время заколачивать гвозди, я говорю о том что она умирает, а не умерла. Это разные вещи.... Толстого перечитываю, периодически...

Александру..
оффтоп начался еще с первых реплик.
Катерине..
не ввязывайтесь. В виртуальном пространстве отстаивать интересы классической фотографии, что объяснять японцам русским языком грамматику и основы языка. Всему свое место.
Всем..
приходите на выставку если интересно. Там может и будет повод обсудить тему кто правильнее.

звучит примерно так "Катерина, не трогайте дерьмо, оно завоняет..."

Я уважаю аналог. Я ни разу не писал его адептам, что это есть оцтой...
Почему вы все такие ущербные и пытаетесь в простом базаре в фотуме донести до цифровиков ваше несомненное превосходство...

Детство...

У меня возникает ощущение де-жавю… Серьёзно, какой-то замкнутый круг получается. Постоянное топтание на одном месте. Уж сколько копий сломано, сколько раз тема под условным названием “плёнка против цифра” обсуждалась и, кажется, что многим уже должно быть понятно, что не “плёнка” и не “цифра” создают достойную творческую фотографию!

Человек, фотограф, автор, творец, художник – вот, что главное и определяющее то, какой получается результат на выходе в виде готовой фотографии!

Нельзя становится фанатичными заложниками техники и технологий.
Мне поклонение “плёнке” (технологии получения фотографии), как чему-то истинному, чистому и настоящему, порой, напоминает ситуацию, схожую с той, в которую попадают некоторые люди, считающие себя большими ценителями и знатоками вин. Они тратят немалые деньги, покупая коллекционные старинные вина, восхищаются их неповторимым ароматом и незабываемым вкусом, но при этом они абсолютно не в состоянии действительно, только по вкусу, отличить обычное дешёвое прошлогоднее вино, от коллекционных экземпляров.

С плёнкой и цифрой часто происходит нечто похожее, когда восхищение только лишь от осознания того, каким методом было получено изображение, застилает глаза туманом, и становится уже не важно, что именно изображено на фотографии. Главным при оценке становится то, каким способом была получена фотография. Это глубоко неверный метод оценки.

У плёнки есть свои достоинства, у цифры свои, но ещё раз хочу акцентировать внимание на том, что эти достоинства не определяют получится ли в результате достойная фотография или нет.

Alex Skill
хорошо сказано

Я пока тоже вижу только так...

вот летом выставлял я "вильнюс за одни день"... от каждого третьего слышал вопрос "снимал на плёнку?"... когда слышали ответ, что снималось на цифровую камеру, то следовало пренебрежительное молчание... а если бы я отвечал "на плёнку", то последовал бы ответ "круто!"?

а про перья и ручки, печатные машинки и компьютеры... вы чтож думаете, что если дать Дарье Донской перо, то она напишет "Вишнёвый сад"? а вот мне нравятся наскальные рисунки, которыми люди раньше выражали свои мысли... так чтож, теперь всё написанное на бумаге в топку?
если кому-то поможет гусиное перо, так пусть возьмёт и пишет... только ведь не в перьях дело, а в общей культуре, ценностях и окружающем нас мире! О чём стал бы писать Чехов, живи он сегодня? Про вишнёвый сад?