.
Журнал, в общем, в самом деле со специализированной или весьма распыленной аудиторией. Поэтому, если речь зайдет о возможной дискуссии о стратегиях культуртрегерского «управления» фотографией, то публикации как раз задают те опорные точки, в кторых можно показать и бедственное положение с представленеим белорусской творческой фотографии за рубежом, с другой — на отсутствие нужных условий для роста и развития здесь.
В общем, какие-то средства на это все равно имеются, даже при «остаточном» принципе, поэтому появление специализированных вещей в журнале, в котором достаточно давно фотографическая тема не представлена в привычном формате и объеме, это большой прогресс.
С другой стороны, мы же не знаем, всех нюансов плданирования… Это я к тому, что начальный набор материалов и видение могли отличаться от финального… издержки производства.
Я бы сейчас говорил не об этом — Владимир поднимает тему малой эффективности сетевого информационного канала, что подпадает под риторический вопрос «что дал нам этот номер»?
Во-первых, канал все же что-то дает — я не читаю «Новую Европу», а вот сообщения о выставках, которые идут со Znyata в «академеческую» рассылку уже много лет — да.
Там сообщение может не повлечь за собой дискуссии, но оно прочитывается всегда. Рассылка открыта и по числу подписчиков достаточна близка к активной аудитории Znyata, так что тот факт, что я не вижу там ни Сергея Кожемякина, ни Владимира Парфенка, говорит только о вызывающей сожаление нашей общей практике партизанской борьбы в малых окопах.
Праздничных колонн с бабушками, отправляющимся на дискуссию с Ольгой Шпарагой на улицу комсомолки и подпольщицы Веры Хоружей, мы не увидим, а без этого, строго говоря, шансов не переживать по поводу судьбы очередного римейка «Лошицы» проосто не будет.
Я уже поэтому говорил о том, что важно придерживаться простой стратегии — кооперировать усилия там, где это возможно без аллергической реакции друг на друга, поддерживать любой проект, который способен стать ядром конденсации структурных изменений.
О дискуссии в «NOVA» я узнал уже задним числом, так что о «всех желающих» посмотреть выставку и принять участие в дискуссии я бы не стал. Это, на самом деле, издержки реализации тактики «своих каналов».
Если говорить о Сети, то я практически вне тех проектов, на которых может появляться информация о выставках (и не думаю, что я один такой) поэтому игнор той же рассылки, где произошла фокусировка внимания целевой аудитории — по меньшей мере непрагматично.
Эксперимент на Znyata — достаточный все же пример того, что информационное пространство может быть значимо «раздвинуто» даже в достаточно малолюдный период лета. Это уже состоявшийся факт.
Как не потерять это техническое достижение и превратить его в эффективный инструмент работы на рекрутинг авторов для тех же выставок — предмет дискуссии; мы вчера в живом общении в очень приятных условиях как раз это все обсуждали.
Один из важных моментов, как кажется, это развитие дискуссии по поводу как общих планов выставок, так и конкретного планирования той же «Лошицы». Работа на следующую выставку должна начинаться на открытии предыдущей, Что именно можно сделать в этом направлении? Да очень многое…
Даже сейчас, к примеру, когда выставка уже имеется, виртуальная аудитория отрезана от информации. А ведь уже на примере части работ, которые точно будут включены в экспозицию, можно было бы начать обсуждение и дискуссию по поводу подходов и принципов, самих авторов принимающих участие в выставке.
С одной стороны, это дало бы возможность использовать статусный ресурс авторов, которые принимают участие в выставке. С другой стороны — это возможность ввода в оборот новых имен. Уже легко использовать статьи в Wiki и добавлять туда новые «авансовые» материалы. В общем ведь, участие в выставке — достаточное условие для появления в Wiki нового автора. Так вот бы и новая история формировалась, и кому-нибудь в будущем не пришлось бы чесать плешь, вспоминая ту или иную фамилию…
Подогреть дискуссию несложно, был бы материал такого рода. Тут и образовательные моменты, и возможность того, что «комплексующий» автор решится принять в ней участие, увидев подходящий пример, и определенная возможность отсечь безнадежных, но активных фотографов.
Такое обсуждение могло бы стать и ключом к миру «реалов» — хорошее обсуждение — хорошая мотивация пойти и посмотреть, что же там в самом деле на выставке, о которой столько пишут и обсуждают концепции и работы.
С точки зрения существующих достаточно «тиражных» медийных инструментов имеются журналы («Магия фото» — хорошие публикации об истории, весьма странная политика отношении презентации наших текущих достижений, неадекватное фотографическим изданиям оформление; «Мой Интернет» — своеобразная трибуна для молодых авторов) и ряд сетевых проекта, из которых определенно заслуживающий внимания интерактивный раздел, связанный с фотопроектом, имеются только на Znyata, поэтому ни photoclub.by, где посещаемость выше, но активность форумов спорадична, ни onliner.by, ни tut.by во внимание можно и не принимать. Что там с газетой «Культура», кстати говоря?
Остальные проекты все же невозможно рассматривать в качестве «рейтинговой» трибуны, а создание нового проекта, хотя и возможное, это целая история, способная привести к еще большей «балканизации» пространства, в котором нужно последовательно и четко работать на успех социально адекватных проектов, если иметь в виду специализированное развитие фотографического сообщества в пользу значимых изменений состояния фотографии здесь.
Я вспоминаю, попутно, кстати говоря, как «кочующая» между столицами Татьяна Бембель возила с собой портфолио Владимира Сутягина. Это что, скажите, не задача выживания — иметь такие, пусть и самые что ни на есть пилотные вначале диски, для установления контактов, просто банального информирования людей и организаций в ближних и дальних палестинах, которые в силу обязательств различного рода должны/заинтересованы получать такую информацию о фотографии в Беларуси? Что, мало миссионеров с высокой частотой «кочевания» могли бы поработать в этом плане на прорыв информационной блокады?
Что, такого рода представительство — это невероятно трудоемкая и расходная работа, которой не стоит заниматься на фоне благородной задачи не дать угаснуть светильнику местной активности различного рода?
Другое дело (и об этом уже шел разговор), что война должна быть прекращена или должна вызывать адекватную ситуации оценку сообщества, если речь идет о представлении республики, не о групповой или персональной активности.
В этом смысле искусственные границы БООФ — достаточное зло, поскольку тот же Александр Угляница, взятый в качестве подручного примера, к лику богов-олимпийцев никак не приписан, как я подозреваю.
*
Поэтому я бы не торопился со скорым судом в отношении конкретного сетевого инструмента, достаточно слабого по ряду параметров, но отнюдь не безнадежного.
В активе мы имеем примеры вполне эффективных информационных кампаний в пользу студий фотографии «Творческих Мастерских» (самые рейтинговые на всем форуме) и пример достаточно успешного информационного дебюта «Школы Фотографии» на базе «Краявиiда» здесь, на Znyata.
Инструментом, в конце концов, еще и пользоваться нужно умело, чтобы увидеть приемлемый результат…
Поэтому я бы предложил не оттягивать момент автоматического наступления чуда, а обсуждать, что и каким образом может быть использовано, трансформировано в Znyata в пользу того или иного проекта.
Насколько я понял, сейчас нет ресурсных ограничений, чтобы открыть тот же самостоятельный проект «Школы фотографии», как это когда-то было сделано в отношении нашего образовательного проекта:
http://academy.znyata.com
Диалог в этом смысле более чем возможен, нужно только поддержать разговор.
.
Барт был бы счастлив….А мы?
) поймет, о чем тут в этой ветке пишут ))...