Минский альбом № 1 (2009) / Валерий Ведренко, «Мир фото»

Виктор, никакого негатива, одна литературная стилистика, можно и по существу поговорить, если витамин D не закончится.

Выставка вполне себе, хочется улучшить. '8)'

Спасибо всем, кто пришёл на открытие. Выставка до 20 апреля – по будням с 11до18.30.
Сб. Вс. – вых.
Отдельное спасибо Олегу Яровенко.
Сергей Иванович, Вы бы про «улучшить» -чуток подробнее…

...родителями, школой, улицей...

Как воспитали, научили, так здесь человечество и общается. И что, Сергей Иванович, Вам заламывали пальцы в дверях, чтоб Вы писали в стиле "эстетичного общения"? Зачем же самим делать так, как не стоило бы делать авторам других текстов, слов и букв?

Скольжение по дороге между Храмом и Ледовым Дворцом.
Часть 2. Рациональная.

Выставка Ведренко как «выставка» мне понравилась больше чем предыдущая (которая не понравилась по ряду причин и личных пристрастий).
И работ много хороших и сделано хорошо. Обрадовал дрейф в сторону более чистого обращения со спецификой фотографического языка.

Эстетический диапазон выставки - от пикториальной "заблюренности" до постпостмодернистских экспериментов с реконструкцией идеалистической мифологии. Где-то посредине скромно присутствует "чистая" фотография. Плюс карамелезированная скамейка, где социальный аспект реальности смещается в сторону эстетствующей иронии.

Т.к. это не просто художественная выставка и есть авторская заявка на большой Проект,который вписывается в более сложный контекст, то и возникает вопрос, каким образом все это эстетическое разнообразие сольется в творческом экстазе.

Что является главным – демонстрация творческого потенциала, облеченного в форму визуального наблюдения за Городом или есть задача в рамках проекта создать Образ города, через субъективное видения, понимание специфических архитектурных и культурных особенностей Города СОНца (А.Клинов)?

Отсюда и вопрос о каркасе и соединительной ткани проекта, лигитимизирующих избыточное художественное разнообразие. От этого во многом зависит восприятие как отдельных серий внутри проекта, так и общего целого.


Вопрос о роли куратора, его роли в концептуализации проекта, организации цельности восприятия уже поднимался. Т.к. Валерий Ведренко сам выступает в этой роли на собственной выставке, то эти вопросы можно адресовать ему.

Маленький человечек, затерявшийся среди монументальных скульптур на крыше Дворца профсоюзов, … и далее - среда фантомов воображаемой архитектуры.

А что, человечка тоже Ведренко на компьютере пририсовал, невольно себя спрашиваешь,
или это просто хорошая фотография?

Это просто фотография. Всего их 4. Для выставки выбрал вертикальную и перевёл в ч-б.

Для полной ясности - на выставке ч-б - просто фотография, цвет - просто фотопластика.

посмотрел сегодня выставку... серия Лавочка понравилась особенно!!! хочется продолжения серии...

Абсолютно согласна! Меня тоже зацепила!!!!

На выставке не была, поэтому говорить что-либо за или против не имею оснований, но хотелось бы продолжить вопрос, начатый Сергеем: связываете ли Вы, Валерий, свои текст и фотографии с текстом и фотографиями о Минске Артура Клинова. Если да, то как? Если нет, то почему?

На днях отвечу на эти вопросы развёрнуто.

Валера, надо ли понимать, что не ч/б, а сепийные лавочки - это откровенное признание автора в их "фотопластичности"?

а то уж больно единообразно бутылоки из-под пива смотрятся под разными лавочками - аки вмонтированные в экстерьер парка навечно...

это не в плане наезда, а просто для прояснения позиции автора.

а вообще меня смущает такая "смесь" творческих методов внутри одного проекта - фантазмагорический монтаж и "ч\б" жесть фотодокумента...

не потому ли и пешехода на крыше публика приняла за "фэйк" - за монтажный трюк...

может, и я в фотографической чистоте лавочек зазря усомнился?!

Света, а почему вы ведете отсчет о Минских проектах с Клинова?
Сходу - еще несколько: Зенон Позняк, книжный проект 80-х(?), (нет деталей под рукой) , И. Духан "Минск- Искусство, Пространство, Время. 2000г. Был показан в Millennium House (London) в рамках дней Минска. Ваш покорный слуга выступал в качестве наемного фотографа.Есть где-то текст в архивах. Планируемая книга не состоялась по финансовым причинам).
Уверен - были и другие.
А то опять все как всегда - с Первого начинается.
А первым всегда труднее, как Гагарину '8)'

Потому что Клинов - это уже классика. Причем известная и доступная для ознакомления всем. Чтобы пройти мимо Клинова нужно иметь уж больно глубокую концепцию.

Светлана. Вы имеете ввиду фотоклассику?

Комментарий выставки и комментариев.

Говорить о выставке, как о готовом продукте нельзя - о чём автор предупредил.
Это первая часть, где мне хотелось
1.Увидеть работы на стене.
2. Увидеть реакцию на лицах.
Увидел.
Реакция нормальная.
А вот стены показали слабые места работы.
Если «Театр» и «Лавочка» не смущают, то »Стометровка» и «Собор» будут корректироваться и по формату и по цвету. Убедился, что чёрно - белая элегантность не соответствует общей эстетике экспозиции. Нужно как-то мягче
Чтобы – душевнее, чтобы – провинциальнее…
И формат – поменьше.
«Стометровке» явно не хватает общих планов .
Они то есть – да не те…
Будем искать те.
О концепции
Её нет.
Но есть тема -. Минск, как провинциальный город со столичной атрибутикой.
Меня всегда завораживал гомон ворон на закате в сквере Купаловского театра. Нулевой километр – точка отсчёта! А вороньё каркает
, как в это же время в -Любани, в Щорсах, в Вилейке…
В Минске есть своя поэтика. И я её только нащупываю – но поиск вдохновляет.
Повторюсь, действительность гораздо богаче наших представлений о ней.
О Клинове.
Любая концепция – догма. Артур сам себя ограничил рамками идеологической архитектуры и представил Минск, как Имперский Город.
И текстом он меня в этом убедил. ]
Но не фотографиями.
В этом я вижу главное противоречие концепции,
которая требует от города –«Стань таким, как я хочу».
Текстом Клинов смог создать образ «Города СОНца».
А вот живой город вогнать в заданные параметры очень сложно.
Тем более в документальной фотографии.
А Минск не имперский город.
Вернее, и имперский и много других И…
Но как это показать?
И возможно ли?
И под силу ли?
Ведь город – штука живая и разборчивая.
Город просто может НЕ ДАТЬ СЕБЯ СНЯТЬ.
Думаю многие фотографы со мной согласятся.
И вот тогда начинаются репортёрские подвиги - крыши и птичьи полёты
Ну и без юмора об «имперщине» Минска говорить нельзя.
А у Артура как-то всё сурово и скупо.
И с крыш людей не видно, только облака и грёзы… Да и живёт ли кто в этом городе?
Конечно, в альбоме есть очень выразительные кадры. но они теряются в массе проходного, дубляжного материала.
Мне представляется, что работа Артура имеет несомненную историко –документальную ценность,
которая превосходит ценность художественную.
Это на мой взгляд.
Но чему безусловно следует учиться у Клинова,
это умению доводить любой проект до логического завершения. Особенно нашим фотографам.
А то и получается, что Клинов первый и последний.
Принципиальное отличие « Альбома» от «Города» в том,
Что Клинов идёт от концепции к объекту, а я иду от объекта к концепции. От исследования к результату, а не наоборот.
О стилистике.
Вот Сергей и Владимир озаботились стилистическим единством проекта.
К финалу и я озабочусь. А пока назовём «Минский альбом» полистильным проектом, эклект-проектом, проектом-лабораторией. Кому как нравится.
Тему о технологии работ закрываю.
Я создаю не большую иллюзию, чем сама действительность.
За что ей очень благодарен.
Всем здоровья.
А Минску – СОЛНца!

Браво, Валерий !
Под половиной текста могу подписаться не задумываясь, из-за полного совпадения по ощущениям...

Странно, что отвечают те, кто не задавал вопрос ы...

Если интересно – СЕГОДНя
1 . Канал «Культура» -Двое в городе, прямой эфир 12.00 FM 102,9
2.Первый БТ – Новости региона, После 15.00
3. «ЛАД» Новости культуры. После 18.00 .

Аллилуйя, Аллилуйя, Аллилуйя !

Аллилуйя, Аллилуйя, Аллилуйя ! праздник свершился !!! АМИНЬ!