СВЕТОПРЕДСТАВЛЕНИЕ от В. Щеколдина

http://www.photographer.ru/columnists/5115.htm
Когда есть такие статьи, дышать легче.

Прочел статью, кроме как быдловатостью холопа "раскрепощенного" в 1917 году - ни чем не отдает.
Напоминает СССР, страну советов, когда все хотели дать совет. Но практика показывает, что очень часто нарушение правил приводит к успеху. НО "наш" фотограф к этому не привык, ему нужны "границы", чтоб их одобряли и лелеяли.

Не буду спорить с мастерами, но попахивает теоретицизмом Как будто человеку очень хочется снимать репортажи, но он боится, что его все-таки ударят по голове, и потому сам не снимает, а только представляет себя на месте репортажника, который, по его мнению,


К тому же он что-то где-то знает о музыке, но мало и плохо, поскольку позволяет себе такие высказывания:



Кому-то кажется, а вот на самом деле очень даже получило, это проявляется в форме musique concrète или как использование на концертах самых разннобразных предметов из реальной жизни. С легкой руки академического классика современной музыки Джона Кейджа такая музыка очень сильно влияет на современную постклассическую музыку, а также вдохновляет на создание таких популярных вне Беларуси форм творчества, как аудиоинсталляции. ...Да, и я забыла про мою любимую электронную музыку, которая на сэмплах всего вышеперечисленного просто-таки жирует и процветает!



Тоже очень и очень спорно. Оставим в стороне понятие "холодной души", которое вообще бездоказательно: вот у тебя душа холодная! А у тебя горячая!.. Тем не менее, если мы возьмем наугад несколько успешных художников, писателей или фотографов (лучше делать международную выборку), то у кого-то из них жизнь и искусство будут совпадать, а у кого-то это будут совершенно разные сферы. Это у нас такой стереотип, что художник должен быть голодным, поскольку у нашего художника особо и выбора-то нет, а в нормальной художественной жизни может быть как угодно.

И вот это меня просто убило:



Ну не знаю. Я считаю, что если не сбываются, значит, плохой фотограф.

Если мне будет позволено озвучить свое мнение, то репортажник в толпе скорее рыщет, как ночной хищник. У него в голове действительно большой набор схем - своих и чужих - и он, как правило, хорошо знает, что можно считать "добычей" и целенаправленно ее выслеживает. А если в голове каша, то и снимет он кашу. И большинство заказчиков эту кашу у него не примут или примут со снисхождением.

Staronaut, Вы слишком молоды и неопытны, но это быстро пройдет

Staronaut, автор вообще не разбирается в музыке, но позволяет себе подобного рода высказывания. Но дело не в музыке или фото, дело в воспитании. Таких при царе пороли розгами, чтоб знали место. Музыка, живопись, да и фотография - это искусство, и главное их предназначение - помогать людям, помогать людям прожить жизнь наполненную эмоциями. Без эмоций, что музыка, что живопись, что фотография - мертвы. Наша жизнь - это эмоции, эмоции отклика на окружающие нас действия. Но грань "искусство или похабщина" очень тонка, и ее не каждый может понять.

Да-да, когда-нибудь мне будет много лет, и вместо того чтобы снимать, ходить на концерты или ездить в Европу, я буду сидеть у камелька с внуками и рассуждать вслух о "горячей душе", которой у сверстников родителей этих внуков нет! Но пока что все по-другому.

[quote="Astach"] Музыка, живопись, да и фотография - это искусство, и главное их предназначение - помогать людям, помогать людям прожить жизнь наполненную эмоциями.

Cтранно. На "зоне" эмоций - хоть отбавляй
Вы не перепутали искусство с водкой?

Ведренко Валерий, я для самых сложных ситуаций приписал - про понимание разницы искусства и похабщины.

P.S. Про зону не надо, а то не это место, да и Вам не к лицу.

Я не разделяю Вашу точку зрения на искусство. Вызывать эмоции может что угодно.
И гораздо более сильные. чем может вызвать искусство.

теоретицизмом? а если сделать пару лишних кликов прежде чем судить
http://www.photographer.ru/resources/na ... ers/14.htm
и не нужно было бы столько буков писать

анонимус негодуэ

Костя, человек может быть гениальным фотографом и при этом писать бестолковые тексты ни о чем или, например, о бездуховности молодежи. А может и наоборот. Или он может дистанцироваться от тех, кто тоже снимает репортажи, и просто наблюдать, как они "мечутся", сам при этом думая: "Ну я-то не такой". Для потенциального репортажника в этом тексте ничего нового ни по технике, ни по содержанию фотографии.

Я знаю только одно исключение - это Олег Андреев, он пишет как снимает и снимает как пишет, ему я верю, а этому - нет.

А если это стихи?

Staronaut, Вам Андреев ближе, но пишет он о том же, что и Щеколдин, другими чуть словами.
http://fotofeel.livejournal.com/13655.html и http://www.photographer.ru/columnists/5091.htm
Я это к тому, что мне, к примеру, ближе Бах, а Вам - наверное, Вивальди

да

Знаете что мне больше всего понравилось в анонсе Staronaut по поводу выставки Наталии Абложей "Я люблю Беларусь"? "Картинка для привлечения внимания" к выставке с дохлым волком. Умница.

Staronaut, я не понимаю о чем вы тут говорите
есть человек с неким жизненным опытом
он оценивает нечто с позиции этого своего опыта и в соответствии со своим мировоззрением
мы как читатели можем (в какой то степени) оценить его опыт и его мировоззрение и соотнести с текстом, рожденным этим же человеком
и любой человек может принимать или не принимать чье-то мнение

но

писать "да он теаретег" или вот даже если человек с 50-летним опытом репортажной съемки пишет "вот мне видится так то и так то", то просто брать и соотносить его мнение с мнением "потенциального репортажника" (!) настолько смешно, что лично мне уже не смешно

Эх, дубинушка, ухнем,
Эх, зеленая, сама пойдет,
Подернем, подернем, да ухнем.
Я слыхал эту песнь, ее пела артель
Поднимая бревно на стропила,
Вдруг бревно сорвалось, и умолкла артель,
Двух здоровых парней придавило.
Эх, дубинушка, ухнем,
Эх, зеленая, сама пойдет,
Подернем, подернем, да ухнем.