У Менску судзілі Галерэю «Ў»

аналитики вместо гиньолизма .)

А…
Тогда слушайте.
У московского «Винзавода» (на месте бывшего винзавода) -
карма подходящая для современного искусства –
производить,бутилтровать, хмелить, бабло рубить.
А что «Укароткае»?.
Пункт приёма стеклотары…
Звон пустых бутылок, эхо чужого праздника.
Жалкая выручка на опохмелку.
Карма плохая, не подходящая…
Вот и результат удручает.
А не стоит ли приглядеться «укаротким» к .Минскому мясокомбинату.
Карма – стопудово подходящая!

ну и? (не путать со словом из трех букв)

для профессиональной "аналитики" нужно мно-о-о-го "ремесла" и немного "искусства" - "у нас" все с точностью "до наоборот"
никто не желает "встраиваться" в международные технологические цепочки типа ВТО (или ассоциация арт-дилеров NADA) - это значит нужно "соответствовать критериям" (не "нашим", заметьте), зато желают найти белорусский вариант "философского камня"
в рамках "симулятора" под названием "РБ" (Беларусь или Белоруссия) это вполне "адекватное" занятие, как и "веселый междусобойчик" в галерее, как и выставка Анри, как и экспортный вариант "исконно белорусских традиций" - фотоальбом "Паганства"
это все "перформенсы" в рамках существующего нынче идеологически одобренного "симулятора"

Суд окончен.

понимаете в чем соль, я предложить то могу. но что-то абстрактное и смотрящее со стороны. я же не знаю всех подводных камней, которые сущесвуют в галерее и ее работе, ее специфики и то, как эти проблемы решаются. я пришла на суд, чтобы это все увидеть и понять, почему происходит так, а не иначе. и было озвучено много проблем, но ни одного решения. про то, что галерея дарит любовь и главная заслуга ее в том, что она есть, это я поняла. но согласитесь, это же несерьезно.
я думаю, что в первую очередь, арт-директорам галереи все же стоит получить образование в сфере искусства. и пригласить опытного иностранного куратора для создания минимум одной выставки. можно долго спорить о том, что мы тут "сецифику знаем лучше" и пр., но посмотреть как профессионал работает, это очень важно.

можно конечно миллион раз обижаться, говорить что этоне аналитика, на которую я вобщем в данном случае не претендовала. я осталась в замешательстве, у меня возникло много вопросов, понимания и ясности не прибавилось. и вот - высказалась.
знаете, ведь на суде не было аналитики. были вопросы, оставшиеся без ответов.

Конечно, это была пи-ар акция с достаточно наивными вопросами на повестке дня: быть или не быть галерее. Конечно, быть. Другое дело, что сейчас только одна эта галерея и есть в Минске. Всё остальное немногочисленное - в виртуальном пространстве или же вовсе никак не организовано. А сам суд мне не понравился. Чистосердова и Киселёва почему-то молчали и ничего конкретного не сказали. Хотя они это очень даже умеют. Но, видимо, по сценарию так надо было. А перформанс вначале с беременной девушкой и вовсе показался безвкусным и пошлым, особенно для галереи СОВРЕМЕННОГО искусства. Кстати, никто так чётко и не сформулировал понятие "современное искусство". И непонятен был акцент: это развлекаловка была или же суд. Потому что когда выбегает "лжебеременная" - это одно, а когда людей провоцируют говорить серьёзные вещи, а потом перебивают выкриками (как Корзуна) - это другое. Немного некрасиво было. А статья у Тани вполне безобидная, в основном, констатация без передёргиваний и утрирований.

Татьяна, только, ради Бога, не обижайтесь. Ну, понятно же, как хорошо бы пригласить западного куратора, западного автора хорошего и т.д. Но ведь это не проблема этой галереи, а вообще ситуация сегодня такая, как есть и она есть производная от очень многих факторов. Просто навешивать на одну частную инициативу все наши общие грехи и наши ожидания, как-то, не совсем корректно. "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет". И суд планировался не в ожидании конкретных решений, а в попытке выхода на диалог, публичное обсуждение и публичное внимание. И форма балаганчика, я думаю, тоже не плоха в данном контексте. (Что получается от серьезного обсуждения с умным видом, можете почитать не ветке про деготь. Тоже такой балаганчик, когда инсайдерская информация, в виде гиньона, выносится на публику. Хорошо, что до настоящего суда не дошло, на что председатель намекал. Это, так, кстати.)
А обсуждать галерею (сами напросились) можно только в поле тех реальных возможностей, в которых она работает. И тут можно, конечно, сильно ругать, если видите за что. Об этом я вас и спрашивал. А образы косоглазого совискусства хороши, конечно, сами по себе .)

Сергей, я не обижаюсь ) что Вы )
просто да, на самом деле ситуация такая.
но я не сторонник такой позиции, когда все сваливается на ситуацию. в любом случае тут что-то происходит. и весь же разговор для того, чтобы происходящее улучшить и по максимому не зависеть от внешних обстоятельств.

"И суд планировался не в ожидании конкретных решений, а в попытке выхода на диалог, публичное обсуждение и публичное внимание. И форма балаганчика, я думаю, тоже не плоха в данном контексте."

Мы многое еще не сознаем,
Питомцы ленинской победы,
И песни новые
По-старому поем,
Как нас учили бабушки и деды.

Друзья! Друзья!
Какой раскол в стране,
Какая грусть в кипении веселом!
Знать, оттого так хочется и мне,
Задрав штаны,
Бежать за комсомолом.

Я уходящих в грусти не виню,
Ну где же старикам
За юношами гнаться?
Они несжатой рожью на корню
Остались догнивать и осыпаться.
....
С.Есенин 2 ноября 1924

p.s. у меня не было бы претензий, ежели вместо (или вместе) с "балаганом" был бы организован реальный АУКЦИОН с продажей реальных "арт-объектов" за деньги, путь даже для начала - благотворительный. В конце-концов "галерея" - это "магазин" или "бюро добрых услуг"?

аукционы проводятся, но в другое время, так называемые "Арт-Кирмаши". сейчас же в галерее было другое мероприятие, направленное на решение других задач.

с таким "размахом" стоили бы именно АУКЦИОНЫ проводить и не подменять бизнес пропагандой пусть даже "разумного, доброго, вечного..."
и без этих советских эвфемизмов "арт-кирмаши", понимаешь... - "операция Ы"... "галерея У"... чтобы никто не догадался
Аукцион Сотбис - точка.

Ржоте немажоте ?)

Дык смешна...

"Бойца Красной армии Некрасова (Олег Янковский), который когда-то был фотографом, вызывает командир полка (Анатолий Папанов) и поручает ему с помощью выданной ему трофейной кинокамеры «ДеБри» снять с аэроплана расположение вражеских войск в районе Перекопа. Некрасов хочет отказаться, так как он не знает киносъёмочную технику, но командир полка настаивает, а начальник штаба поясняет Некрасову, что за неисполнение приказа он предстанет перед трибуналом. В помощь Некрасову придают бывшего командира роты Ивана Карякина (Ролан Быков). Карякин разжалован в рядовые за то, что собственноручно убил так называемого военспеца, то есть бывшего офицера царской армии."
wiki - «Служили два товарища» — художественный фильм 1968 год

p.s. у меня не было бы претензий
"Все претензии плодятся в воспаленном мозгу" В.И.Ленин - хирург .)

с наступающим вас...
посредством благотворительных аукционов уже бы набрали сумму на издание "Энциклопедии белорусской фотографии"

"Анонимки в профкоме не рассматриваются." Доктор Хаус - 318я серия.