«Двери открываются? Белорусское искусство сегодня» / Вильнюс

В Москве Владимир Вяткин и все семейство Штукиных открывало существование фотографии в Беларуси и очень сильно тревожилось что существуют такие фотографы как Брушко-старший, Драчев, Клещук, Стрелковский. Фотографии первого из списка очень сильно смутили сотню посетителей открытия, а также смутило единство представителей "ПрессФото Беларуси" относительно своих земляков (политические мнения относительно работ просим оставить на своей совести).
Не знаю как проходила выставка в Вильнюсе, но рад пристальному вниманию школы фотожурналистики " Известий" к выставке "Belarus PressPhoto-2010"

Дмитрий, может быть вы сочтете возможным прокомментировать и http://www.gusov.com/i/#/content/12NewP ... elorussia/ в ветке viewtopic.php?f=12&t=19825 ? и, разумеется, интересна "ложка дегтя" может быть совместная, вы же специалист в фото-журналистике?

Таня, а что ты думаешь? Ты же, видимо, больше знаешь о выставке..?

"Думаю. что выставка получилась "как всегда"...
Посмотрел на ф-буке репортаж и думаю, что выставка и в самом деле получилась как всегда получается, когда делают профессионалы своего дела с возможностями специализированной институции. Отбор осуществлял директор заведения лично. Опыт - одиннадцать лет руководства центром. Возможности видеть и показывать авторов со всего мира , по нашим меркам, огромные. Как пример: для инсталляции одной художницы "Запах меда" из Аргентины были привезены 7 (семь!) бочек натурального меда. (Почему из Аргентины? Да так дешевле). Цель выставки - представить современное (актуальное) белорусское искусство в контексте возможностей его существования. Кстати, к куратору обратились сами белорусские художники. (Сам бы он всегда мог найти, что-нибудь и поинтересней).
Из фотографов - Игорь Cавченко, тут все понятно, уникальный он наш. Работы Алексея Шинкаренко – «Белорусская фактография». Тоже понятно, что привлекло внимание - субъективная социальная документация, выполненная традиционным любительским способом с использованием Поляроида, что само по себе, в наше мыльно-цифровое время, греет душу своей архаикой и оригинальностью подхода.
Фотографии Клинова - работы из проекта Город СОНца. Они и существуют исключительно как часть созданной автором визуальной мифологии белорусской реальности. Работы Игоря Пешехонова были выбраны уже позднее, когда куратор посетил выставку в Палаце "Фотография и скульптура". Я думаю, что он увидел эти работы, как часть визуального пространства выставки, организующие смысловой контекст в рамках заданной темы выставки. Вот вроде и все чисто фотографические проекты на выставке.
(Показывали куратору свои работы я и Парфенок, да вот не легло на кураторскую идею. Наверное, кто-то еще. Бывает, надо больше работать.)
И работы висят в идеально выровненных рядах, хорошо оформленные за счет заведения (как всегда в хороших заведениях).

И давать оценки проекту, как всегда у нас происходит, по паре показанных на ветке фотографий, безапелляционно оценивая их "визуальную" убедительность - смешно и неуместно, как всегда в наших безыскусных, но гордых своей заболоченной гордостью краях.

Р.s. Выставку живьем не видел. Высказываю личную точку зрения.

А в остальном современное белорусское искусство можно обсуждать и иметь к нему любое критическое отношение.

Да, поздравления всем участникам выставки.

У меня вопрос к всезнающему Сергею Кожемякину. Почему наше "фотографическое искусство" принимает такие ничтожные формы? Самые подходящие слова, которые я могу подобрать, глядя на эти фотографии - серость, убожество, деградация, разложение, пародия. Когда я смогу сказать волшебство, красота, великолепие, величественность, просто вау?

долгих вам и плодотворных лет жизни, Вячеслав
будете проездом, заходите - http://www.metmuseum.org/

Прекрасно понимая, что дело это бесперспективное, все же склонен предложить высказываться тактичнее. Вячеслав, я также не в восторге от этой экспозиции. Предполагаю, что все там "современно" и скорее всего на должном уровне. Но все равно, это не в сфере моих предпочтений. Потому пока обхожусь без комплиментов с дифирамбами. Хотя, чисто по-человечески, рад за авторов и поздравляю. Возможно, если бы довелось взглянуть "живьем", мнение могло бы измениться. Но это опять же предположение. Но еще менее перспективно ожидать от всех авторов именно такого творчества, которое именно мне и именно сейчас было бы интересно. Если пофантазировать и все же допустить такую вероятность, можно представить, насколько скучнее сделалась бы жизнь.

Но только ради этого все же не стал писать. Выставка некоторым образом заставила задуматься о преимуществах (и с недостатками), так сказать, "отечественного" и "внешнего" кураторства. Эта выставка из категории "импортных". То есть готовилась куратором зарубежной галереи и именно для показа в ней же. Рискну допустить, что если бы это делалось кем-либо из наших, так сказать, "на экспорт", то, пожалуй, даже уверенно прогнозирую, что получился бы результат несколько более близкий моим предпочтениям. Вместе с тем, прекрасно помню, что "большое видится издалека" и что "в своем отечестве нет пророка". Не уверен, что этот форум является лучшим местом для столь серьезного анализа, но буду рад, если дал кому-либо повод всерьез поразмышлять о подобных вещах.

Михаил опередил, спасибо..
"Как всегда" - это одни и те же стереотипы.

Сергей Кожемякин, "посмотрел на ф-буке репортаж" по правилам хорошего тона XXI века пишется со ссылкой.

Слава, ты, очевидно имеешь ввиду, "дегенеративное" искусство, как обозначил его сами знаем кто.

Слава, если серьезно, ты просто очень много чего сваливаешь в одну кучу. Не смотри, что тебе не нравиться. Возможно, это просто не твое, не отражает твое сегодняшнее состояние. И это нормально. Ты оцениваешь работы исключительно с точки зрения того, как они "выглядят". Тоже имеешь право. Но, в зависимости от собственного развития и образования, критерии оценки фотографии расширяются и усложняются. Банально звучит, но так ведь и есть. Развивается и твоя рефлективность по отношению к изображению. И иногда тебя волнует то, что невозможно объяснить словами, хотя слова можно и придумать. Ну и так далее. И в результате мы имеем то, что человек, который развивается, он более широко и многомерно оценивает искусство, и эмоционально и интеллектуально, и тд. И есть, условный зритель тетя Валя, которая реагирует непосредственно, всеми частями своего организма на внешние раздражители, как бы примитивны они не были. И она тоже права в своей простоте. Нафиг ей Савченко нужен, когда картошка в подвале проросла. А мне вот, например интересен сам Игорь, как он там чего-то изобретает, выстраивает какие то только ему понятные умозаключения. Может когда и я чего пойму, глядя на его фотографии. Но, даже если мне что-то не нравится, я оставляю право ему делать, то, что он считает нужным, и у меня не будет к этому агрессии. Ну, Игоря мы тут условно вспомнили.

Слава, твой вопрос очень серьезный и много чего надо говорить, что бы быть понятым правильно.
Один аспект, который тебя, очевидно, волнует и вызывает раздражение: (очень условно) почему он с маленькими и по три, а не ты красивый и по пять, представлен на выставке в Вильнюсе. Все очень просто - куратор видел многое и разбирается в современном искусстве, и он может соотнести работы, которые делает автор в Минске, с общим контекстом искусства и предложить искушенным (и не очень зрителям) аутентичный оригинальный авторский "продукт" первой свежести (как бы "серо и убого" он не выглядел, как ты говоришь). А работы авторов из твоего списка не интересны куратору данной выставки, потому, что, во-первых любой западный профессионал на порядок выше, а с другой стороны, отсутствуют актуальные (слово то какое, скажем новые, оригинальные) идеи. Выставка то, как раз об этом - а что в этой специальной стране есть такого особенного, способного нас удивить.

Закругляюсь. Спасибо Слава за вопрос. Извини, если не смог на него ответить.

Алексей, насколько я понимаю, сначала надо стать фэйс другом, а потом читать посты.
Пост Сергея Шабохина. http://www.facebook.com/album.php?aid=8 ... 462&ref=mf

>Сергей Кожемякин
Все прекрасно понимаю, что искусство теряет свою искусность и превратилось в торговлю идеями, скоро нассать в углу будет искусством, если уже не искусство.

Очень хочется репортаж с выставки посмотреть. На facebook лень регистрироваться. На общедоступных сайтах нет фото? Может с разрешения Сергея Шабохина сюда их выложить можно?

Слава, все это уже было и уже не интересно. (Почитай про акции А.Бренера, Кулика, Сантьяго Сьерра и тд. кое что здесь есть http://www.openspace.ru/art/projects/8136/)

И потом, Слава, если ты знаешь ответы, то не задавай вопросы.

Я задаю вопросы не для себя, а для всех.

Спасибо, теперь нашел
http://www.facebook.com/album.php?aid=8 ... 1077409462

Мне доступно, но у меня общие ф-друзья есть.
А вот через фб-поиск или гугл - без шансов.

есть репортаж еврорадио http://euroradio.by/ru/1403/reports/56779/

спасибо за организовавшуюся дискуссию. интересно узнать, что думают те, кто выставку не видел и в ней не участвовал. мои впечатления в процессе подготовки )

За такие репортажи надо наказывать.

похоже надо название поменять: "Осторожно! Двери открываются!..."