Как прошла наша выставка Дорогами Мицкевича?

SP:
Ну хорошо, пусть будет не дилетант, а любитель поговорить на искусствоведческие темы. Где тогда отзывы о Вашем семинаре? Или, может быть, там то же самое, что и с первой частью "Критических заметок"?

Валерию Ведренко:
Председатель явно в лесу или на болоте. А может, готовит отклики из Польши?

а что с первой частью? Вам не понравилось?

SP:
Да спонтанно все и наскоком, непрофессионально. И реагируете Вы слишком болезненно на критические замечания. А исследователь должен быть готов к любой реакции аудитории. Но я поддерживаю всех, кто заявлял: продолжайте работу. Может быть, это у вас первый опыт. Если так, то для первого раза очень даже неплохо. Во всяком случае, направление мысли -- правильное. Все остальное можно отшлифовать.

Как вы меня обрадовали, Светлана, вашей купеческой брезгливостью
по отношению к чужой работе.
Кем бы вы себя (про себя) не считали, как бы вы себя (про себя) не называли – такое уничижительное отношение к этой выставке выдаёт в вас подчёркнутую предвзятость,
снобизм и вкусовщину настоящего знатока . Отличные качества для написания исторических опусов. Советская школа!
В Ложке дёгтя мне это очень помогает!
Вы на многое пролили свет!
Я обязательно вашу информацию передам П. Казакевичу-пусть знает куда посольские деньги уходят и Литву прдупрежу - непременно. А то литвские парни всё меня пытают- что там в Варшаве? Теперь смогу ответиь конкретно, что тутэйшая варшавянка SP их и за фотографов не считает… Огорчатся, конечно, парни… И Пёнтак вздохнёт и Васильев сокрушится… Но такова SP!
И вот вам карточка знатока.
На долгую-долгую память…

Валерий, мы с Вами никогда не находили общего языка. Сложности в коммуникации очевидны и сейчас.

Говоря о выставке, я говорила не о фотографах, а о ПОДБОРКЕ фотографий, которая, на мой взгляд, не дотягивает до того,чтобы считаться полноценной фотографической выставкой.

Вы хоть сами можете сказать конкретно, о чем была эта выставка, что вы хотели на ней показать-рассказать? а?

И не нужно меня пугать. Это просто смешно.

Подборку провёл Институт Польский, язык у нас общий-русский.
То что я хотел сказать - на обложке Znyata, а женщины, когда им страшно-всегда смеются

а я все же повторю вопрос:

Вы хоть сами можете сказать конкретно, о чем была эта выставка, что вы хотели на ней показать-рассказать? а?

Светлана, показать-я показал, а если вы ничего не увидели,то и рассказ мой-не услышите...
В"Мастацтве"№11 есть моя статья. только
в продаже я его не вижу-плохи у них дела
Понимаете, Светлана, суть наших конфликтов не в отсутствии общего языка.
Только слепой не заметит раокола в белфото...
Объективно оценить ситуацию иожно только со стороны.
Я полагал, чтовы такой равноудалённый исследователь...
Ан нет-вы фильтруете факты в зависимости от их носителей.
Вы представитель определённой танденции и на ващем месте я бы занялся конкретным творчеством конкретного автора-кто вам ближе.
А трагедия В.Д. Лобко говорит,что нужно торопиться,
пока
живы автор
и вы...

а что это вы тут делаете?
Света, чай остынет. И что это ты забираешь себе право ругаться с нашими пацанами(нками), оставь и нам хоть чем развлечься'8)'

Валерию Ведренко:
Валерий, вы, наверное, перегрелись перед сном -- не стоит переходить на такие крайности. Тем более, когда вокруг нет ни одного человека, который мог бы оценивать творчество белорусских фотографов, ваше имя с бочкой дегтя нам еще необходимо. Коллективно проголосуем за назначение вас официальным "искусствоведом" и обяжем оценивать все выставки. Конечно же, при условии, что не будете переходить на личности.

Вот-вот, и Кожемякина не обижать.

А мы что, уже на ты?

Валерий, ну просто делаю над собой усилие, чтобы ответить.

Мой вопрос о концепции выставки так и завис в воздухе. И что мне Ваша статья в №11 "Мастацтва", если Вы мне здесь и сейчас не можете ничего растолковать. Могли бы попытаться меня переубедить, преложить свою версию, хоть что-нибудь. Но я пока не слышу никаких аргументов в защиту выставки, кроме того, что 1) я, даже как зритель, должна априори любить все белорусское, 2) на пленэр выезжали уважаемые люди, поэтому критиковать экспозицию нельзя, 3) к выставке имел отношение Польский Институт, а все польское я тоже априори должна любить и восхищаться.

Ну и что это за дела? Считаете, что выствка была классная - боритесь за нее! А Вы переходите на личности и даже (!), о боже, начинаете запугивать и угрожать.

А что касается, "фильтруете факты в зависимости от их носителей", то я Вам скажу так: если бы я действительно фильтровала, то я бы на эту выставку никогда бы не пошла. Но я физически сходила и все увидела своми глазами. И к этому опыту и апеллирую.

Все. Хорошего и спокойного воскресенья!

Светлый образ Светланы в глазах В Ведренко

пока живы автор и вы... Валера, ты дегтем не отравился?':?:'

Сергей, в этой шутке нет шутки.
Valko и SP – Никогда не понимал смысла и ужаса перед фразой « Только не надо переходить на личности» В первую очередь меня интересует личность и мотивы
Её действий
Светлана, в ваших постах вы постоянно требуете –обеспечить, создать, гарантировать.организовать. разъяснить и даже бороться (с кем?)
А, извините, на каком основании вы всё это требуете?
Я, например, понятия не имею ни о вашем образовании, ни о вашей профессии, ни о вашем научном творчестве.
Словом, представьтесь, пожалуйста. Я думаю, фотографы имеют право знать- КТО пишет их историю.
По поводу угроз, вернее , вашего толкования моего зубоскальства… Как вас задело…
Дважды вспомнили… Ничего, кроме сочувствия. Только сочувствие…
И последнее…
Выставка эта не моя. Была бы она моя, то поверьте , я бы не обращался ни к Вам ни к Плыткевичу. Я тоже фильтрую, но я не пишу историю.
Собственно, Светлана, вы здесь по -стольку, по- скольку Варшава. Просто задела интонация. А информации – ноль.
Зато, сколько косвенной!

Ах как ловко Вы переводите рельсы!

В этой ветке мы обсуждаем выставку, а не Вас и меня. И именно по поводу выставки я высказала свое мнение. Воспринимайте это как мнение рядового зрителя, если хотите. Именно по поводу выставки я озвучила ряд волнующих меня вопросов:
- о чем была эта выставка? какова ее концепция?
- почему организаторы и авторы считают ее важной?
- как было осуществлено информирование об этой выставке, особенно о ее путешествии в Польшу?
- почему о выставке нет ни строчки на сайте варшавского музея Мицкевича и минского Польского института? или я плохо искала? - тогда исправьте.

Вспомините, мы начали с того, что Вы спросили, была ли я на этой выставке в Варшаве и известно ли мне что-либо о резонансе в местном фотографическом контексте.

Я ответила , что не была и что, на мой взгляд, резонанса не может быть, потому что выставка очень слабая, и я объяснила, почему она слабая.

А вот теперь Вы заявляете, что не будете ничего говорить (несчастных комментариев о концепции выставки я так и не дождалась!), пока я не объясню, кто я вообще такая, чтобы мне нужно было что-то говорить или объяснять. (Я уже молчу о том, что вы настрочили парой-тройкой постов выше!)

Понимаете, мне не сложно представиться, выслать Вам свои тексты и СV, перечислить аффилиации, только вот накой мне это делать? Мы выставку обсуждаем или что? И обсуждаем ли? И способны ли Вы в принципе что-либо обсуждать? И готовы ли Вы сделать над собой усилие, чтобы обсуждать? Сомневаюсь, сомневаюсь

Вы в ней участвовали, а значит должны были знать о концепции сего мероприятия, иначе, как бы Вы были уверены в том. что Ваши работы ПОДХОДЯТ к этой выставке.

белгосфото во всей красе...

Осипову-30работ из 50-Польша и Литва
SP
Я один из 10. Подобные пректы не подразумевают жёсткой концепции- ведь результат охоты не предсказуем. Это- импровизация на заданную тему. Такая импровизация предполагает мозаичность, неоднородность экспозиции и демонстрирует 10 РАЗНЫХ решений темы. Что и было предъявлено.
То есть ваша позиция –Подходит –Не подходит-в данном проекте не уместна.
На все оргвопросы надеюсь ответит С.Плыткевич (тоже SP!)
А вот почему я один вякаю на эту тему – непонятно.
Очень забавно Вы написали- «Мне не сложно представиться….но на кой мне это надо?»
Правильно, Света, это не Вам, это ,осмелюсь, Нам надо. Ладно – мне.
Вы либо диковинная штучка, либо просто блефуете.
Внесите ясность – кто у нас под Мухой?