Рымантас Дыхавiчус «Мроi-вiдзежы» / выстава

Похоже, у многих одна проблема.

На открытии бесседовал с Владимиром Терентьевым (который на кафедре графического дизайна в Академиия Искусств, если кто не знаком); он упоминал имена каких-то крутых россиян, которых смотрел выставку в Москве; говорит, расстроился, по альбомам ихним было впечатление, что реально крутые

Похоже, одинаковая проблема всех, кто ориентируется на полиграфический результат:
-во-первых, конечные картинки заметно меньше;
-во-вторых, так как промежуточные картинки (то бишь выставляемые изображения) не рассматриваются как конечный продукт, то и сами авторы относятся к ним спустя рукава, как получилось, так и ладно, и так сойдет, что называется, бог не выдаст, свинья не съест;
-в-третьих, последнее по счету, но не по значению, в издательствах над окончательным вариантом работают совсем другие люди;

Третий раз вижу выставки Дихавичуса (два предыдущие в советские и перестроичные времена), и всегда расстраиваюсь, живые картинки хуже альбомных иллюстраций. Так и в этот раз. Кому-то, может, картинки в принципе не нравятся, но, вне зависимости от вкусовых пристрастий, нельзя не согласится, что в альбоме (на открытии удалось полистать) те же самые картинки интереснее, чем на стенах

Rakovich Виталий, так я и не понял в твоих витиеватых коментах, понравилось или нет? По концовке комментария только понятно, что тебе хочется думать, что тебе понравилось?

Мяркую ня мала. Калі людзі ходзяць на выставы, значыць яны цікавяцца гэтым, адпаведна нешта й ведаюць пра аўтара. Асабліва старэйшае пакаленьне.

Маеце рацыю, але згодны толька на палову. Не магчыма зразумець аўтара па-за творам, як не магчыма зразумець твор па-за аўтарам. Такі вось твора-аўтарскі дуалізм.

adam_k Игорь - есть вещи интересные, есть - которые оставили равнодушными, есть - совсем не понравившимися. Однако за моими "витиеватыми" комментами просто стояла мысль - что это мое личное мнение и я не считаю себя быть вправе советовать человеку такие вещи, как то



так как не считаю себя автором непреложных истин. И посоветовал быть проще и шире в оценке чужих творческих изысканий.

Rakovich Виталий, я высказал свою думку, мнение, мысль ... не претендуя на истину (есть ли она вообще?)
Однако ты сам оценил эти работы нелестно, хоть и дважды (перестраховываясь) добавил, что это шутя ....

По мне разницы нет, я не вижу большой разницы в фотошопных работах Бирилки и Дыхавичуса ... Как я уже писал, это уже не фотография, но и артдизайном или каким-либо художеством - это не назовешь. Это мое личное субъективное мнение, я могу ошибаться и не попадать в общий хор критиков и ценителей этого вида творчества ... А авторы могут делать (и делают), то что им хочется и нравятся, это их право.

adam_k Игорь, разный тон (подбор фраз и построение предложений) своих "ИМНО" делает одни "ИМНО" именно "ИМНО", а другие - как "абсолютные истины". Это я и написал. Думаю, на этом можно закончить дебаты

а вот и мнение Валерия подоспело в свежей Ложке дёгтя viewtopic.php?p=73833#p73833