ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2011

Уже вроде все есть

Чернуха! Что интереснее – Поталах пьёт кофе с Матюшковым или Поталах дерётся с Матюшковым?



Slava_Potalakh, если бы своё выступление в этой теме начали хотя бы с этого, критику с конкретикой, это уже воспринималось бы хоть как-то. А первыми пассажами в стиле - вы все каки, а я няма, понятное дело, абсолютный неконструктив.
О чернухе. Ну, вижу из года в год на World Press Photo там тоже на снимках войн и трагедий много. И что? В BPP условно позитивных и чернушных фото – чернушных явно меньше, просто они задевают, от того и кажется, что их много. Займитесь арифметикой, если хотите перепроверить.

Позитив на бигбордах страны «ЗА Беларусь» и «Я «сердце» Беларусь» как-то не блещет. Точнее, не задевает.

Если с точки зрения зрителя со стороны (коим являетесь и вы), то миллионы таких как вы скорее посмотрят фото после цунами в Японии, чем сверх-позитивный карнавал в Рио. (статистика того же bigpicture.ru вам в помощь, равно как и поисковые запросы на Яндексе и Гугле).

И я уверен, что меньшинство просмотрит серию фотографий о том, как Поталах мирно беседует за чашечкой кофе с уважаемым мной Матюшковым. А вот большинство заинтересует серия фото со схватки Поталаха с Матюшковым.
Такая вот чернуха.

Ну лично мне интереснее репортаж о жизни общины кришнаитов или один день летчика пассажирского самолета, чем разгон демонстрации... Наши бигборды - это отдельная тема далекая от здравого смысла вообще. Биг пикча хороший сайт, часто его смотрю как пример интересных репортажей в основном иностранных конечно же.

Ура, Славу еще не побили
Господа, что вы накинулись на человека, неужто сложно объяснить?!
спасибо dostan - полностью согласен

dostan, ну я не поленился и посчитал. 47 работ (одиночных и серий). Условно позитивных из них - два десятка - те, которые не про выборы, не про тюрьму не про смерть. Реально позитивных - еще меньше, дюжина примерно, бо то же первое место в Искусстве и развлечениях - ну никак не назовешь светлым, позитивным снимком.

-=Elena=-, не совсем ) У серии Наталии Дорош точно нет подписей, у Ленкевича портретной серии, может быть еще где-то.
P.S. Зонтик в пятницу нашелся, можно будет за ним завтра заехать?

Ну, хорошо. С позитивом - негативом разобрались. Я надеюсь, к работам не будем подходить с позиций прикольно-неприкольно, красиво-некрасиво или +1, стопицсот. И смайлики ставить не будем. А в своей критике собеседники будут опираться на конкретику (если у желающих покритиковать есть что сказать и присутствует умение оценить)

Ну, скажем...
... про композицию и прочие радости молчу...
Вот возьмём работу, взявшую Гран-при. Мне она нравится. Хотя она странная.
Моя жена далёкая от фотографических дел (она всё как-то к родам и акушерству ближе), увидев работу, спросила: "Фотография выиграла, потому что на ней Лукашенко есть?"
Ничё так вопрос?
А сосед сказал (имея в виду скорее цветовое решение): "Фотография сделана полуприбором полуночного полувидения. А чё по телику шло? Мультик?"

Я не знаю, чем руководствовались члены жюри, но для меня несомненное достоинство фотографии в том, что подобных ей - очень мало.
Поясню. Не всякий репортёр посидит с бойцами вечерком, когда те подшиваются (где мои чёрные нитки на белой подшиве из восьмушки простыни). А вот Гудилин на службе о работе на забыл.
Не всякий обыватель увидит подобное на фото. Катастроф, котиков-цветчков, людей в форме (учения, демонстрации, войны) - миллионы. А такого, как здесь, можно сказать бытового - мало.
То есть для меня у этой фотографии налицо два достоинства: эффект подглядывания и редкость сюжета самого по себе.
Портрет президента тоже на карточке сработал? Да, наверное.

Но это так, поверхностное суждение, первые впечатления. А углубляться в смысловые пласты, подтексты, политический контекст... В общем, лучше без словоблудия в моём случае.

Вот если будет от критиков звучать хотя бы подобная оценка на, так сказать, детском уровне - я буду благодарен да и авторы фотографий, думаю, тоже.


Если об эмоциях, то мне, например, запомнились три совы (от Абложей) и лошадки на туманном лугу (от Васюковича), АГЛ с платочком хорош (от Грица).

Фотография отдыхающей женщины среди зерна от Драчёва говорящая очень. Вы обратили внимание где этот снимок висел во время церемонии награждения? Правильно, возле печенек.

Но для меня ВВР начался с другой карточки - первой я увидел, как для себя назвал - "чёрно-белых мужиков с полуспущенными трусами, которых поливают водой". Это как первая любовь - впечатляет и не забывается.

А мне понравилось название.
"Сбор грОбов на загрязнённых радиацией территориях, окрестности деревни Новоельня"

....брутальное прессфото. Аж 10 фото. Ленкевич Андрей

Правильно ваша жена сказала про эту работу, потому что это первое впечатление простого человека не читающего комментарий-подпись к снимку. Вся суть именно в подписи, по самой фотографии ничерта не понятно. Лично я хорошим считаю снимок, где не нужно ничего объяснять и пояснять текстом или музыкой, язык фотоизображения сам должен все рассказать.

И еще, событие можно снять по разному, можно тупо в лоб некрасиво и неистетично, добавить страницу поясняющего текста, а можно так, что захочется повесить снимок на стену и смотреть на него бесконечно. Последних снимков очень мало, вот этот например

http://pressphoto.by/wp-content/gallery ... ople_1.jpg

Алексей,
физическая расправа и/или угроза физической расправы в ответ на устную реплику является правонарушением
(не говоря уж о других аспектах такого поведения)

возможно длительная работа репортером в (бес)правовом поле БССР накладывает некоторый отпечаток на мировосприятие, но полагаю любой интеллигентный человек способен "неопускаться" до "не читал бальзака!? по е*лу на-ка!"(с)

Слава, лично ты можешь считать что угодно, но в пресс-фотографии часто описание имеет огромную роль, ибо без него ты ничерта не поймешь ценность фотографии...

Дополню: хотя бы потому что пресс-фотография живёт на полосах изданий, где есть фото и подпись к нему, как минимум. Ещё есть понятие вёрстки, где фото и подпись к нему рассматриваются как единый элемент.

Тогда надо добавить новую категорию - фото в верстке! )))

Ну, не будем углубляться в различия фотографии репортажной, документальной, свадебной, художественной и т.д. Равно как и к оценке с позиций прикольно-неприкольно, красиво-некрасиво...

Вот, например, серия про лошадку. Говорить "прикольно" - не уместно. "Красиво" - тоже. Но серия отторжения у меня не вызывает. А голый анализ для меня таков. Не буду углубляться с содержание самих карточек. Меня заинтересовал сам фоторяд. Он мог быть короче. Ибо на жизнь лошадки отведено 7 фото, на момент смерти - 5, хотя, по моему мнению, было бы достаточно двух. Без перекосов, так сказать. Со всем уважением к авторскому замыслу (Алексея Бибикова).

Это мои фантазии, но я бы нашёл такое решение: фоторяд из жизни лошадки в цвете, а когда она уже на дороге лежит - ч/б.
Из фоторяда неясно, чем эта лошадка занимается. Об этом можно узнать только из подписи.
Я понимаю, что у автора, вероятно, не было возможности заниматься лошадкой вплотную и серия формировалась из того, что было (и, может, в оригинале все снимки ч/б). Это вам не в студии снимать, не постановкой заниматься - специфика пресс-фото такова. И свет, блин, не выставишь.

Без претензий. Но на фотографиях есть крупный план, средний, а вот лошадки в интерьере города мне не хватает. Я хочу увидеть Щучин. Лошадку, помещённую в контекст. Хотя понятно, что не так-то легко вообще такую серию сформировать.

У нас в Слуцке тоже есть такая лошадка. Жива, слава Богу, весной жеребёнка родит.

Прошу не забывать - эстетично - это не синоним слова «красиво», «прикольно», «зачот» или «+1».
Кстати, эстетика серии с лошадкой была бы усилена как раз-то меньшим количеством "посмертных" фото. В целом эстетика серии (по моему мнению) в том настроении, которое передают снимки. Если хочешь уловить настроение - уловишь. А если хочется девушек красивых в гламурных интерьерах на стены вешать, лошадки в душе не прокатят. Кто на что учился (имею в виду формирование "вкуса" к блюдам фото-кухни).

Я это к тому так длинно расписал на примере лошадки, что когда звучит какая-то конкретика и пусть даже как у меня – наивно-поверхностный и предельно субъективный анализ - то в любом случае это способствует конструктивному обмену мнениями. А говорить в целом - фото в ВРР – ауно и фоторепортёры тоже... Ну, это не уровень.

Если уж озвучиваешь своё мнение на какой-либо площадке, я за то, чтобы разбирать фото/серии хотя бы так, как с лошадкой. Разбор полётов он и на войне, и в бизнесе помогает. И даже на госпредприятиях позволяет не свалиться в отрицательную рентабельность.


В идеале - да. Но без должен. Уместнее - "язык фотоизображения сам может всё рассказать".
Вот, к примеру, World Press Photo по итогам кризисного года отличился как раз-то наличием фото, к которым пояснения были нужны. Но это не умаляет ценности снимков.
Не хочется, опять же, углубляться во все эти нюансы фотографии репортажной, документальной, свадебной, художественной...

Я думаю, проблема вот в чём - можно подходить к оценке фото с позиций Музея истории Минска, а можно иначе.

В конце-концов, пресс-фотография не на стенках живёт, а на страницах изданий как минимум. Это же прописная истина – где это фото будет размещено, для чего, для кого и т.д. На фестивале серьёзных кинофильмов «Трансформеры» не прокатят, а «Красота по-американски» - запросто.

А ещё можно доверять мнению жюри, а можно нет. Это вопрос выбора. Я выбрал доверять, ведь мой выбор продиктован знанием о том, что это за люди. То же касается и организаторов.

З.Ы.
- Повара японской кухни - ауно, мексиканская кухня рулит! Лучшие повара, кто готовит мексиканские блюда.
- Не шарите вы, ребята. Круче среднеазиатских поваров нет никого!
- Ну, так с приправами и я могу. А вы с минимумом вкусокоррекции попробуйте приготовить, как повара чукотской кухни... Чукотские повара - зе бест, респект, кул и уважуха!
- Эх вы, забыли... забыли вкус детсадовской манки и сырников... Вот где профи! К истокам надо возвращаться!

Это я о фотографах и их жанрах.

Вобщем жизнь прекрасна своим разнообразием и каждый видит в ней то, что хочет видеть.

Друзья, ПРЕСС-ФОТО 2011 удалось, лично у меня не возникает никаких замечаний, жюри сработало профессионально. Главный приз автор получил заслуженно. Сергей, примите мои поздравления!
По поводу так называемых описаний под снимками - они называются текстовками, и писать текстовку для своей фотографии в редакции любого издания обязанность самого фотожурналиста. Если же, например, он выполнил задание редакции проиллюстрировать очерк или статью пишущего о чем либо сотрудника редакции своими снимками, текстовки к ним не обязательны, под очерком ставится только имя и фамилия автора фотографий. Поэтому в данном случае к фотографиям ПРЕСС-ФОТО текстовки необходимы, так как фотографии являются самостоятельным материалом для публикации.
По поводу "серии про лошадку": прочитайте "Холстомера" Льва Толстого.
По поводу трупиков на звероферме: сильная серия, лично я теперь отказываюсь хотеть носить меховые изделия. А ваши любимые женщины любят норковое манто или предпочитают чернобурку?
Слава, как бы относились к Вам клиенты, услышав от Вас такую вот критику: "Невеста с кривыми ногами, уродина лицом, но и женишок достойный ее лох". А на их возмущение Вы бы отвечали: "Но это же здоровая критика, чего вы обижаетесь?" Слава, не будьте критиканом, от этого случается заболевание печени, берегите свое здоровье.

Класс!


Кстати, были опасения, что работы нынешнего конкурса будут слабее предыдущего (тогда отбирались работы за минувшие 5 лет), а в этот раз, естественно, за год. Так вот - мне кажется, ничуть не слабее (у кого-то другие мнения?).
Я очень рад, что организаторы (и волонтёры) в ущерб каким-то другим своим планам, добились, чтобы конкурс работал. Они в самом деле провели колоссальную работу. И продолжают проводить. Впереди ещё выставки и я очень надеюсь, что на этом фронте всё будет хорошо, несмотря на "низкий эстетический уровень", чтоб его.

Впервые увидела наших фоторепортеров - хорошие лица, молодые и славные ребята. На таких-то и держится мир настоящей, независимой, фотожурналистики. Счастлива была всех увидеть и некоторых поснимать. Даст Бог, встретимся и в следующем году.

Главное, что процесс пошёл:

Хороший конкурс, классные фотографии!

От кого независимой, кстати?