Пресс-фото Беларуси / фотовыставка / 16 июня

что ты вкладываешь в это понятие?
что искусственно смоделировано?
если я приеду в деревню к родственникам, по этому поводу накроют стол, выпьем и закусим, а потом я достану камеру и сделаю несколько кадров процесса - это будет считаться репортажем застолья в деревне? или это искусственно смоделированная ситуация?

Искусственно смоделированная - это, например, когда один или несколько фотографов едут на место съёмки, при этом берут с собой специального человека, к примеру, в белом защитном костюме с респиратором и дозиметром, далее этот человек начинает ходить в разных неожиданных местах, изображая активную деятельность.
Искусственность в данном случае заключается в том, что всё действо с человеком в защитном костюме было организовано специально для фотосессии.

Саша, а почему сразу подозрения в том, что фотографы берут с собой человека специального и моделируют ситуацию? так и про любую фотографию с демонстрации можно сказать, что фотографы специально привели 10 человек с плакатами и попросили подраться их с милицией...

однако никто не берет во внимание тот факт, что Чернобыльская зона - это режимная территория... туда нужно ехать по разрешению, тем более, если гости представители зарубежных СМИ... а когда берешь разрешение, то к тебе скорее всего приставят человека... а еще и заранее скажут куда можно а куда нельзя... а там где можно, постараются сделать так, как должно быть красиво, а не так как есть... и оденут не только в белый халат, так еще и коров пригонят из соседней деревни...

Вот, это и есть искусственно созданная ситуация. Т.е. ситуация, которую хотели бы видеть фотографы или те люди, которые организовывают съёмку.

ой Саша, так знаешь ли договориться можно до того, что фотографировать нужно либо объективом 400, либо скрытой камерой, чтоб люди не знали, что их фотографируют... иначе все фото - смоделированы, ибо при виде камеры люди меняются...

вот это фото на сколько смоделировано?
так офицер всегда проверяет квартиры выселенцев? или только зная, что за ним идет репортер?

World Press Photo – Фотография года 2008
Энтони Суо (Anthony Suau), США, для Time
Экономика США в кризисе: Офицер полиции Роберт Кол должен удостовериться, что после выселения за неуплату по ипотеке жильцы действительно выехали. Кливленд, Огайо, 26 марта


а у этой женщины всегда такая смелость, или видя фотографа она стала такой смелой?

1-е место / События / Одиночные фотографии
Луис Васконцелос (Luiz Vasconcelos), Бразилия, Jornal A Crítica/Zuma Press
Женщина пытается остановить принудительное выселение своей общины. Манаус, Бразилия, 10 марта


а эта женщина вообще соседку на чай зовет... да и вообще, женщины в Тегеране не кричат, религия запрещает... и сейчас самое время привести мнение специалиста по востоковедению...

На ней запечатлена иранская женщина, выкрикивающая слова протеста с крыши многоквартирного дома. Снимок был сделан 24 июня 2009 года в Тегеране, в разгар беспорядков, начавшихся после объявления результатов президентских выборов, которые прошли в стране 12 июня. Днем оппозиция проводила акции протеста, которые нередко перерастали в беспорядки и столкновения с сотрудниками правоохранительных органов, а ночью участники демонстраций продолжали скандировать лозунги с крыш и балконов собственных домов.

Вроде бы мы тут очевидные вещи обсуждаем, а взаимопонимания никак не наступает.
Касательно снимков, которые ты привёл, можно разобрать ситуации.

Первый кадр с полицейским, проверяющим дом.
Назвать его смоделированным можно тогда, когда полицейского для съёмки специально привели в комнату, в которой специально до этого набросали на пол коробки и другой мусор. В какой позе стоял полицейский не так важно, важно, что комната была специально подготовлена для съёмки и что полицейский на самом деле ничего не проверял, а просто позировал на камеру. Это так?
Если да, то кадр с полицейским заранее спланированный. Если нет, то это фотография настоящего рабочего процесса проверки дома полицейским.

Второй кадр женщина с ребёнком против спецназа.
Назвать его смоделированным можно тогда, когда спецназ, женщину и ребёнка специально пригласили для фотосессии, выставили всех в нужные места, женщину попросили изображать сопротивление, спецназ попросили изображать натиск щитами. Это так?
Если да, то кадр с женщиной и спецназом заранее спланированный. Если нет, то это фотография отображает действительные события сопротивления женщины спецназу и не важно, что она, возможно, более уверенно себя чувствовала, когда знала, что её снимают репортёры. Ситуация была не вымышлена фотографами или ещё кем-нибудь, это были реальные события.

Третий кадр женщина кричит на крыше.
Назвать его смоделированным можно тогда, когда женщину попросили специально залезть на крышу и кричать. Это так?
Если да, то кадр с женщиной на крыше заранее спланированный. Если нет, то это живой кадр, отражающий реальные события.


Теперь по этому же принципу рассмотрим кадры с белым дозиметристом.
Назвать их смоделированными можно тогда, когда этого дозиметриста специально пригласили ради проведения фотосессии, просили его изображать деятельность в тех местах, где нужно для достижения наибольшего эмоционального эффекта у зрителя. Это так?
Если да, то кадры с белым дозиметристом заранее спланированы. Если нет, то это живые кадры, отражающие действительность.

Саша, с полицейским скорее всего было просто... приехал фотограф в полицейский участок и напросился с полицейскими поездить... они конечно же начинают действовать под камеру совсем по другому... не будь фотографа, зашел был спокойно в комнату, увидел бы что нет никого и ушел... а тут по правилам, в стойке, досмотр всего помещения... и не будь фотограф - не было бы и этого кадра! не постановка?

Так же и в Чернобыльской зоне... все так и происходит - люди живут, ведут хозяйство, приезжают дозиметристы и меряют уровень радиации... и привыкли они уже к этому... а так как гости приехали, так и оделся этот парень по инструкции, ходит меряет... фотограф снимает... в чем тут обман? в том, что в белых одеждах они в обычные дни не ходят?

если статью "красиво" написать про победителей World Press Photo, то так же будешь сомневаться в их честности?

В кадре с полицейским более важную роль играет не то, в какой он позе стоит, а вообще вся ситуация в целом.
В том, что жильцов принудительно выселили и в результате в доме развал, и что пришёл полицейский с оружием, который готов его применить, если вдруг кто-то из жильцов, некогда собственного дома, остался и начнёт оказывать сопротивление.

Если фотограф прямо не указывал полицейскому, куда ему нужно стать и что делать, то это не постановка. Фотограф просто словил удачный момент в поведении полицейского. Вообще, в этом кадре важна суть, что это было реальное задание, где полицейский должен был проверить дом.


Если снова вернуться к обсуждению фотографий Драчёва, то главный вопрос заключается в том, что действительно ли так всё происходит на самом деле? Пусть даже дозиметрист будет не в белом защитном костюме с респиратором, а в другой спецодежде. Действительно ли ситуация обстоит таким образом, что в той деревне реально живут дети с родителями, хотя по официальным данным там никого кроме нескольких стариков не живёт? Действительно ли эти жители настолько привыкли к тому, что к ним домой так часто приходят дозиметристы, что они уже не обращают на них никакого внимания и продолжают заниматься своими домашними делами? Действительно ли ситуация обстоит таким образом, что за жизнь и здоровье дозиметриста есть опасения, поэтому он одевает защитный костюм с респиратором во время работы, а вот за жизнь и здоровье людей, проживающих в этой деревне, никто особо не беспокоится, поэтому жители не используют никаких средств индивидуальной защиты, ведут домашнее хозяйство, забивают свиней, пасут коров на заражённых лугах, используют их молоко и т.д.? Это всё так?

Саша, съезди туда один раз, вопросов станет на порядок меньше...
да, это всё так - и коров там пасут, и свиней держат, и на полях растут зерновые... и дети в школах учатся... к примеру в Микуличи свозят детей из 3-4-х деревень, всего получается около сотни учеников... кстати, в Микуличах построили агрогородок - это в деревне, которая в большей степени отселена и около деревни находится могильник радиоотходов...

По поводу постановки...
Вы опять обсуждаете частности, ушли от причин к следствиям.
Хотите ясности - решите для себя принципиально, что есть пресс-фотография :
- источник объективной информации
- инструмент для формирования определенного мнения или реакции (выжимания слезы, запугивания и т.п.)
- средство самоутверждения самого фоторепортера
Просто определитесь, какой вариант вы собираетесь продвигать своим конкурсом.
А всё остальное (правила/условия/итоги) будут логически проистекать из этой установки.
Понятно, что в первом варианте постановка как минимум нежелательна, ну а во втором и третьем без нее обойтись сложно...

Если судить по Гран-при, то пока в конкурсе, вольно или невольно, сработала комбинация второго и третьего варианта.
С точки зрения реальной жизни, от этой фотографии за версту тянет драмтеатром. Но задумана она была грамотно, надавила на нужную эмоцию, и в итоге - логичное Гран-при...
Если бы конкурс судили люди, знающие чернобыльскую тему не дистанционно, то результат, возможно, был бы другим.
А так получилось то, что получилось... Делайте выводы.

Очень правильная мысль!

Дмитрий, для кого "геи", а для кого - извращенцы. Я был на их сборище не как журналист, о чем всем сказал сразу. А половина бывших там журналистов после руку мне пожала.
Что касается каких-то упомянутых "правил журналиста", то я сам решаю что мне одевать, и как фотографироваться. Камуфлях одевать не рекомендуется в зоне боевых действий. Именно не рекомендуется, а не запрещается. Но, это мелочи.
Кто обвиняет меня в постановке - приведите факты или прекратите брехать. По иному это назвать нельзя.



Во первых, на сайте конкурса написано. что снимок этот из серии «Чернобыльская зона. 20 лет спустя». Если снимок 2007 года, то опять получается не совсем правда. Что касается источников информации - сами жители Тульгович рассказывали. И такие детали как время года, количество тарелок на столе тоже кое о чем говорит. "Попадаются на мелочах".
Что касается моих визитов в Чернобыльскую зону - их было намного больше. Так что, чего не знаете - не пишите. Причем, половина визитов была нелегальными. Я мог видеть без сопровождающих, как живет зона.
Вот послений материал из зоны http://naviny.by/rubrics/society/2010/0 ... 16_167591/

Теперь о том, что такое Чернобыльская зона, а что не совсем, и про дозиметриста в белом костюме.
Подготовив материал, я дал его на ознакомление начальнику отдела реабилитации загрязненных территорий Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС МЧС Беларуси Геннадию Анципову. Найдите более авторитетного специалста. Вот он и пояснил, что указанные на снимках деревни к Чернобыльской зоне (отселения и отчуждения) не относятся. Это касается и Тульгович, что для меня было открытием, поскольку кругом находится зона отселения. Он также пояснил, что за пределами этой зоны их сотрудники не работают - это не их территория. Так что решайте сами - где фотографы нашли клоуна в белом костюме. Вполне возможно, кто-то из работников заповедника решил таким образом подработать, поскольку радиометр (дозиметр) у него профессиональный.
Для жителей Тульгович приезд журналиста событием не является. Все жители этой деревни сняты и пересняты сотни раз белорусскими и зарубежными журналистами. Помимо врачей, почты, автолавки, к ним часто наведываются родственники из близлежащих мест за пределами зоны. Так что они вовсе не "робинзоны" среди зоны отселения. Однако, почему-то они особенно вспоминают фотосессию с В. Драчевым.



Дмитрий, снова врете. Это, видимо, привычка. От поселка Стреличев (правильно так) до въезда в зону километров 5 будет. Карты нет под рукой, так что точно не могу указать расстояние. Въезд в зону - КПП "Бабчин". А Губаревичи - восточнее Стреличева.
И самоселов на территории заповедника, который является зоной отселения - нет. Эту информацию я проверял к "Комчернобыле". Если в полузаброшенных деревнях у границы заповедника кто-то живет - это не территория заповедника (зоны отселения). А зона отчуждения - ближе к "эпицентру" взрыва. Там гарантировано нет самоселов.
Также хочу добавить, что у меня нет информации, что сотрудники заповедника сами делают постановку для журналистов. Им это абсолютно незачем. Максимальная "постановка", которую я видел, когда на майку сотрудник одевал форменный камуфляж с бейджем, потому что такова форма одежды.
По поводу утверждения, что радиация везде одинакова: не согласен. Радионуклиды выпадали неравномерно. Поэтому и существует граница, за которой жить запрещено. И если снимок сделан вблизи Чернобыльской зоны, то так и надо его подписывать "Вблизи Чернобыльской зоны". А иначе давайте подписывать снимки Бреста Польшей, оправдывая тем, что Польша близко.

Теперь по теме постановки. Господа фотожурналисты, на форуме есть замечания, что за Драчевым наблюдается склонность к постановке. Перед тем, как писать материал, я высказал свое мнение некоторым коллегам-организаторам этого конкурса. Ответ был такой: "Мы это знаем, но не мы выбрали снимки ".
То, что откровенно постановочный снимок стал победителм конкурса, и организаторы ничего не сделали, чтобы предотвратить это, создает конкурсу определенную репутацию и унижает тех, кто посылал на него действительно пресс-фотографии. Да и начинающим журналистам каково будет, когда они поедут в Чернобыльскую зону, и будут искать там дозиметриста в белом костюме?
В Беларуси достаточно журналистов, которые часто бывают в Чернобыльской зоне, знают, что там происходит. Естественно, они понимают, что там есть, а чего - нет . К примеру, уважаемый мною Сергей Плыткевич. Некоторые из них присылали свои снимки на этот конкурс. Подумайте, что испытали они, видя, какие снимки стали победителями (сам я в конкурсе не участвовал).

После публикации материала на "Навинах" многие фотожурналисты высказывались мне, что проблема постановочного "репортажа" (особенно, отдельными известными лицами) назревала давно, и были рады, что появился материал на эту тему. Конкурс, а точнее его гран-при стало критической массой. Некоторые фотожурналисты, зная, что я, помимо фото пишу текстовые материалы, настойчиво просили сделать материал на эту тему. Да и мне лично, как часто бывающему в Чернобыльской зоне, очень неприятно видеть в прессе подобные постановки.
В статье я пояснил причины, отчего стало возможным присуждение гран-при постановочным снимкам. Могу еще добавить, что один из организаторов конкурса обязан В. Драчеву сотрудничеству с AFP. С другой стороны, на ошибках учатся, и их надо признавать. Ошибок не бывает только у того, кто ничего не делает. А организаторы конкурса продлелали работу, которая заслуживает уважения. Бывает, что "первый блин комом".
Я желаю, чтобы при организации следующего конкурса все эти ошибки не повторились. К примеру, перед тем как отдавать сомнительные снимки независимому жюри, белорусские организаторы потребуют доказательства документальности этих фото, не взирая на "заслуженность" автора.

Вася! Долго думал как тебе ответить по поводу "вранья"...ну так вот молоко из Тульговичей ты давай пить своему ребенку! Вот мой ответ тебе...т.к. ты даже в этом посте противоречишь сам себе и самоселы в 30-километровой зоне были и не надо зубы заговаривать....

Не понял, про какое молоко ты пишешь. Может, что путаешь. Коров, коз видел в Тульговичах. Видел и молоко их. Сок березовый свежий там пил сам.
По поводу самоселов в 30-ти километровой зоне - я писал официальную информацию с "Комчернобыля". И сам я не видел их в этой зоне. То, что я и сам думал раньше зоной отселения - оказалось не так. Граница зоны отселения весьма извилиста. Особенно вдоль трассы Хойники - Брагин. Специально с работниками заповедника и Комчернобыля уточнял границу. Хотя, может, ты тоже по нескольку раз в году там бываешь, и знаешь больше - так поделись информацией.

А когда же выступит товарищ Драчев?

Vasil Semashko, у вас хорошо получается манипулировать... и ваш этот большой пост тому очередное подтверждение...


вы в статье пишете 2006 - на самом деле 2007... это не то, чтобы не совсем правда - это искажение фактов, а проще говоря вранье!
и так, между прочим...вы вообще понимаете, что "20 лет спустя" - это общее понятие, а не день в день?

Так что вам рассказывали жители Туьгович и когда? Конкретно!!!

И о чем же вам говорит время года? что на улице не выпивают?
количество тарелок... вы еще количество ножей и вилок подсчитайте...
вы когда последний раз выпивали в деревне вот так с местными?

вы забавный... сначала в статье вы пишете, что "Чернобыльская зона" - это обыватели придумали... и тут же даете справку компетентного источника, что такие деревни не относятся к "Чернобыльской зоне"...
возьмите и почитайте закон РБ № 1227-XII, в частности 4-ю статью - там хорошо прописаны "Зоны радиоактивного загрязнения"
но самое забавное, так это когда вам надо, то Тульговичи и в Полесском заповеднике и зона отчуждения... ваши слова из статьи "Ночь в зоне отчуждения" - Решаем посетить деревню Тульговичи Хойникского района — единственную обитаемую деревню на территории Полесского радиационно-экологического заповедника.
когда вы врали, тогда или сейчас?


вы ставите под сомнение честность результатов голосования жюри?
или делаете подобные выводы исходя из того, как сами поступили бы?

скоро...
ответы от Драчева получены, консультации с членами жюри проведены, уже почти со всеми...

Неужели я ставил под сомнение работу уважаемого жюри? Покажите, где это я писал. Вы, вероятно, путаете организаторов с членами жюри.

Василий, я вас про жюри и не спрашивал! перечитайте еще раз мой вопрос...
я говорил про результаты голосования жюри...
так вот, к чему здесь ваша фраза Могу еще добавить, что один из организаторов конкурса обязан В. Драчеву сотрудничеству с AFP.?

Vasil, вы видимо что-то путаете. Во-первых, о каких конкретно деревнях, указанных на снимках вы говорите?
Что касается деревни Тульговичи, то судя по карте 2004 года, она определённо находится в зоне отселения (не путайте с зоной отчуждения).