ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / прием работ завершен Форум фотографов.

сразу начал писать ответ большой... а потом всё стёр... ибо бесполезно всё это!
I-O-V, пытаться вам тут что-то объяснить - как горох об стенку кидать...

Хочу напомнить, что пресс фотография это 1. Новость 2. Изюминка пойманная фотографом. Ваш снимок хорош по качеству исполнения, но это просто фиксированный момент. Что в нем интересного? Пресс фото отличается своей спецификом. Смотрите новостные фотопорталы и что-то для себя отмечайте и используйте при сьемках.

Согласен, «Проект семейных съёмок для календаря», как-то неожиданно занимает 2 место Пресс-фото Беларуси 2010. При всем уважении и к Саше и к детям, «Король» смотрелся бы там уместнее.

Чтобы вы не быть субъективным и безосновательным, можете посмотреть в википедии, что такое гламур http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%83%D1%80

В этой категории было небольшое количество картинок. а недовольные после Любого мероприятия есть. Кстати, помимо вашей картинки были и другие достойных... Возможно самая категория не вписалась в формат,но замечу называется она "гламур и реклама". И у меня возникло ощушение что у нас нет рекламной фотографии которая делается для Сми. Либо у наших фотографов только меркантильный интерес. Все вопросы и предложения мы обсудим и учтем при подготовке BPP 2011.

И у меня возникло ощушение что у нас нет рекламной фотографии которая делается для Сми. Либо у наших фотографов только меркантильный интерес.

I-O-V писал(а):

угу
хорошая ссылка
"чтобы быть гламурным фотографом нужно обзавестись розовой клавиатурой и голой моделью"

В этой категории было небольшое количество картинок.

Алексей Белянчев сказал, что гламур отправленный на конкукрс-это вообще самое слабое звено в этом конкурсе судя по фотографиям.

"чтобы быть гламурным фотографом нужно обзавестись розовой клавиатурой и голой моделью"

Сергей, вы попробуйте, может я действительно чего не понимаю в белорусской пресс-фотографии.

Вы наверное в книжках смотрите только картинки. Иногда полезно и текст прочесть.

Не сочтите за рекламу, но вот один из снимков, который я посылал в эту номинацию. Вот это гламур, в самом негативном его проявлении.

Гена, почему не может занять 2 место «Проект семейных съёмок для календаря» в номинации "Гламур, Реклама"? и чем "Король" смотрелся бы там уместнее?

I-O-V писал(а):

Сергей, вы попробуйте, может я действительно чего не понимаю в белорусской пресс-фотографии.

сходите на курсы, почитайте книжки, посмотрите фотографии лучших мировых фотографов... это помогает в понимании...
судя по вашим сообщениям и той фотографии, которую вы выложили - вам бы очень полезно было!

I-O-V писал(а):

Вы наверное в книжках смотрите только картинки. Иногда полезно и текст прочесть.

ничего что по вашей ссылке пара невнятных фраз с рекурсиями вида "гламурное фото это те фото что печатают в гламурных журналах"?

впрочем не хочу зацикливаться за википедии
нравится она вам - читайте на здоровье

если вернуться к обсуждению фотографий

I-O-V писал(а):

(странно что вы пишете "не сочтите за рекламу" и загружаете файл _Реклама_3.jpg

шутка )

так вот
не берусь судить о соответствии того или иного фото какому то жанру - тут мне даже википедия не помогает как мы убедились

скажу как сторонний зритель: типичная ошибка многих фотографов - отождествление "крутости" объекта съемки (реальной или мнимой) с "крутостью" собственно фотографии
а где фотограф?

он есть в фотографиях-призерах
мне это очевидно
не знаю как другим

Sergey Mikhalenko писал(а):

Сергей, на странице ПОБЕДИТЕЛИ ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010, в разделе "Гламур" (про рекламу ни слова) вижу, замечательные работы которые не могу отнести ни к Пресс-фото, ни к Гламуру. Мягко скажем, удивлен решением жюри (по дилетантски).

Но, оказалось: Гламур/Реклама, Пресс-фото/Полиграфия(календарь). Хм... Все становится на свои места. Спасибо, разобрались.

Хотя, может все же следовало аннулировать раздел "за техническое несоответствие" материала, но не мне судить, может так и выглядит гламур/реклама в Пресс-фото!?!? Оставим на откуп профессионалам.

Но, что точно не стоит делать, так это принимать кому-либо высказывания на форуме на свой счет. Работа проделана ОГРОМНАЯ, и результат есть, что главное. И как сказал Алексей "Все вопросы и предложения обсудим и учтем при подготовке BPP 2011". А опыт BPP 2010, его же не пропьешь!!!!

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / прием работ завершен https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=12&t=14446	Страница 7 из 8

A.Matyushkov [ 20 сен, 10 19:18 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Хочу напомнить, что пресс фотография это 1. Новость 2. Изюминка пойманная фотографом. Ваш снимок хорош по качеству исполнения, но это просто фиксированный момент. Что в нем интересного? Пресс фото отличается своей спецификом. Смотрите новостные фотопорталы и что-то для себя отмечайте и используйте при сьемках.

I-O-V [ 20 сен, 10 19:32 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Sergey Mikhalenko писал(а): сразу начал писать ответ большой... а потом всё стёр... ибо бесполезно всё это! I-O-V, пытаться вам тут что-то объяснить - как горох об стенку кидать... Сергей, вы попробуйте, может я действительно чего не понимаю в белорусской пресс-фотографии. Но думаю, по большому счёту вам просто нечем аргументировать свою реплику.

I-O-V [ 20 сен, 10 19:48 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
A.Matyushkov писал(а): Хочу напомнить, что пресс фотография это 1. Новость 2. Изюминка пойманная фотографом. Ваш снимок хорош по качеству исполнения, но это просто фиксированный момент. Что в нем интересного? Пресс фото отличается своей спецификом. Смотрите новостные фотопорталы и что-то для себя отмечайте и используйте при сьемках. То есть вы хотите сказать, что младенцы у Конотопа это новость . На моём снимке изображен эпатажный дизайнер Санатан собственной персоной во время демонстрации в Белоруссии своей коллекции "Голый король". Считаете это не новость? Если хотите дать дельный совет, так лучше относитесь к моим сообщениям серьёзно. Думаю я не один в числе "несогласных"

Gennady Alexeyenko [ 20 сен, 10 20:29 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Согласен, «Проект семейных съёмок для календаря», как-то неожиданно занимает 2 место Пресс-фото Беларуси 2010. При всем уважении и к Саше и к детям, «Король» смотрелся бы там уместнее.

A.Matyushkov [ 20 сен, 10 21:50 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
В этой категории было небольшое количество картинок. а недовольные после Любого мероприятия есть. Кстати, помимо вашей картинки были и другие достойных... Возможно самая категория не вписалась в формат,но замечу называется она "гламур и реклама". И у меня возникло ощушение что у нас нет рекламной фотографии которая делается для Сми. Либо у наших фотографов только меркантильный интерес. Все вопросы и предложения мы обсудим и учтем при подготовке BPP 2011.

Dmitry Brushko [ 20 сен, 10 22:17 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Gennady Alexeyenko писал(а): Согласен, «Проект семейных съёмок для календаря», как-то неожиданно занимает 2 место Пресс-фото Беларуси 2010. При всем уважении и к Саше и к детям, «Король» смотрелся бы там уместнее. http://dmitry-brushko.livejournal.com/14777.html там все ответы

Костя Ким [ 20 сен, 10 23:15 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
I-O-V писал(а): Чтобы вы не быть субъективным и безосновательным, можете посмотреть в википедии, что такое гламур http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%83%D1%80 угу хорошая ссылка "чтобы быть гламурным фотографом нужно обзавестись розовой клавиатурой и голой моделью"

I-O-V [ 20 сен, 10 23:29 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
A.Matyushkov писал(а): В этой категории было небольшое количество картинок. а недовольные после Любого мероприятия есть. Кстати, помимо вашей картинки были и другие достойных... Возможно самая категория не вписалась в формат,но замечу называется она "гламур и реклама". И у меня возникло ощушение что у нас нет рекламной фотографии которая делается для Сми. Либо у наших фотографов только меркантильный интерес. Все вопросы и предложения мы обсудим и учтем при подготовке BPP 2011. Согласен, критика всегда будет к этому вы должны быть готовы. Хорошо если человек понимает, что он делает ошибки и готов их признавать. Плохо, когда он думает что везде и всегда прав. Надеюсь, что конструктивная критика будет учтена организаторами и таких ляпов в дальнейшем не повториться. Не подумайте, что я хочу покуражиться или поиздеваться над конкурсом. Отнюдь. Просто хотелось бы, чтобы белорусская пресс-фотография заняла достойное место в сообществе мировых СМИ. Цитата: И у меня возникло ощушение что у нас нет рекламной фотографии которая делается для Сми. Либо у наших фотографов только меркантильный интерес. Что вы хотели сказать, поясните пожалуйста. О какой рекламе идёт речь?

I-O-V [ 20 сен, 10 23:38 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Костя Ким писал(а): I-O-V писал(а): Чтобы вы не быть субъективным и безосновательным, можете посмотреть в википедии, что такое гламур http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%83%D1%80 угу хорошая ссылка "чтобы быть гламурным фотографом нужно обзавестись розовой клавиатурой и голой моделью" Вы наверное в книжках смотрите только картинки. Иногда полезно и текст прочесть.

-=Elena=- [ 21 сен, 10 12:51 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Господа, прошу 1. без перехода на личности. 2. без реплик на тему "дискуссия бесполезна" и т.д. Если она есть - значит она нужна. Как минимум тем, кто высказывается. Тема отредактирована.

Gennady Alexeyenko [ 20 сен, 10 23:59 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
A.Matyushkov писал(а): В этой категории было небольшое количество картинок. Dmitry Brushko писал(а): Алексей Белянчев сказал, что гламур отправленный на конкукрс-это вообще самое слабое звено в этом конкурсе судя по фотографиям. Возможно надо было тогда взять на себя смелость и не присуждать места в данной номинации. Dmitry Brushko, Вам это надо? Берегите себя, нервов никаких не хватит, реагировать так на все.

Sergey Mikhalenko [ 21 сен, 10 0:11 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Костя Ким писал(а): "чтобы быть гламурным фотографом нужно обзавестись розовой клавиатурой и голой моделью" еще бы фотокамеру в розовый выкрасить...

Sergey Mikhalenko [ 21 сен, 10 0:27 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
I-O-V писал(а): Сергей, вы попробуйте, может я действительно чего не понимаю в белорусской пресс-фотографии. сходите на курсы, почитайте книжки, посмотрите фотографии лучших мировых фотографов... это помогает в понимании... судя по вашим сообщениям и той фотографии, которую вы выложили - вам бы очень полезно было!

Sergey Mikhalenko [ 21 сен, 10 0:35 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Gennady Alexeyenko писал(а): Согласен, «Проект семейных съёмок для календаря», как-то неожиданно занимает 2 место Пресс-фото Беларуси 2010. При всем уважении и к Саше и к детям, «Король» смотрелся бы там уместнее. Гена, почему не может занять 2 место «Проект семейных съёмок для календаря» в номинации "Гламур, Реклама"? и чем "Король" смотрелся бы там уместнее? тем , что это фото не имеет никакой ценности, кроме как для заметки в журнале о данном показе, или что там было... в фотографии ни мысли, ни образа, ни оригинальности - нет ничего, такие фото десятками и сотнями с каждого показа выдаются десятками фотографов... если ты смотришь на название конкурса "Пресс-Фото", так в названии вроде не стоит "Новостное фото" или "Репортажное фото"... пресса бывает разная, а в прессе используются разные фото, в том числе и рекламные... вот как раз для таких фото и выделена отдельная номинация...

Костя Ким [ 21 сен, 10 1:54 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
I-O-V писал(а): Вы наверное в книжках смотрите только картинки. Иногда полезно и текст прочесть. ничего что по вашей ссылке пара невнятных фраз с рекурсиями вида "гламурное фото это те фото что печатают в гламурных журналах"? впрочем не хочу зацикливаться за википедии нравится она вам - читайте на здоровье если вернуться к обсуждению фотографий I-O-V писал(а): Не сочтите за рекламу, но вот один из снимков, который я посылал в эту номинацию. Вот это гламур, в самом негативном его проявлении. (странно что вы пишете "не сочтите за рекламу" и загружаете файл _Реклама_3.jpg шутка ) так вот не берусь судить о соответствии того или иного фото какому то жанру - тут мне даже википедия не помогает как мы убедились скажу как сторонний зритель: типичная ошибка многих фотографов - отождествление "крутости" объекта съемки (реальной или мнимой) с "крутостью" собственно фотографии а где фотограф? он есть в фотографиях-призерах мне это очевидно не знаю как другим

Gennady Alexeyenko [ 21 сен, 10 2:31 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Sergey Mikhalenko писал(а): Гена, почему не может занять 2 место «Проект семейных съёмок для календаря» в номинации "Гламур, Реклама"? и чем "Король" смотрелся бы там уместнее? Сергей, на странице ПОБЕДИТЕЛИ ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010, в разделе "Гламур" (про рекламу ни слова) вижу, замечательные работы которые не могу отнести ни к Пресс-фото, ни к Гламуру. Мягко скажем, удивлен решением жюри (по дилетантски). Но, оказалось: Гламур/Реклама, Пресс-фото/Полиграфия(календарь). Хм... Все становится на свои места. Спасибо, разобрались. Хотя, может все же следовало аннулировать раздел "за техническое несоответствие" материала, но не мне судить, может так и выглядит гламур/реклама в Пресс-фото!?!? Оставим на откуп профессионалам. Но, что точно не стоит делать, так это принимать кому-либо высказывания на форуме на свой счет. Работа проделана ОГРОМНАЯ, и результат есть, что главное. И как сказал Алексей "Все вопросы и предложения обсудим и учтем при подготовке BPP 2011". А опыт BPP 2010, его же не пропьешь!!!!

I-O-V [ 21 сен, 10 14:42 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Sergey Mikhalenko писал(а): I-O-V писал(а): Сергей, вы попробуйте, может я действительно чего не понимаю в белорусской пресс-фотографии. сходите на курсы, почитайте книжки, посмотрите фотографии лучших мировых фотографов... это помогает в понимании... судя по вашим сообщениям и той фотографии, которую вы выложили - вам бы очень полезно было! Это значит и есть большое сообщение, которое вы хотели написать ранее. Впрочем я другого и не ожидал... Зачем какой-то "букашке" уделять внимание, проще воспользоваться проверенным способом, чтобы поставить фотографа на место -отправить учить его мат.часть. Работает 100%-но. Но это уже не оригинально. Тем более когда человек смотрит на цвет штанов и понимает, что два раза Ку делать не нужно...

I-O-V [ 21 сен, 10 14:59 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Костя Ким писал(а): I-O-V писал(а): Вы наверное в книжках смотрите только картинки. Иногда полезно и текст прочесть. ничего что по вашей ссылке пара невнятных фраз с рекурсиями вида "гламурное фото это те фото что печатают в гламурных журналах"? впрочем не хочу зацикливаться за википедии нравится она вам - читайте на здоровье если вернуться к обсуждению фотографий I-O-V писал(а): Не сочтите за рекламу, но вот один из снимков, который я посылал в эту номинацию. Вот это гламур, в самом негативном его проявлении. (странно что вы пишете "не сочтите за рекламу" и загружаете файл _Реклама_3.jpg шутка ) так вот не берусь судить о соответствии того или иного фото какому то жанру - тут мне даже википедия не помогает как мы убедились скажу как сторонний зритель: типичная ошибка многих фотографов - отождествление "крутости" объекта съемки (реальной или мнимой) с "крутостью" собственно фотографии а где фотограф? он есть в фотографиях-призерах мне это очевидно не знаю как другим Константин, приятно, что у вас есть чувство юмора. Файл залит с названием, которое требовалось для отправки работы в соответствующую категорию. Что касается "крутости", то я не хотел показать этим крутость "объекта", а лишь то, что гламур как раз, как справедливо написано в викепедии, которую вы не невзлюбили, в наш развращённый век ассоциируется с ГЛЯНЦЕМ. В основном этот глянец присутствует как раз в моде. О работах вы как и Сергей, судите по дифференциации штанов. Если у фотографа малиновые штаны, можно делать два раза КУ и ещё присесть.

I-O-V [ 21 сен, 10 15:17 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
Gennady Alexeyenko писал(а): Sergey Mikhalenko писал(а): Гена, почему не может занять 2 место «Проект семейных съёмок для календаря» в номинации "Гламур, Реклама"? и чем "Король" смотрелся бы там уместнее? Сергей, на странице ПОБЕДИТЕЛИ ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010, в разделе "Гламур" (про рекламу ни слова) вижу, замечательные работы которые не могу отнести ни к Пресс-фото, ни к Гламуру. Мягко скажем, удивлен решением жюри (по дилетантски). Но, оказалось: Гламур/Реклама, Пресс-фото/Полиграфия(календарь). Хм... Все становится на свои места. Спасибо, разобрались. Хотя, может все же следовало аннулировать раздел "за техническое несоответствие" материала, но не мне судить, может так и выглядит гламур/реклама в Пресс-фото!?!? Оставим на откуп профессионалам. Но, что точно не стоит делать, так это принимать кому-либо высказывания на форуме на свой счет. Работа проделана ОГРОМНАЯ, и результат есть, что главное. И как сказал Алексей "Все вопросы и предложения обсудим и учтем при подготовке BPP 2011". А опыт BPP 2010, его же не пропьешь!!!! Геннадий, быстро вас убедили, что таких работ как у меня пруд пруди. Согласен, оригинальностью она не блещет, как справедливо заметил Сергей, но это яркий пример гламура. Замечу, что это снято в Беларусси, но на фотографии не белорусский дизайнер, а товарищ, который эпатажем пробил себе дорогу на RFW (Русскую Неделю Моды). Здесь в Беларусии нет моды по большому счёту, как нет и глянца. Дальше, логически как вы понимаете нет и гламура, в том понимании о котором я писал выше в сообщении Константину. Выдавать младенцев Конотопа за рекламу согласитесь тоже неуместно. В общем, для меня приятно, что есть люди имеющие своё мнение, которые видят очевидное, не смотря на "крутость" оппонентов. Надеюсь вы поняли, что я хотел сказать...

varjag [ 21 сен, 10 15:18 ]
Re: ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / до 15 марта 2010 года
I-O-V писал(а): Не сочтите за рекламу, но вот один из снимков, который я посылал в эту номинацию. Вот это гламур, в самом негативном его проявлении. Не буду выяснять гламур это или не гламур, но на фото просто мужик в шапке. Почему вы считаете это фото должно было победить?