.
Упс… Кто о чем… Я вот вспоминаю, как в Сети появилась первая чисто электронная газета, в которой сверху были такие поля-анонсы — ушки. Говорили еще, что придумал их г-н Лебедев по прозвищу Тёма, у которого когда-то лежала хатняя старонка НМЖД на бесплатном pobox.com. Я вот эти ушки как-то потом обнаруживал повсюду, даже когда они обветшали и из массового употребления вышли.
Дольше всего, как кажется, задержалось ушки тут. Самостоятельная история стала заканчиваться в середине 90-х. И это при том, что были и другие примеры — у GIS, скажем, был абсолютно замечательный и передовой не только на свое время проект press.net.
Касательно фотографии если, я вот таких вещей, вроде press.net, вижу достаточно много в разном виде у нас в прошлом. А что есть в настоящем?
По-другому — значимых вещей, которые с естественными и даже большими трудностями состоялись и жили здесь, давая самим фактом своего возникновения и развития возможность появиться и состояться другим оригинальным вещам. Вещам здесь, появившимся и отработавшим продуктивно на этом пространстве, вот что принципиально.
С моей точки зрения поэтому такой опыт является бесценным, если вы хотите не просто повторить чужие «ушки», которые, возможно, на этом пространстве — как бант фотоаппарату, а создать что-либо в самом деле эффективное и оригинальное, оставляющее след и способное, в свою очередь, послужить каким-то основанием для появления и развития новых вещей. Вопреки провинциальности и «абыякавасцi».
Даже если это новое — противоположность старому.
Я поэтому с большим удовольствием послушаю того же Дитлова — это информация из первых рук, часто абсолютно эксклюзивная. Дитлов в Политехническом, куда я несколько раз приходил на его лекции-занятия, была какая-то форма такая работы с молодежью, древний пример того, что сейчас обсуждается, дал толчок фотографическому развитию какому-то количеству людей, выпустил небольшую книгу — вложился в дело образования. Преследуя свои цели, естественно.
Определенный вклад Дитлова имеется и в «революции молодых», пусть и не прямой. Я с Дитловым, кстати говоря, достаточно поработал и на телевидении. А передача о «Фотографике» (Васильев), другие его темы, передача о Викторе Гончаренко дали мне весьма важные толчки и примеры для подражания и действия.
Я в этом смысле чувствую себя обязанным поддержать такого рода инициативы — во мне есть либо прямое продолжение каких-то идей, пример, поданный «олдовыми», либо какие-то мои действия были ответом на несогласие с той ситуацией, которая сложилась, с теми или иными действиями, примерами, структурами и т.п. Все равно им обязан.
Сейчас разговор идет о том, что мы имеем некие частные инициативы (ничего, впрочем, эксклюзивного) и, как я лично полагаю, не имеем даже признаков того, что персональная или групповая деятельность создает что-то в самом деле новое и значимое, выходящее за пределы провинциального повтора того, что уже было в другом месте и было гораздо лучшим. Возьмите всех соседей.
Определенное исключение на протяжении этого времени — персональные проекты Игоря Савченко и тексты, появившиеся в пределах проекта Nova. Давыдчик, Король, Бекус, Парфенок, продолжающий еще одну эксклюзивную деятельность (журнал «Мастацтва»). Тот же «Монолог», включите в фокус внимания, скажем.
Я же вам приводил в пример Москалеву-Шахлевича — так легко отыскиваются послужные списки — загляните в поиск, чтобы было понятно, о чем идет речь. Включая бывшее уже теперь представительство республики в журнале Imago.
И покажите мне примеры тех или иных современных подобных оригинальных и конкурентоспособных инициатив на поприще фотографии.
Посчитаемся?
.
|
)
))
