Форум Znyata: белорусская фотография в начале 21-го века

и слава Богу
аминь

Лена, не понимаю, что ты хотела сделать, начиная эту ветку? Мне, например совсем не интересно выступление Светланы на "Нулевых..". Поскольку в ней автор лишь описывает подход к определенному исследованию. Приводит и некоторые выводы, но лишь с контексте этого исследования. При этом в самом начале говорит, что цель была "" и далее очень важная ремарка ".
Не интересно, потому, что из первых обсуждений на этом форуме, я это как-то так и именно так, и собственно с этими выводами я и представлял.
Мы же в основном, даже не ознакомившись с текстом работы, лишь по описанию методологии, как раз "бьем автора" за то, что его выводы не соответствуют нашим представлениям о "нечтом глобальном о белорусской фотографии".
Ну и о выводах.... если принимать их в разрезе разговоров на форуме Zнята, то почему нет...
Единственное, я с недоверием отношусь выбору как доминирующей темой:«Желание развития белорусской фотографии».
Тем более выбор этих тем существенно предопределяе т и результаты всего исследования.
Почему с недоверием? Да потому, что это " «Желание развития белорусской фотографии», в абсолютном большинстве случаев использовалось, как аргумент во внутренней "гражданской" войне внутри сообщества. Типа, что бы я не делал, что бы не говорил, кого бы не клеймил, делаю все это из-за «Желания развития белорусской фотографии», а если Вам не нравится, то следовательно вы против. Значит враг, и ату его все.
А в этом случае это скорее не тема, а всего лишь один из "видов оружия"

Лена, спасибо за интересную ссылку
с удовольствием ознакомился с материалом Светланы;
извлек для себя немало полезного

Костя, если тебе не интересно, зачем столько букв написал?

Мне не интересно, потому что в приведенном выступлении автор рассказывает как он проводил исследование, почему выбрал ту или иную информацию для исследования, какие цели ставил, а какие нет. Представленный материал, скорее для специалистов работающих в сфере, наверно социологии, но вряд ли фотографии. Для людей не равнодушных к фотографии куда больший интерес должны представлять собственно материалы исследования, сам текст работы.. для того чтобы определить для себя насколько данные выводы являются случаем частным или обобщением. (Вспомните все вокруг теоремы Ферма). Вот поэтому, я с нетерпением жду собственно текста исследователя, а не информацию как и почему автор его проводил...
..А так в качестве шутки конспект выступления можно изложить почти так: я тут с помощью программки прочитал нечто и решил,что:

лично мне это интересно, но именно после прочтения самого текста исследования...
что, как и почему - очень важно! с одной стороны это позволяет оценить объем работы, т.е. за вечерним чаем написана статья, или работа велась на протяжении нескольких месяцев... от этого и отношение к исследованию формируется более серьезное или менее серьезное...

... именно это я и имел ввиду, Сергей.