Как подобрать насадку или конвертор, расширяющие угол?

Прошу совета у мэтров и гуру. Заранее прошу прощения, если кому-то вопрос покажется глупым. Можно сказать в наследство год назад достался Canon EOS 30 объективом 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM. Имеется ещё Sigma для Canon 28 мм f/2. Неожиданно для себя с головой ушла в фотографию и изучение всего с ней связанного. Но в процессе выяснилось, что больше всего меня привлекает пейзаж и архитектура, а следовательно нужен широкоформатник. Увы, семейный бюджет пока не выдержит такого испытания, поэтому задумалась о покупке насадки, расширяющей угол. Слегка заблудилась в обилии противоречивой информации на этот счёт. Может, кто имеет подобные дивайсы и готов заняться просвещением? Сложно понять, что из конверторов подойдёт к моим линзам и по какому принципу выбирать?

У конверторов есть свои минусы. Прежде всего, Вы добавляете еще один оптический элемент в объектив, т.е. вносите целый набор дополнительных искажений просто самим фактом наличия еще одной линзы. Более того, качество таких дополнительных элементов - конверторов, фильтров - нередко существенно хуже, чем у линз объектива. А те, которые не хуже, так и стоят недешево.

Поэтому, стоит хорошо подумать, а так ли уж обязателен широкоугольный объектив для пейзажа и архитектуры? Ну, конечно, если финансы позволяют, почему бы и не купить. А если нет, то можно ведь решать вопрос по-разному.
Конечно, самое простое решение, как в анекдоте "- Где у тебя зум на фотике? - Шаг вперёд, шаг назад." - не всегда возможно.
Но, и в пейзаже и в архитектуре очень мелкие планы (снятые широкоугольником) нередко получаются маловыразительными - фото выглядит как скопище мелких цветных пятен. Если посмотреть подборки пейзажно-архитектурных фото известных мастеров, снятого шириками окажется не так уж и много. Снимают фрагменты, выделяют какой-то интересный элемент. В общем, тут не столько аппаратура, сколько навык выявить интересную композицию исходя из имеющихся возможностей.
А в тех случаях, когда действительно надо охватить широкое пространство, можно использовать технику создания панорам из серий фото. И вот тут "ширик" с его заметными геометрическими искажениями вообще не удел оказывается.
Вот, как-то так.

ПС. имея неплохой набор линз, замечаю за собой последние год-два, что чаще всего снимаю простым полтинником, правда, когда речь идет о пленке, что по углу (для камеры с кроп-фактором 1,5) примерно эквивалентно 35 мм.

Посмотрел на параметры 28-135... резьба под фильтр 72 мм.
Sigma 28/2 пока не нашёл, есть Sigma 28/1.8 с резьбой под фильтр 77 мм.
В связи с этим думаю, что конвертер с таким посадочным диаметром дешёвым не будет. И дешевле будет купить объектив, типа Мир-20 (20/3.5) и переходник.
Как-то попробовал в магазине конвертер с объективом 21/3.2 (ЭФР 32 мм). Получил заметные искажения. Для пейзажа, может быть, и подойдёт, но для архитектуры точно нет.

Но вообще, на мой взгляд, объектив с ФР 28 мм для полноформатной камеры имеет достаточно широкий угол.

Большое спасибо за ответы. Увы, они подтвердили то, что читала о конверторах раньше. О Мир-20 (20/3.5) подумаю, но пока в Минске его не нашла в продаже (может, просто плохо искала). Глеб, вы пишите о панораме, склеенной из нескольких фотографий. Но для этого обязателен штатив и панорамная головка?

Вы же не на пленку снимать собираетесь. Там - да, чтобы не промазать надо точно перемещать камеру. Но на цифре вы же сразу видите отснятый кадр. А программы для склейки панорам "сшивают" кадры, при положении камеры под любыми углами. Главное, чтобы наложение было достаточно большое и на общих участках были объекты, за которые можно зацепиться. Штатив поможет использовать пространство кадра более оптимально - меньше кадров и большая площадь, но на первых порах не является необходимостью. Да и штатив можно для начала поискать попроще - просто с винтом и двумя положениями.

Для любительских широкоугольных целей лучше купить хороший неавтофокусный фишай. Характерные для фишая искажения легко убираются плагинами вроде Fisheye Hemi

А человеку, научившемуся снимать фишаем, потом любой широкий угол по плечу

Вот кстати да , самьянг 8мм например , к нему прям любоф какая-то , даже искажения править рука не подымается.

Фишаи вообще особая тема.... ( мнение новичка , имхо.)

Samyang 8 мм, на сколько я знаю, для кропа. А у неё, она написала Canon EOS 30, там полный кадр.
И дешевле будет купить Зенитар 16/2.8. Они есть и с байонетом EF.

Спасибо всем за советы. Завтра дадут потестить Зенитар...Хозяин им очень доволен, может и мне подойдёт))) Радует адекватная цена.

Только учтите, что если Мир-20 -- это "нормальный" объектив, т.е. если снять им какой-нибудь дом, то все прямые линии так и останутся прямыми, то Зенитар 16/2.8 -- это "рыбий глаз", FishEye, он имеет сильную бочкообразную дисторсию, т.е. прямые линии по бокам будут закругляться.

А Samyang 14/2.8 за $400 -- это дорого?