Voigtlander APO-Lanthar или Carl Zeiss Milvus?

Продал вчера свой Марк 3 и купил Никон Д850. На Марке использовал объектив Voigtlander APO-Lanthar 125mm f/ 2.5 SL Macro. Сейчас продаю его, т.к. он на Никон не ставится, только через переходник, а переходник ухудшает качество. Вопрос в следующем: что на новой тушке будет резче - Voigtlander макро с родным байонетом или Carl Zeiss Milvus 2/100M ZF.2? Мне для съемки мелкой и плоской предметки (медали, монеты, жетоны и проч)? Временно на замену повесил вот этот NIKON AF Micro Nikkor 60mm 1:2,8D, как-то видел как им снимают монеты (на Д810) - не возможно не упасть со стула - просто отпад!!... но у меня он почему-то "замыливает" мелкие детали (царапины и пр.) и той резкости, о которой его очень хвалят, я так и не нашёл. Не нравится картинка и всё тут...

на заметку: carl zeiss milvus 100/2 не-АРО и 1:2, а фохляндер 125/2.5 АРО и 1:1
(теоретически) для макро фохляндер гораздо предпочтительней

никкор 60/2.8 м.б прекрасен у кого-то на 810 и не очень на вашем 850 по банальным причинам: у 850 больше мегапикселей и/или у вас не очень удачный экземпляр этого никкора (может его роняли в детстве)