Цитата:
лично для меня главное преимущество RAW - возможность экспокоррекции туда-сюда на 1-2 ступени без потери качества
Это только кажется, что без потери качества. На самом деле неправильно экспонированный снимок (с ошибкой в 1-2 ступени) после обработки всегда проиграет по качеству, правильно экспонированному снимку. Другое дело, что визуально иногда бывает трудно заметить эти отличия/недостатки.
Цитата:
для эксперимента можно сделать несколько кадров в режиме RAW+JPEG и сравнить, что получится после коррекции экспозиции. шумность будет одинаковая
как говорится, а если не видно разницы, зачем забивать флешку RAW, когда JPEG по объему раза в 2 меньше
как говорится, а если не видно разницы, зачем забивать флешку RAW, когда JPEG по объему раза в 2 меньше
Зачем в условиях с плохим освещением снимать так, чтобы появлялась ошибка экспозиции? Ведь при должном умении можно снимать без неё.
RAW всегда сохраняет свои преимущества перед JPG. Особенно полезно использовать эти преимущества на снимках сделанных в условиях с плохим искусственным освещением, где, к примеру, на этапе постобработки почти всегда нужно корректировать цветовую температуру. Результат её коррекции в уже готовом плохом JPG будет заведомо хуже, чем результат, который можно получить после самостоятельного проявления RAW.
