Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Взамен видеосветаhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=11861 |
Страница 1 из 1 |
anastasya [ 17 авг, 09 19:25 ] | |
Взамен видеосвета | |
Подскажите может кто-то использовал вместо видео- или импульсного света (ну и вспышки, разумеется) какие-нибудь подручные средства, менее дорогие и более доступные. К примеру, есть такая вещь, как прожектор (стоимость 4$) мощностью 150 Ват. (уже интересовалась, его можно подключить к переносному аккумулятору) Может ли он заменить свет, специально предназначенный для съемки? Кстати его можно ставить на треногу (для строителей предназначена), качество треноги конечно не manfrotto, но по цене очень привлекательно. |
Frontier [ 17 авг, 09 19:42 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
я думаю, если купить таких прожекторов штук 10, то света хватит) и всего-то 40$ на лучше это проверить экспериментальным путём |
anastasya [ 17 авг, 09 19:49 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
А зачем 10? Слава Поталах писал статью про мобильный свет, на представленных фото только видеосвет на 100 Ват и вроде вспышка. Так чем хуже прожектор на 150? И стекло у него тоже рассеивает свет. Хотя я не пробовала его, хотела посоветоваться можно ли заменить чем-то видеосвет? |
Frontier [ 17 авг, 09 20:01 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
наверное, если бы все было так просто, все бы так делали и деньги экономили единственный верный вариант - проверить |
Slava_Potalakh [ 17 авг, 09 21:48 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
Смысл всех дорогих проф прибамбасов в удобстве пользования. |
Палыч [ 18 авг, 09 1:44 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
Цитата: как прожектор (стоимость 4$) мощностью 150 Ват. (уже интересовалась, его можно подключить к переносному аккумулятору) Может ли он заменить свет, специально предназначенный для съемки? Стироительные прожектора питаются от 220В. Простите, чем запитывать будете , 18-ю 12Вольтными АКБ (12$ за штуку) или автомобильным инвертором (приблизительно от 30$) плюс АКБ (15$)? Если и городить самоделку то на бытовых галогенках (потолочниках), лампочки по 50 Вт в районе 3 тыс, Филипсы с более белым спектром тыс по 8 наверное.. 3 лампочки, дадут света больше чем один тот "строитель" Другой вариант, есть мощные фонарики на свинцовой 6-ти Вольтовой батарее и с мощной галогенкой, стоят около 20$ Цитата: Так чем хуже прожектор на 150? И стекло у него тоже рассеивает свет. Прожектор даст более широкий угол освещения, соответственно в освещённой точке будет меньше света, чем от более направленного источника. Цитата: .....или импульсного света (ну и вспышки, разумеется) какие-нибудь подручные средства, менее дорогие и более доступные. Я использую советские пышки с простой дороботкой. Вопрос габаритов и мобильности.Цитата: Смысл всех дорогих проф прибамбасов в удобстве пользования. Тут Слава прав на 101% |
BigSerpent [ 18 авг, 09 9:10 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
У нас, к сожалению, не продаются, но за рубежом сейчас полно галогенных ламп (энергосберегающих) с цветовой температурой 5500К и индексом цветовоспроизведения более 82%, а то и выше 90%. Они питаются от 220В, но это, возможно, аккумулятор + инвертор. Аккумулятор и инвертор у меня есть, на досуге попытаюсь запитать обычную энергосберегающую лампу. |
Палыч [ 19 авг, 09 19:35 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
Цитата: полно галогенных ламп (энергосберегающих) Галогенка по большому, счёту обычная ллампа накаливания, с той лишь разницей, что внутри её другой газ, ну и может сплвом спирали отличается Под энергосберегающими, по умолчанию у нас понимают люминисцентные лампы со встроенной схемой запуска, реже - светодиодные |
BigSerpent [ 20 авг, 09 8:35 ] | |
Re: Взамен видеосвета | |
Ну да, люминисцентная, конечно. Они раньше с цветовой тепературой 5500 были только большие (прямые), а сейчас делают и под E27 патрон (обычная лампочка). А по спектру они близки к солнечному цвету (высокий индекс цветовоспроизведения). |