Боке

Каким объективом (который подойдет для кропнутой никон камеры) можно добиться подобного "закрученного" боке?

фотошоп однако

Во-первых, это фотошоп, и довольно гнусный при том.
А во-вторых, словосочетание "закрученное боке" является скрытой рекламой Гелиосов

для закрученого боке хороши гелиосы да
гелиос-44 в любых можификациях - самая доступная опция
гелиос 40 - для гурманов (крутит сильнее )) )

еще классно крутят триплеты старых тлр-ок
но тут потребуются некоторые слесарные навыки

Гелиос 40, да, отличный объектив! Но на кропе глубина резкости будет больше чем на ФФ, соответственно размытие и "закручивание" меньше. Но тем не менее, будет получше чем многие родные объективы. Но Гелиос немного специфичный: резко будет только в центре, это нужно учитывать при съемке.

,
Это не фотошоп. Цветокоррекция фотошопная, это да. Ее качество - и на мой вкус, не фонтан. Но суть то не в этом, а в боке.





Спасибо большое, именно это мне и нужно было!
Я так понимаю, других фирм с подобными объективами не найти?

Carl Zeiss. Но что то мне подсказывает , что цена вам непонравится .

А вы ее назовите и тогда я смогу сказать, нравится она мне или нет вы ведь не знаете точную сумму, которой я распологаю.
Если они для профиков, то мне принципиально они не нужны. Ведь до профа мне нужно дорасти.

Марками я интерисуюсь, что бы у меня было разнообразие выбора, что для меня важно.

Всё чаще за сложностью характера скрывается бананальное неумение общаться...
Если хотите , обьективы с "закрученым боке" все как один профессиональные , до которых дорости ещё нужно

Что вы имеете в виду?


Я этого не знала)) Потому что действительно являюсь любителем, хоть и прочитала много теории, которая без достаточной практики не особо спасет)

Это не оптический, а электронный боке. Возможно, что это было сделано не в фотошопе, а в какой-то другой программе (а то и в камере, как некоторые мыльницы от Сони умеют) - но оптика с размытием фона на этой конкретной фотографии имеет крайне мало общего.

Возможно, вам сказали, что это не фотошоп. В таком случае, вас обманули

Не буду даже спорить я знаю автора, знаю каким объективом она снимает, знаю, как обрабатывает свои фото. Если и тут меня обманули, ну чтож, значит она фокусница)
Тема происхождения боке на фотографии закрыта. Нет смысла ее мусолить.
Кстати, прочитайте еще раз мой вопрос в теме: какой объектив создает подобное боке? Вот в чем суть. Мне, на самом деле плевать, какого происхождения боке на данной фотографии. Мне нужен объектив, с помощью которого можно добиться такого фигурного боке.

Все тем, кто ответил на мой вопрос прямо - огромное спасибо теперь я знаю, как добиться фигурного боке подобного типа.

Всем тем, кто строит из себя профи, язвит и выпендривается - советую вам, снисходительней относиться к любителям. У них за плечами нет того же опыта, что и у вас. Соотвественно, все для них в новинку. Если вы уже споткнулись об один из подводных камней, просто дайте хороший совет, а не стройте из себя гениев оптики

Поделитесь с сообществом этой информацией. Каким объективом достигает ваша знакомая такого результата?

Прошу:

Это объектив проф. серии. и им вполне можно добиться такого эффекта. Но и стоимость такой оптики соответствующая... Покупайте и будет вам счастье.

Советовали гелиос 40 или 44. Они дешевые. В самый раз для экспериментов, я думаю)

Они не дешевые 40 в районе 400 баксов, а вот 44-ые можно легко найти в пределах 100 долл., я свой 44-й за 60 000 белок взял всего
Еще как вариант можете глянуть Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y, а вот тест, по которому планар выирывает, а цена у них примерно одинакова - http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85 ... 4-c-y.html

Характерной чертой сапоповского 135/2 является "каша" из хайлайтов. В случае, если на фоне есть комбинация теней и ярких светов, это может выглядеть сносно. Если же фон более или менее однородный - результат, что называется, на любителя (на мой взгляд, выглядит довольно противно). Поэтому большинство фотографов - и любителей, и профессионалов, - снимая этой линзой, добавляют в рутину постобработки дополнительный блюр. Это может быть и банальное "потыкать 'капелькой' по фону", и разнообразные пресеты в лайтруме (дополнительно "размывающие" фон), и сложносочинённые экшены в фотошопе, включающие в себя lens blur и iris blur. Приведённая в начале поста фотография не является SOOC, то есть - это кадр не "прямиком из камеры", он подвергся постобработке. Фон размыт дополнительно с помощью gaussian blur (пожалуй, худший из возможных алгоритмов для имитации боке), на что вам несколько человек в теме и пытались намекнуть. Вопрос "какой объектив даёт подобное боке" имеет однозначный ответ - никакой. А вот вопрос "что там было до фотошопа" - это уже из области forensic analysis, однако на ваше счастье нашлись энтузиасты и в этой сфере народного хозяйства

Проще говоря: берите гелиос, не полощите мозги. И бесплатный совет на будущее - помните, кто вы и где вы находитесь; вам здесь никто ничего не должен. Иначе люди, которые хоть как-то разбираются в теме, перестанут реагировать на ваши сообщения - и вы останетесь в окружении людей, уровень знаний которых не отличается от вашего. Так оно, конечно, комфортно выйдет - но и научиться ничему не получится

Надеюсь, вы получили полное моральное удовлетворение, пока печатали этот текст)
Однако, спасибо за такие подробности, они действительно способствуют "росту". Ваш метод показался лично мне довольно агрессивным, но это ваше право, разумеется.

В любом случае, ответы на все свои вопросы я получила в избытке.