| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Что выбрать для съёмки собак?https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=21752 |
Страница 6 из 12 |
| Тигра [ 04 май, 11 21:51 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
|
|
|
| Тигра [ 04 май, 11 22:19 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
От этих фото просто дух захватывает! Возможно получить такие фото без обработки? Как?   
|
|
| sadovski [ 04 май, 11 22:29 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Ничего сверхъестественного, даже обработки никакой особо не видно, просто зеркалка со светосильным объективом. |
|
| MiK13 [ 04 май, 11 23:06 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Цитата: Эти фото были сделаны в режиме "градация фона" А что это за режим? (Вопрос к знатокам камер Fujifilms) Впечатление, что на фотографии частично программно размыт фон. Но кто и как определяет границу размытия? Тигра писал(а): Вот,например, для съемки в движении есть "спорт". Фото получились четкие через одну Хотелось бы увидеть и нечёткие снимки, чтобы попытаться понять причину их "нечёткости". Но обычно их причина из-за движения -- как объекта съёмки, так и самой камеры (для исключения движения камеры её ставят на штатив и снимок делают с задержкой или через ПДУ). Чтобы не уменьшить смаз, снимок делают на минимальной выдержке (именно так, по идее, должна работать программа "спорт")[quote="Тигра" и нет той яркости и красок,как на фото,которое поставили вы. Как добиться этого? Как получить в пасмурный день яркие краски?[/quote]Вообще-то камера должна давать объективную картину, и в пасмурный день ярких красок обычно нет. Но часто в настройках камеры есть возможность управлять насыщенностью и контрастностью. Попробуйте, может быть поможет. И ещё попробуйте поиграться с балансом белого. Сделайте перед основной съёмкой ряд снимков с разными вариантами баланса белого, может быть какой-то вариант окажется лучше. |
|
| Тигра [ 04 май, 11 23:12 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
sadovski писал(а): Ничего сверхъестественного, даже обработки никакой особо не видно, просто зеркалка со светосильным объективом. Значит мне,при любых настройках,такой кадр не светит? |
|
| sadovski [ 04 май, 11 23:35 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): sadovski писал(а): Ничего сверхъестественного, даже обработки никакой особо не видно, просто зеркалка со светосильным объективом. Значит мне,при любых настройках,такой кадр не светит? да. 
|
|
| Дубинчин Александр [ 04 май, 11 23:38 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
а что именно в этих кадрах привлекло ваше внимание? |
|
| MiK13 [ 04 май, 11 23:45 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): sadovski писал(а): Ничего сверхъестественного, даже обработки никакой особо не видно, просто зеркалка со светосильным объективом. Значит мне,при любых настройках,такой кадр не светит? При прямом солнечном свете снимок может быть ярким, а при рассеянном -- бледным. Я как-то заметил, что при увеличении чувствительности "сочность" снимков снижается. Поэтому старайтесь снимать при минимальном значении ISO. |
|
| sadovski [ 04 май, 11 23:54 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
если следить за нитью темы, то привлекло скорее всего размытие фона (боке). контраст, насыщенность и т.п. лучше делать при постобработке, камера сама никогда не выдаст вам то, что вам надо. |
|
| Тигра [ 05 май, 11 15:06 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
MiK13 писал(а): Цитата: Эти фото были сделаны в режиме "градация фона" А что это за режим? (Вопрос к знатокам камер Fujifilms) Впечатление, что на фотографии частично программно размыт фон. Но кто и как определяет границу размытия? Тигра писал(а): Вот,например, для съемки в движении есть "спорт". Фото получились четкие через одну Хотелось бы увидеть и нечёткие снимки, чтобы попытаться понять причину их "нечёткости". Но обычно их причина из-за движения -- как объекта съёмки, так и самой камеры (для исключения движения камеры её ставят на штатив и снимок делают с задержкой или через ПДУ). Чтобы не уменьшить смаз, снимок делают на минимальной выдержке (именно так, по идее, должна работать программа "спорт")[quote="Тигра" и нет той яркости и красок,как на фото,которое поставили вы. Как добиться этого? Как получить в пасмурный день яркие краски? И ещё попробуйте поиграться с балансом белого. Сделайте перед основной съёмкой ряд снимков с разными вариантами баланса белого, может быть какой-то вариант окажется лучше.[/quote] Вот тут по-моему мнению не хватает резкости и как-то размыто.  В режиме "градация фона" есть три степени размытости. Аппарат сам определяет границу. Я заметила,что при приближении снимки получпются хорошие,предмет четко выделен. А вот при съемке отдаленных предметов,аппарат не может сфокусировать предмет и получаются ляпы. Вот это с приближением. Ничего так получилось    А вот тут видны ляпы 
|
|
| Тигра [ 05 май, 11 15:08 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Дубинчин Александр писал(а): а что именно в этих кадрах привлекло ваше внимание? Яркость,четкость и размытие "лишнего" 
|
|
| Тигра [ 05 май, 11 18:43 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
"Спорт"  
|
|
| mirddin [ 06 май, 11 8:28 ] | |||
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |||
К тому, о чем говорилось выше... Цвета - дело поправимое. Тут еще с цветовыми профилями байда, пока методом тыка подогнал свой к общему srgb и к тому, который в самих фотках (а там ео просто нет, похоже)... Может, пережелтил чуток, но тут было дело принципа
|
|||
| Тигра [ 06 май, 11 11:29 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
mirddin писал(а): К тому, о чем говорилось выше... Цвета - дело поправимое. Тут еще с цветовыми профилями байда, пока методом тыка подогнал свой к общему srgb и к тому, который в самих фотках (а там ео просто нет, похоже)... Может, пережелтил чуток, но тут было дело принципа Фотография преобразилась-слов нет! Только я не могу понять,как и с помощью чего редактировать? Можете мне объяснить,какими функциями мне нужно овладеть?  А как по поводу качества двух морд? Есть сдвиги?Что еще посоветуете? |
|
| mirddin [ 06 май, 11 15:24 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Только я не могу понять,как и с помощью чего редактировать? Можете мне объяснить,какими функциями мне нужно овладеть? Я там делал все то же, о чем писал раньше. Ну, убрал поводок. Ну горизонт сделал горизонтальным. Ну, убрал пустое место, чтобы более менее вписывалось в золотое сечение (кстати, почитайте про золотое сечение и правиво третей, это композиционно улучшит ваши фотки). Ну желтого бросил на траву, чтобы цветастее была. Разве что у вас, мне кажется, изначально должны различаться по цвету фотки на компьютере (из камеры) и фотки, которые вы видите после выставления сюда на сайт - на компе должны быть более цветастые. Кстати, почему вы не можете вставлять через форму внизу окна написания сообщения (большая фотка, но маленькая превьюшка)?? Про цветовые профили даже объяснять не буду - сам еще не до конца понимаю, за что именно дергать, если фотка в фотошопе и результат в нете отличаются по интенсивности цветов из-за профилей - все методом тыка. где бы понятную последовательность действий найти, или придется самому разрабатывать. )
|
|
| Тигра [ 08 май, 11 20:13 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
mirddin писал(а): Тигра писал(а): Только я не могу понять,как и с помощью чего редактировать? Можете мне объяснить,какими функциями мне нужно овладеть? Я там делал все то же, о чем писал раньше. Ну, убрал поводок. Ну горизонт сделал горизонтальным. Ну, убрал пустое место, чтобы более менее вписывалось в золотое сечение (кстати, почитайте про золотое сечение и правиво третей, это композиционно улучшит ваши фотки). Ну желтого бросил на траву, чтобы цветастее была. Разве что у вас, мне кажется, изначально должны различаться по цвету фотки на компьютере (из камеры) и фотки, которые вы видите после выставления сюда на сайт - на компе должны быть более цветастые. Кстати, почему вы не можете вставлять через форму внизу окна написания сообщения (большая фотка, но маленькая превьюшка)?? Про цветовые профили даже объяснять не буду - сам еще не до конца понимаю, за что именно дергать, если фотка в фотошопе и результат в нете отличаются по интенсивности цветов из-за профилей - все методом тыка. где бы понятную последовательность действий найти, или придется самому разрабатывать. )Поводок убирать научилась,фон размывать вроде тоже..Поняла для чего и какие режимы нужны. Осталось проэксперементировать. Через форму не вставляю,т.к. фото большого размера,для этого нужно каждую уменьшить.
|
|
| MiK13 [ 08 май, 11 23:27 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Через форму не вставляю,т.к. фото большого размера,для этого нужно каждую уменьшить. А что мешает?По-моему, уменьшение -- одна из самых простых операций |
|
| Тигра [ 10 май, 11 17:09 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
MiK13 писал(а): Тигра писал(а): Через форму не вставляю,т.к. фото большого размера,для этого нужно каждую уменьшить. А что мешает?По-моему, уменьшение -- одна из самых простых операций Сложного ничего нет. Я слышала,что при уменьшении фото теряется качество,поэтому стараюсь не уменьшать. |
|
| Sergey Saraev [ 10 май, 11 17:55 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Сложного ничего нет. Я слышала,что при уменьшении фото теряется качество,поэтому стараюсь не уменьшать. подразумевается, что с уменьшенной фотографии уже не сделаешь большой качественный отпечаток, но для форума совсем не нужно загружать большие фото |
|
| Тигра [ 10 май, 11 18:57 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тогда понятно. |
|
