Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SFhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=10301 |
Страница 1 из 1 |
xsar [ 22 май, 09 14:32 ] | |
Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
Можете посоветовать портреник? планируется съемка в помещении и на улице, крупным планом. остановился на этих трех линзах, но какую из них выбрать пока не знаю. А может через одуванчик прикрутить старую линзу с ручным фокусом? |
sadovski [ 22 май, 09 14:48 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
это все на кроп или на полный кадр ставиться будет? у меня 135 на пленке стоит - имхо, в помещении часто не хватает расстояния, чтобы снимать даже крупным планом лицо. В этом плане 100 наверное оптимальнее. |
xsar [ 22 май, 09 14:50 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
это все на кроп. фотоаппарат 350D. к нему в наличии 28-135 IS и 50 1.8. |
Костя Ким [ 23 май, 09 10:38 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
xsar писал(а): это все на кроп. фотоаппарат 350D. к нему в наличии 28-135 IS и 50 1.8. а что не устраивает в имеющихся объективах? |
xsar [ 23 май, 09 23:03 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
полтинник немного искажения дает, да и неудобен сам по себе. 28-135 темноват. А как работает софт-фокус на 135 SF? насколько он себя оправдывает? и этот объектив поддерживает постоянную ручную фокусировку? |
Мурлокотам [ 24 май, 09 22:57 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
Вы пишете, что планируете снимать в помещении, поэтому я предлагаю вам всерьез задуматься о фокусном. У меня 85/1.8 (кстати, это любимчик среди моих стекол ), и даже с этим фокусным при съемке в ограниченном пространстве иногда приходится размазаться по стеночке, чтобы снять портрет, а не глаз крупным планом. 100 и 135 еще длиннее, и вероятно поэтому будут совсем непригодны для съемки в помещении. У вас кропнутая матрица, поэтому на мой взгляд имеет смысл взять покороче. Кроме того, из приведенных вариантов 85 самый светлый. |
LuPol [ 26 май, 09 11:03 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
А я балдею от своего 50 1,4 (1,8 рядом не валялся). На кропе - это практически портретник, особенно удобен в небольших квартирах. |
Frontier [ 26 май, 09 11:41 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
если речь идет о съемке портретов крупным планом, я бы посоветовал 100mm сам недавно прикупил, тоже на кроп |
a_senko [ 12 июн, 09 19:31 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
Все последние свадьбы отснял полтосом на кропе, т.к. в 85-е накрылся автофокус. Полтосом на кропе можно почти везде снимать, а 85-100-135 для больших помещений. Посмотреть сравнение трёх линз. Переводчик |
belarus_foto [ 17 июн, 09 14:04 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
LuPol писал(а): А я балдею от своего 50 1,4 (1,8 рядом не валялся). На кропе - это практически портретник, особенно удобен в небольших квартирах. А чем же так всем неугодил полтос 1,8? Вполне нормальное, да и по цене очень адекватное |
LuPol [ 17 июн, 09 14:14 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
belarus_foto писал(а): А чем же так всем неугодил полтос 1,8? тот, что довелось поюзать мне, имел зверский бэк-фокус и давал картинку хуже, чем мой 18-55 II (из кита). |
IVA2 [ 24 июн, 09 6:53 ] | |
Re: Портретник для Canon'a. 85 1.8 VS 100 2.0 VS 135 2.8 SF | |
belarus_foto писал(а): А чем же так всем неугодил полтос 1,8? Вполне нормальное, да и по цене очень адекватное Первая версия была очень даже ничего. А вот вторая... Пластмассовый байонет, мало лепестков диафрагмы (боке гайками), хлипкая конструкция. Цена - вот его главное достоинство. Хотя и им можно хорошо снимать. А фронт и бэк фокус на светосильных объективах камер нижнего ценового диапазона (350, 400, 450) это часто не проблема объектива а особенность упрощенной системы автофокуса (отсутствие доп. датчика, работающего на дырках больше 2,8). За фронт- бэк часто принимают элементарные промахи автофокуса при малой ГРИП, что особенно заметно на не USM линзах, точность и скорость фокусировки у которых хуже. Это довольно широко освещалось в свое время на разных форумах. На камерах старших моделей 20-ка и выше такой проблемы нет. |