я нашла там режим "на снегу",только снега уеж нет.
Что дает настройка диафрагмы и iso? Какая она должна быть?
| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Что выбрать для съёмки собак?https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=21752 |
Страница 4 из 12 |
| Тигра [ 28 мар, 11 15:11 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
я нашла там режим "на снегу",только снега уеж нет. Что дает настройка диафрагмы и iso? Какая она должна быть? |
|
| sadovski [ 28 мар, 11 15:23 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Что дает настройка диафрагмы и iso? Какая она должна быть? А что такое диафрагма и iso? Не ответив для себя на эти вопросы, вы будете продолжать делать одинаковые фото в авторежиме. Найдите статью "Цифровое фото для начинающих" или "Основные понятия цифровой фотографии" и внимательно изучите - там все написано. |
|
| Тигра [ 28 мар, 11 17:20 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
ок,спасибо! |
|
| MiK13 [ 28 мар, 11 20:45 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): я нашла там режим "на снегу",только снега уеж нет. Для чего этот режим, сказать не могу, но могу предположить.Снег белого цвета, очень хорошо отражает свет. А экспонометр фотоаппарата обычно устанавливает экспозицию, чтобы был нормально проэкспонирован серый объект, Поэтому при съёмке сюжета, в котором много белого снега может получиться так, что этот снег станет серым. Данная программа, видимо, вводит коррекцию, чтобы снег было всё-таки белым. Тигра писал(а): Что дает настройка диафрагмы и iso? Какая она должна быть? Объяснять пока не буду, а предложу сделать следующие опыты:1. Поставить фотоаппарат на угол стола, а на середину длинной стороны этого стала положить, например, карандаш. И сделать ряд снимков этого карандаша, изменяя значения диафрагмы от максимально открытого, до максимально закрытого. Посмотрите, как будет выглядеть линия края стола при разных значениях диафрагмы. 2. Просто сделайте ряд снимков какого-нибудь объекта (желательно с тёмным фоном), изменяя чувствительность (ISO) от минимального значения до максимального, Потом на компьютере сравните снимки |
|
| Тигра [ 28 мар, 11 21:17 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Спасибо! Обязательно проэксперементирую. Можно ли менять в настройках освещение? Например,в кэноне при недостаточном освещении была функция "облачно" и фото получались яркие,как при солнечном свете. Тут я пока такого не нашла. |
|
| Sergey Saraev [ 28 мар, 11 21:45 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
То о чем вы говорите - это баланс белого  и это не совсем связано с недостаточностью освещения
|
|
| Тигра [ 29 мар, 11 10:10 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Я имела ввиду режимы,которые ставятся в зависимости от освещения. "Солнечный свет,облачно,лампы накаливания..." В Фуджи я пока такого не нашла,там режим "портрет" в котором есть несколько вариантов- обычное освещение и еще что-то,не помню  Разницы пока между ними не нашла.
|
|
| mirddin [ 29 мар, 11 11:24 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Я имела ввиду режимы,которые ставятся в зависимости от освещения. "Солнечный свет,облачно,лампы накаливания..." В Фуджи я пока такого не нашла,там режим "портрет" в котором есть несколько вариантов- обычное освещение и еще что-то,не помню Разницы пока между ними не нашла. Вам это и говорят. Эти режимы в фотоаппаратах обычно означают настройку баланса белого камеры. Матрица камеры по-разному воспринимает спектр. И если поставить "солнечно", а фоткать под лампочкой, будет синий кадр. Есть настройка "авто" - аппарат сам все ставит. Иногда ошибается. Нужно ли вам лезть в эти настройки? Зачем? Что не нравится в текущей работе? Кнопки "сделать из пасмурного дня солнечный" не бывает - это, имхо, как раз ошибка баланса, который реальный серый начинает желтить, когда ставишь "солнечно или 6000К" в пасмурный день. Где прячет эти настройки логика дизайнеров меню фуджа - нам неизвестно, придется искать самой  Если их нет явно, скорее всего они лежат где-нибудь в группе именно настроек баланса белого. В некоторых камерах есть кнопка WB, которая настраивает нужное.
|
|
| mirddin [ 29 мар, 11 11:38 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Спасибо! Обязательно проэксперементирую. Можно ли менять в настройках освещение? Например,в кэноне при недостаточном освещении была функция "облачно" и фото получались яркие,как при солнечном свете. Тут я пока такого не нашла. При недостаточном освещении фотографы, в основном настраивают, диафрагму или выдержку в соответствующем ручном или полуавтоматическом режиме. Любители простых решений вводят (экспо)коррекцию: +1, +2 и тп в автоматах. Посмотрите в инструкции. Оба варианта решают одну проблему - делают снимок ярче. Первый еще сопровождает художественные задачи фотографа, второй - вариант универсального решения для полностью программных режимов съемки. Если что-то из терминов непонятно, рекомендуется прочесть азы. |
|
| Тигра [ 05 апр, 11 13:11 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Постигаю азы фотошопа... Первая-что получилось,вторая-что было. Мне кажется,что я переборщила с чем-то и получилось не натурально.  
|
|
| mirddin [ 06 апр, 11 9:35 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Ну, смотря что вы хотели получить в итоге. В целом - есть прогресс. Тренируйтесь. Можно белой пипеткой ткнуть в грудь собачки - будет похолоднее немного. И еще можно немного затемнить (и размыть слегка) фон - у вас собака и фон одного уровня освещенности, в результате получается картинка плоской. Ну и горизонтали с вертикалями соблюдайте - это видно на оригинальном снимке, надо повернуть немного вправо. |
|
| Тигра [ 11 апр, 11 20:40 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
mirddin писал(а): Ну, смотря что вы хотели получить в итоге. В целом - есть прогресс. Тренируйтесь. Можно белой пипеткой ткнуть в грудь собачки - будет похолоднее немного. И еще можно немного затемнить (и размыть слегка) фон - у вас собака и фон одного уровня освещенности, в результате получается картинка плоской. Ну и горизонтали с вертикалями соблюдайте - это видно на оригинальном снимке, надо повернуть немного вправо. Я хотела убрать поводок и весьма неудачный фон. Повернуть саму собаку в фоне? Про пипетку немного не поняла,но что-нибудь попробуем. |
|
| Тигра [ 11 апр, 11 21:51 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Немного размыла фон. Получилось так 
|
|
| mirddin [ 12 апр, 11 9:19 ] | |||
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |||
Тигра писал(а): Я хотела убрать поводок и весьма неудачный фон. Повернуть саму собаку в фоне? Про пипетку немного не поняла,но что-нибудь попробуем. Ну вот мы подошли к тому, что это все-таки форум фотографов. Значит, надо плясать от печки. С базой фотошопа вы разобрались, фотик купили. Неплохо. Теперь надо разбираться с фотографией. В которой фон продумывается на момент снимка, а не выпиливается в фотошопе. Как и ракурс. Как и свет. )Пипетка - это когда выбираете белую/черную/серую точки.
|
|||
| Тигра [ 12 апр, 11 18:37 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
mirddin писал(а): Тигра писал(а): Я хотела убрать поводок и весьма неудачный фон. Повернуть саму собаку в фоне? Про пипетку немного не поняла,но что-нибудь попробуем. Теперь надо разбираться с фотографией. В которой фон продумывается на момент снимка, а не выпиливается в фотошопе. Как и ракурс. Как и свет. )Пипетка - это когда выбираете белую/черную/серую точки. Самое противное в этом деле то,что фон я выбрала. Только эта полосатая зараза никак не хотела фотографироваться. В итоге из большого кол-ва фото,получилась одна и та не супер!   Я не вижу разницы между фото,глаз у меня не "набит". |
|
| Тигра [ 12 апр, 11 18:42 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Вот этими фото я довольна и без обработки.Особенно первым.  
|
|
| MiK13 [ 12 апр, 11 18:55 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Я не вижу разницы между фото,глаз у меня не "набит". Сохраните все три картинки на диске и посмотрите каким-нибудь вьювером. Увидите разницу.P.S. Я в качестве браузера использую Оперу. В ней очень легко переключаться между табами (цифрами '1' и '2'). Если в Опере открыть эти картинки в отдельных табах, то также можно легко заметить разницу. |
|
| Тигра [ 12 апр, 11 20:17 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
MiK13 писал(а): Тигра писал(а): Я не вижу разницы между фото,глаз у меня не "набит". Сохраните все три картинки на диске и посмотрите каким-нибудь вьювером. Увидите разницу.P.S. Я в качестве браузера использую Оперу. В ней очень легко переключаться между табами (цифрами '1' и '2'). Если в Опере открыть эти картинки в отдельных табах, то также можно легко заметить разницу. Тут то ли лыжи не едут,то ли я ..... Что я должна увидеть?
|
|
| Тигра [ 12 апр, 11 20:48 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Еще есть вопрос по ракурсу. Сколько раз пыталась снять голову,ничего не получается. Я не могу на фото передать объем,который мне нужен,например как на последних фото. Все получается не так,кажется,что голова маленькая и кругом складки.    
|
|
| MiK13 [ 12 апр, 11 21:18 ] | |
| Re: Что выбрать для съёмки собак? | |
Тигра писал(а): Тут то ли лыжи не едут,то ли я ..... Что я должна увидеть?Вы написали Тигра писал(а): Я не вижу разницы между фото,глаз у меня не "набит". но не написали между какими фото не видите разницы.В этой теме есть три фото: Если быстро переключаться между этими тремя фотографиями, то можно легко заметить, что на второй фон сильнее размыт, чем на первой, а на третей фон (а также тень) более тёмные. А вот глаза светлее. |
|