| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на FF ???...https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=48648 |
Страница 1 из 1 |
| Алексей851 [ 25 апр, 15 16:05 ] | |
| 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на FF ???... | |
Раньше очень увлекался фотографией был Nikon D90 , все настройки/расчеты/расстояния и тех состояния знаю на отлично, НО взял тут компакт Nikon P340 и случайно прочел в статье , вот выдержка из нее : "Значение, позволяющее даже в определённых обстоятельствах размывать зону нерезкости (пишут про компакт). Это, конечно, не самая простая задача, если понимать, что при данном размере матрицы f/1,8 широкоугольного объектива дают глубину резкости, примерно равную диафрагме f/6,8 на полном кадре; однако не невозможная..." Откуда взялись эти цифры что 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на полном кадре. Распишите подробно пожалуйста, очень прошу . Спасибо |
|
| АбыкваменныВася [ 25 апр, 15 20:14 ] | |
| Re: 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на FF ???... | |
Проще говоря.... Чем шире поле кадра , тем меньше Зона глубины резкозти по полю кадра на заданной диафрагме, и тем возможны длинные выдержки исключающие шевелёнку ,относительно фокусного расстояния обьектива. Если взять БФ-камеры .Где поле кадра 8"х10" (20см х 25см) , то " размывающие "значения диафрагм и вовсе f/56. Хотя на "ff" поле кадра при такой диафрагме звенело бы резкозтью. Такие дела.... Сам был обескуражен. Истинно вЕровал , что зажимать диафрагмы свыше f/8 святотатство и грехъ первородный. |
|
| MiK13 [ 28 апр, 15 20:16 ] | |
| Re: 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на FF ???... | |
Алексей851 писал(а): Откуда взялись эти цифры что 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на полном кадре. Трудно сказать, откуда взялись эти числа. Но попробую помочь что-то понять.Как-то читал статью, в которой было написано (с примерами), что Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП), а значит и степень размытия НЕ ЗАВИСИТ ни от значения диафрагмы, ни от фокусного расстояния ни от размера кадра. А определяется только АБСОЛЮТНЫМ значением диаметра диафрагмы и расстоянием до объекта съёмки. Писали, что объектив 200/4 будет размывать точно также, как и 100/2. Конечно, при условии съёмки с одного и того же расстояния. Диагональ матрицы 1/1.7" примерно в 4.6 раза меньше, чем диагональ FF, Поэтому, думаю, логично было бы решить, что f/1.8 данного компакта будет эквивалентен примерно f/8.3 полного кадра. Но, может быть те формулы не очень верные... А может быть просто посчитали для разных ЭФР. Поэтому может быть и 6.8 |
|
| АбыкваменныВася [ 28 апр, 15 22:46 ] | |
| Re: 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на FF ???... | |
Х-мммм так ведь 200mm и 100mm с одинакового расстояния дадут совершенно разный угол обзора . Естественно что при условии одного и того же размера матрицы для " одинаковой " перспективы 200мм придётся увеличить расстояние вдвое. Ведь в заговоре отталкиваются именно от ПЕРСПЕКТИВЫ в сравнении кропа и " полного кадра ".Проще говоря полный кадр , при той же перспективе нуждается в двое меньшей светосиле за счет " вдвое бОльшей матрицы. Разве нет ? Как то неуместно говорит о грип , в то время когда 2 снимка с визуально разной перспективой кадра. |
|
| MiK13 [ 29 апр, 15 2:00 ] | |
| Re: 1.8 на 1/1,7 матрице равняются диафрагме 6,8 на FF ???... | |
АбыкваменныВася писал(а): Х-мммм так ведь 200mm и 100mm с одинакового расстояния дадут совершенно разный угол обзора . Конечно. Угол обзора (точнее, его тангенс) будет отличаться в два раза.АбыкваменныВася писал(а): Естественно что при условии одного и того же размера матрицы для " одинаковой " перспективы 200мм придётся увеличить расстояние вдвое. Перспектива не зависит от фокусного расстояния объектива. Она зависит от расстояния до объекта. Если под ней понимать видимое соотношение размеров объектов, находящихся на разном расстоянии.АбыкваменныВася писал(а): Ведь в заговоре отталкиваются именно от ПЕРСПЕКТИВЫ в сравнении кропа и " полного кадра ".Проще говоря полный кадр , при той же перспективе нуждается в двое меньшей светосиле за счет " вдвое бОльшей матрицы. Перспектива в принципе не может зависеть от светосилы объектива. Она определяется только расстоянием до объектов.Если на снимке будут человек и дерево, которые гораздо дальше и из-за этого оно будет казаться такого же размера, как и человек, то независимо от объектива и формата кадра они на снимке будут одинакового размера. Просто если снимать одним объективом, и на полном кадре они будут занимать всё место от низа до верха, то на кропе они могут просто не поместиться. И придётся взять объектив в меньшим в 1.5 раза ФР. Но снимок будет аналогичным. Но при том же значении диафрагмы, её диаметр также будет в 1.5 раза меньше, что приведёт к большей ГРИП. А чтобы ГРИП осталась такой же, надо будет в 1.5 раза увеличить диафрагму, т.е. на один стоп. Ещё одна причина, по которой Цитата: полный кадр нуждается в двое меньшей светосиле за счет вдвое бОльшей матрицы является шумы. Чем больше матрица, тем больше на неё попадает света, а значит она будет выдавать аналогичный шум при более слабом освещении.
|
|