форум фотографов - разговоры о фото
на главную ZНЯТА
Форум Фотографов в Беларуси

 




Автор Сообщение
Сообщение  Качество изображения
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 1027
Откуда: Минск
Камера: пустует

Профиль

Alenaza писал(а):
После этих настроек то о чем я писала выше не изменилось
Вот это фото изначально снято в рав формате, качество хорошее (ну на мой, не профессиональный взгляд), но сохранить ее фотошоп предлагает в наилучшем качестве (только уровни сделала, больше ничего, даже не кадрировала)

У Вас фото проявляются из RAW c каким профилем? Ставьте sRGB и проявите заново. Тот пример, что Вы выложили, не имел встроенного профиля вообще (Untagged RGB). С учётом прежних настроек Photoshop, это означает, что изображение выводится на экран в цветах монитора (без каких либо коррекций). Если, при этом, монитор по своим параметрам далёк от гаммы sRGB, Вы увидите малопривлекательную картинку (с заниженной/завышенной насыщенностью или смещённой цветопередачей).

Проявите/откройте свой файл, посмотрите, что значится здесь (левый нижний угол окна изображения):

screen.png [ 10.36 Кб | Просмотров: 2633 ]

_________________
koler.by: color management / управление цветом


 
 29 апр, 15 8:52
Сообщение  Качество изображения
 
[Не в сети] Читатель

Сообщения: 22
Откуда: Минск

Профиль

MiK13 писал(а):
Alenaza писал(а):
Пока нет. Просто человек постарался, мне прям стыдно стало, у меня тут рядом на полке инструкция стоит...
Нечего стыдиться. Лучше сразу выдавать как можно больше информации. Тогда людям проще будет помочь решить проблему. А всё знать никто не может. И даже имея инструкцию, чтобы найти в ней что-то надо знать что именно искать.
Обратите внимание на то, что выше
andrej3337 писал(а):
выложите равы на я.диск, например
Потому, что причина может оказаться совсем не там, где её ищите.
Alenaza писал(а):
не могу понять почему плохое качество фотографии, даже на низких ISO, шумов нет - просто плохое качество.
С этой фразой входит в некоторое противоречие следующая:
Alenaza писал(а):
После минимальной обработки в фотошопе (уровни, цветовой баланс, незначительное кадрирование) качество уже совсем никуда.
Качество могло стать ХУЖЕ только по причине обработки в фотошопе. Обычно такую обработку делают, чтобы УЛУЧШИТЬ качество.
А вообще ни про какую фотографию нельзя объективно сказать, что она плохого качества. Т.к. такого понятия просто не существует. Про одну и ту же фотографию один человек скажет "отстой", а другой -- "шедевр". А про какую-нибудь другую мнение тех же людей может оказаться противоположным.
Поэтому, когда говорят, что "фотография плохого качества", имеют ввиду, что параметры фотографии не удовлетворяют определённым критериям. И вот когда решите КАКИМ ИМЕННО критериям они не удовлетворяют, тогда будет понятен путь, как сделать фотографию "лучше".
Чем, например, не нравится показанная фотография? Плохие цвета? Что-то другое? Что именно?
Если цвета, то тут могут быть разные причины. Например, запачкался объектив. Эту причину определить очень просто -- посмотреть через него на свет.
Вторая причина может быть в том, что матрица покрылась какой-нибудь плёнкой, которая искажает цвета. Эту проблему обнаружить и решить гораздо сложнее. Нужен СЦ. Но её можно было бы заметить, если взглянуть на RAW файл.
Ну и третья "причина". Настройки аппарата. Которая бы сразу обнаружилась при наличии RAW файла.
Я не знаком с Nikon D90. Как и вообще с аппаратами Nikon. Но, например, в современных аппаратах Pentax есть набор "программ", по которым аппарат из RAW данных формирует JPEG файл. В частности, "Натуральный", "Яркий", "Портрет", "Пейзаж", "Арт", "Ультра цвет", "Блёклый, "Bleach Bypass" "Слайд", "Монохромный", "Кросс-процесс". При этом во многих из них можно настраивать такие параметры как насыщенность, тонирование, Выс./низкий ключ, контраст. При этом может быть очень сильное "искажение" исходного изображения. Но всё это очень легко обнаруживается при попытке конвертировать RAW файл по обычным настройкам.
Я не знаю, есть ли такие возможности в D90, т.к. это уже довольно старый аппарат. А, например, в Pentax K10D ничего такого нет. Но Nikon D90 всё-таки новее. И наличие режима "Монохромный" я встречал в аппаратах довольно давно.


Как вы описываете профили (Кросс-процесс) есть, но их применять уже после сделанного кадра, и сохраняет отдельный снимок. Если я правильно инструкцию пролистал.

Alenaza, попробуйте сделать кадр на полном автомате. Или желательно чтобы вы сняли также как ребенка, любую плюшевую игрушку и дали raw файл. Вам бы быстрей подсказали камера это или виноваты профили монитора + обработка. И само по себе редактирование jpg очень неплохо может "поломать" цвета.
Для выкладывания вам уже советовали яндекс диск, или гугл диск, также есть облако от маил ру, или дропбокс. Дело в том что выкладывая сюда снимок его еще "поправит форум".


 
 29 апр, 15 16:13
Сообщение  Качество изображения
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 18
Камера: Nikon d90

Профиль

Михаил Зайцев писал(а):
Alenaza писал(а):
После этих настроек то о чем я писала выше не изменилось
Вот это фото изначально снято в рав формате, качество хорошее (ну на мой, не профессиональный взгляд), но сохранить ее фотошоп предлагает в наилучшем качестве (только уровни сделала, больше ничего, даже не кадрировала)

У Вас фото проявляются из RAW c каким профилем? Ставьте sRGB и проявите заново. Тот пример, что Вы выложили, не имел встроенного профиля вообще (Untagged RGB). С учётом прежних настроек Photoshop, это означает, что изображение выводится на экран в цветах монитора (без каких либо коррекций). Если, при этом, монитор по своим параметрам далёк от гаммы sRGB, Вы увидите малопривлекательную картинку (с заниженной/завышенной насыщенностью или смещённой цветопередачей).

Проявите/откройте свой файл, посмотрите, что значится здесь (левый нижний угол окна изображения):
screen.png


У меня ноутбук, наверное вся проблема в этом. Я действительно везде вижу разные цвета. В фотошопе они более яркие и насыщенные, чем в ACDsee


 
 29 апр, 15 19:01
Сообщение  Качество изображения
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 18
Камера: Nikon d90

Профиль

Спасибо всем, постараюсь в ближайшее время выложить RAW файлы, чтобы хотя бы уже определиться где проблема, в фотошопе или камере.


 
 29 апр, 15 19:06
Сообщение  Качество изображения
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 1670
Откуда: Minsk
Камера: Pentax

Профиль

takman писал(а):
Как вы описываете профили (Кросс-процесс) есть, но их применять уже после сделанного кадра, и сохраняет отдельный снимок. Если я правильно инструкцию пролистал.
Аппарат ВСЕГДА к сделанному снимку применяет определённые профили. Когда из оцифрованных данных матрицы формирует JPEG файл. И параметры этого преобразования обычно записывает (как и сам JPEG файл, только не очень высокого качества) в RAW файл. Если, конечно, задано сохранение в формате RAW. В современных аппаратах Pentax можно ПОТОМ ЕЩЁ РАЗ сконвертировать RAW файл по любому выбранному профилю, и с разными настройками. И получить JPEG.


 
 30 апр, 15 22:30
Сообщение  Качество изображения
 
[Не в сети] Местный житель

Сообщения: 234
Откуда: г. Гомель

Профиль

Зачем кольцо на бленде?
Изображение


 
 07 окт, 15 22:24
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Качество изображения На страницу Пред.  1, 2

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения


  



Форум Фотографов в Беларуси
© 2004 - 2021  
znyata.com
Scripts based on phpBB © phpBB Group

  


Предметная съемка в Минске
Портретная фотосессия в Минcке