Почему фотографии на зеркалке лучше? Посоветуйте объектив. Форум фотографов.

Есть несколько вопросов:
1) За счет чего фото на зеркалке получаются лучше чем на цифромыльнице ?
У меня сейчас Lumix TZ2 1:3.3 4.6-46
Диафрагма у зеркалок (по крайней мере у kit обективов ) 3,5 т.е. не лучше и не светлее.
2) Решил взять зеркалку.
Какой объектив посоветуете для съемки спортивных танцев.
Условия съемки - закрытое помещение, сцена освещена, съемка из зала, в зале темно, объект съемки движется.

Какой объектив посоветуете для съемки спортивных танцев.
Условия съемки - закрытое помещение, сцена освещена, съемка из зала, в зале темно, объект съемки движется.

объясните пожалуйста чем отличаются объективы с одинаковой кратностью фокуса:
например 70-200 от 18-54 ?
Будет ли картинка на концах объектива одинаковой ?

Llama
Объясните почему вместо ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ матрицы вы предлагаете кропнутый фотоаппарат? За большие деньги, кстати.

BloodyPooH писал(а):

, возможность покупать объективы и доводить настройки автофокуса до идеального состояния дома и самому, а не в сервисе на мой взгляд тоже играет свою роль.

Про объективы. Насколько я знаю на никон невозможно поставить другую оптику. В отличие от Кэнон, который позволит поставить (ОСОБЕННО на ФФ) тот же зенитар 16мм, хороший портретник и прочее.
А что с фокусом??? Зачем что-то доводить?

CZ 85/1.4 достаточно хорош для вас?

Llama писал(а):

CZ 85/1.4 достаточно хорош для вас?

Светосила хороша. Сколько аналог от никона стоит???

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Почему фотографии на зеркалке лучше? Посоветуйте объектив. https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=5305	Страница 1 из 1

NeverIn [ 04 июн, 08 10:14 ]
Почему фотографии на зеркалке лучше? Посоветуйте объектив.
Есть несколько вопросов: 1) За счет чего фото на зеркалке получаются лучше чем на цифромыльнице ? У меня сейчас Lumix TZ2 1:3.3 4.6-46 Диафрагма у зеркалок (по крайней мере у kit обективов ) 3,5 т.е. не лучше и не светлее. 2) Решил взять зеркалку. Какой объектив посоветуете для съемки спортивных танцев. Условия съемки - закрытое помещение, сцена освещена, съемка из зала, в зале темно, объект съемки движется.

BloodyPooH [ 04 июн, 08 11:24 ]
Re: Почему фотографии на зеркалке лучше? Посоветуйте объекти
NeverIn писал(а): Есть несколько вопросов: 1) За счет чего фото на зеркалке получаются лучше чем на цифромыльнице ? У меня сейчас Lumix TZ2 1:3.3 4.6-46 Диафрагма у зеркалок (по крайней мере у kit обективов ) 3,5 т.е. не лучше и не светлее. 2) Решил взять зеркалку. Какой объектив посоветуете для съемки спортивных танцев. Условия съемки - закрытое помещение, сцена освещена, съемка из зала, в зале темно, объект съемки движется. 1. Площадь чувствительного сенсора зеркалки СУЩЕСТВЕННО больше чем мыльницы, отсюда более детальная проработка картинки. Объективы (даже теже зумы) стоят так как ваша мыльница, это неспроста. БОлее качественные стекла, нормальные оптические схемы. диафрагма не равно качество картинки. 2. Canon 5D +70-200/2,8 is usm

Llama [ 04 июн, 08 12:36 ]
Re: Почему фотографии на зеркалке лучше? Посоветуйте объекти
NeverIn писал(а): Какой объектив посоветуете для съемки спортивных танцев. Условия съемки - закрытое помещение, сцена освещена, съемка из зала, в зале темно, объект съемки движется. Nikon D300 если хватит денег. Объектив - зависит от того, где вам позволено снимать будет и для чего вы делает фотогорафии (читай - в какой роли вы там присуствуете) - но желательно с постоянной f/2.8

BloodyPooH [ 04 июн, 08 12:44 ]

Llama Объясните почему вместо ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ матрицы вы предлагаете кропнутый фотоаппарат? За большие деньги, кстати.

NeverIn [ 04 июн, 08 17:23 ]

объясните пожалуйста чем отличаются объективы с одинаковой кратностью фокуса: например 70-200 от 18-54 ? Будет ли картинка на концах объектива одинаковой ?

BloodyPooH [ 04 июн, 08 19:04 ]

NeverIn писал(а): объясните пожалуйста чем отличаются объективы с одинаковой кратностью фокуса: например 70-200 от 18-54 ? Будет ли картинка на концах объектива одинаковой ? Есть стандартное расстояние объектива 50мм. Называется оно стандартным т.к. человеческий глаз, и такой объектив (50мм, при использовании пленочного 35мм кадра) имееют приблизительно одинаковый угол обзора 46градусов, т.е. не приближает и не удаляет. Все объективы что имеют фокусное расстояние меньше 50мм наз широкоугольными, все что больше 50мм, длиннофокусные, или телеобъективы. Т.е. если мы имеем телеобъектив 200мм, то 200/50 = 4, т.е. он будет "приближать" в 4 раза. широкоугольные наоборот, удаляют и имеют углы обзора 28мм = 75град. 20мм = 90 град. и т.д. Но учтите, т.к. на цифровой зеркальной камере в большинстве своем используются APs-c матрицы размером 15,7х23,.. мм, что в 2 раза меньше пленочного кадра, то угол обзора, используя обычные, не цифровые APS объективы, будет в 1,5 раза меньше, т.е. 50 мм объектив, на цифровой камере будет уже 75мм. Это называется кроп фактором, в фотоаппаратах 400Д Д40 Д300 40Д и т.д. он равен 1,5;1,6(кэнон). Есть дорогие цифротушки 5D Марк3ДС, там матрица по размерам такая же как пленочный кадр, что есть хорошо. Фокусное расстояние 80-200 зума на кропнутой зеркалке будет 120-300. Кстати это порождает проблему хороших, понастоящему широкоугольных объективов для кропа.

Llama [ 04 июн, 08 22:25 ]

BloodyPooH писал(а): Llama Объясните почему вместо ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ матрицы вы предлагаете кропнутый фотоаппарат? За большие деньги, кстати. Насчет "больших" денег я бы поспорил - MSRP у D300 ниже, а прочее зависит от того где покупать. Касательно самой камеры - рабочее ISO у камер ИМХО сопоставимо. "Скорострельность" у D300 заметно выше. В условиях совка, возможность покупать объективы и доводить настройки автофокуса до идеального состояния дома и самому, а не в сервисе на мой взгляд тоже играет свою роль.

BloodyPooH [ 04 июн, 08 22:56 ]

Llama писал(а): BloodyPooH писал(а): Llama Объясните почему вместо ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ матрицы вы предлагаете кропнутый фотоаппарат? За большие деньги, кстати. , возможность покупать объективы и доводить настройки автофокуса до идеального состояния дома и самому, а не в сервисе на мой взгляд тоже играет свою роль. Про объективы. Насколько я знаю на никон невозможно поставить другую оптику. В отличие от Кэнон, который позволит поставить (ОСОБЕННО на ФФ) тот же зенитар 16мм, хороший портретник и прочее. А что с фокусом??? Зачем что-то доводить?

Llama [ 05 июн, 08 13:36 ]

BloodyPooH писал(а): Про объективы. Насколько я знаю на никон невозможно поставить другую оптику. В отличие от Кэнон, который позволит поставить (ОСОБЕННО на ФФ) тот же зенитар 16мм, хороший портретник и прочее. А что с фокусом??? Зачем что-то доводить? Пеленг тупо делается сразу под F. Вопрос о камере для репортажной съемки. Да, штатные огрызки зенита поставить на никон можно только с переходником. Про "хорошие портретники" даже не знаю вам что сказать. CZ 85/1.4 достаточно хорош для вас?

Yauheni Kaliuta [ 05 июн, 08 13:42 ]

про автофокус, немного о другом, но, например: http://markpon.livejournal.com/221712.html "2. Качество работы автофокуса. По сравнению с марком, автофокус не быстр (я уже писал), но зато попадает именно туда, куда ты его навел. Нет, в марке он тоже попадает, но в Д3 выход по качеству поболе будет. Не критично поболе, но тем менее, приятно попадать туда, куда целишься" Как пользователь 5D, поюзав D300 ощущения подтверждаю

BloodyPooH [ 05 июн, 08 13:45 ]

Llama писал(а): CZ 85/1.4 достаточно хорош для вас? Светосила хороша. Сколько аналог от никона стоит???

Llama [ 05 июн, 08 13:47 ]

BloodyPooH писал(а): Llama писал(а): CZ 85/1.4 достаточно хорош для вас? Светосила хороша. Сколько аналог от никона стоит??? Зачем аналог? CZ сразу можно взять Nikkor AF 85/1.4 стоит в пределах килобакса по-моему.