Цитата:
Тот же Nikon d610 смотриться куда лучше.
это очень странный аргумент: выбираем то кэнон(?)
какая разница что там у никона
или вы с соседом собираетесь фичами меряться?
дерите 6д и не мучайте голову
| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=55825 |
Страница 1 из 1 |
| BelArt [ 18 апр, 17 11:07 ] | |
| Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
Всех категорически приветствую! Я обычный любитель, который увлекся некоммерческой фотографией и хочу этому делу уделить в будущем еще больше сил и времени. Уже имею некоторый опыт фотосъемки, с основными понятиями знаком и имею некоторый практический опыт. На данный момент впечатлившись парком более-менее доступных и классных объективов Canon решил пока я еще более-менее в начале пути, поменять бренд (Nikon на Canon). Изначально хотел поменять просто свой D7000 на D610 или может выше. Смотрел объективы - дороговато если брать качественные. А как глянул Canon с их 70-200 f4 со стабом, особенно 100-400 тоже с ним, так слюни потекли. А качество фото очень понравилось! И я собрался с мыслями окончательно для смены бренда. Сразу скажу что имею большое желание снимать удаленные объекты, природу и т.п. - 100-400 мне очень по душе. А также с большего все остальное. И тут я встал перед выбором тушки. Я вижу и чувствую разницу в картинке между FF и кропом и от этого выбор тушки стал еще сложнее. Кандидат 1 - Canon 80D. Кроп, но реально современный, не такой шумный как мой текущий Nikon d7000 + пылевлагозащита. Но что меня в нем растраивает, то что по сути 1600ISO - уже крайне рабочее. А учитывая, что я планирую использовать не самую светосильную оптику, то это факт становится особенно важен. Но приятно то, что 400мм станут 600) Кандидат 2 - Canon 6D. FF! Очень хорошая картинка я считаю, реальные рабочие ISO вплоть до 4000-5000. Но моя максималистичная натура отталкивает меня от этого аппарата в виду его тотальной урезанности по всем фронтам. Тот же Nikon d610 смотриться куда лучше. Кандидат 3 - Canon 5d mark 2. На тройку денег жалко. Это хоть и старый, но все еще хорошо снимающий флагман. Как мне кажется ISO3200 там вполне рабочее. Смущает конечно в целом возраст фотоаппарата - давно это было. И то, что покупка будет только с рук,а это риск быстросдохнувшего затвора и убитой матрицы. В целом, если все пойдет как надо, не исключаю через пару лет покупки марк3 или что там еще хорошего выйдет). |
|
| Костя Ким [ 18 апр, 17 11:16 ] | |
| Re: Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
Цитата: Тот же Nikon d610 смотриться куда лучше. это очень странный аргумент: выбираем то кэнон(?) какая разница что там у никона или вы с соседом собираетесь фичами меряться? дерите 6д и не мучайте голову |
|
| BelArt [ 18 апр, 17 11:22 ] | |
| Re: Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
Да, согласен, сомнительный смысл смотреть на Nikon если так. Я не спец и пока не могу по достоинству оценить 6d. Где-то подсознательно чувствую, что все урезанности 6d для меня пока будут не критичны, а потом, когда станут критичны, выбор фф более высокого уровня станет очевидным, как и целесообразность его покупки. |
|
| Костя Ким [ 18 апр, 17 11:35 ] | |
| Re: Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
верно! |
|
| АбыкваменныВася [ 23 апр, 17 22:46 ] | |
| Re: Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
Хм....странно. Nikon D7000 Прекрасная камера для тревел- фотографии, с клёвой матрицей . Обычно в инструменте ландшафтника 10-70 мм обьективы и хороший( что очень важно ) штатив . Ну и умение грамотно работать с панорамой. FX- нужен там , где короткого фокусного DX-камер уже недостаточно.Архитектура ,репортажка. Как по мне так фотографию больше преобразят фильтра ( полярик ,ND, градиент-фильтр) , ну и безусловно основы цветокорекции . Вряд ли кто из ландшафтников ,пейзажников ,сейчас игнорирует Photoshop. Такой фотограф знает частотное разложение , как отче наш.И безусловно выбирает режимное время, для сьёмки. |
|
| BelArt [ 09 май, 17 0:10 ] | |
| Re: Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
У d7000 считаю неплохая по цвету и вообще по характеру матрица, но уже старая. Чуть ISO поднял - все, лезут шумы. А еще чуть поднял - уже и деградация цвета, и мыло и т.п. В плане удобства она мне весьма нравится, тут вопросов нет. Но смотрю на объективы - у Кэнона и макро есть за вменяемые деньги отличного качества, и классика телевиков, и сверхтеле диапазон - это что для меня важно. Так что тут я решился уже точно. То потенциальное качество картинки за те деньги которые я готов со временем вложить в свое увлечение, мне у Кэнон нравится больше. А вопрос по ФФ c большего я закрыл для себя - 6д, а там уже будем смотреть. 6Д слабо шумит, красивые цвета, да и вообще тот объем, который дает такая матрица - для меня сейчас это очень заманчиво. Для такого относительно начинающего фотографа, хороший инструмент, который позволит больше думать о кадре, нежели о технических ухищрениях, шумах и т.п. |
|
| father+son [ 18 ноя, 17 20:54 ] | |
| Re: Canon 80d vs Canon 6d vs Canon 5d mark2 | |
возьми pentax k7 или k5. классные фотоаппараты, хоть и кроп. |
|