Форум фотографов.
https://forum.znyata.com/

Посоветуйте, покритикуйте мои первые снимки зеркалкой...


https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=6659
Страница 2 из 3

Alex Skill [ 21 ноя, 08 17:43 ]

Andrew Sharapoff писал(а):
…фотоаппарат держу в руках немного больше недели…


Зачем же так себя изнурять? Поставьте уже на полочку фотоаппарат, пусть руки немного отдохнут. :lol:

На первой девушка весьма грозно получилась, даже не знаю хорошо или нет то, что у неё над правой рукой образовался какой-то горб (“а можа гэтак и трэба?” для образа).

Вторая фотография явно неудачно скадрирована – сверху большая область ненужной тёмноты.

По обеим фотографиям замечание – они слишком замылены, не видно фактуры кожи, хотя по идее должно быть видно, ведь портреты крупноплановые.

Когда смотришь обе фотографии сразу, то видно, что девушка снята одна и та же, условия освещения одинаковые, а вот цвет кожи у неё почему-то разный получился. При этом сразу чувствуется, что на первой фотографии цвет кожи менее естественный.

Хватит вам критики для первого раза? ;)

Артем Ховаев [ 22 ноя, 08 2:19 ]

2olg, в таком случае, раздел Учебка лишний...

Andrew Sharapoff [ 22 ноя, 08 3:48 ]

Цитата:
Зачем же так себя изнурять? Поставьте уже на полочку фотоаппарат, пусть руки немного отдохнут.

Всё так плохо? Может сразу и продать его - чего уж на полочке пылиться то?

Цитата:
Вторая фотография явно неудачно скадрирована – сверху большая область ненужной тёмноты.

Да, спасибо, это уже и сам вижу.

Цитата:
По обеим фотографиям замечание – они слишком замылены, не видно фактуры кожи, хотя по идее должно быть видно, ведь портреты крупноплановые.

А вот это сам не знаю почему - да, деталей не хватает, но пока учусь сам по пару часов за вечер в домашних условиях - вот на курсы пойду - может там и растолкуют что и почему


Цитата:
Когда смотришь обе фотографии сразу, то видно, что девушка снята одна и та же, условия освещения одинаковые, а вот цвет кожи у неё почему-то разный получился. При этом сразу чувствуется, что на первой фотографии цвет кожи менее естественный.

не первой фото игра с цветом в фотошопе. Хотелось именно вот такую цветовую гамму получить с небольшим замахом на кроспроцессинг.


Цитата:
Хватит вам критики для первого раза?

Конструктивной критики много не бывает - она позволяет находить свои ошибки и искать пути их решения - поэтому огромное спасибо и всегда с радостью выслушаю конструктивные замечания. А если ещё буду и предложения как сделать лучше - буду вобще безумно рад!

2olg [ 22 ноя, 08 10:01 ]

Артем Ховаев писал(а):
2olg, в таком случае, раздел Учебка лишний...

я ж грю, в подполье перевести. Что бы сайт-фантом был, только для избранных.

IVA2 [ 24 ноя, 08 17:38 ]

2olg писал(а):
Артем Ховаев писал(а):
IVA2, и зачем кичиться своим профессионализмом и гнать всех, кто пока не дотягивает до вашего уровня на другой форум?

Я, лично, ничем не кичусь. Если нужен совет, работающие профи его не дадут, им просто некогда или лень тратить время. Вот когда на пенсии... Или вы это еще не поняли?
Нет, если профессионала поддеть, тут он конечно выскажется, но обычно у профи крепкие нервы.

Insurgent [ 25 ноя, 08 16:42 ]

darkhrone писал(а):
Критиковать здесь нечего???
Хотите чтобы не гнулась перспектива, снимайте шифт-объективом (Tilt-Shift Lens).

И вообще, перед первой в жизни съемкой зеркалкой советую приобрести Shift (а отнюдь не Tilt-Shift, как некоторые тут советуют!) объектив. Всего-то 1800-2500 баксов. Делов-то! :) А если серьезно и попроще - если Вы снимаете широкоугольником снизу вверх, то получите ракурсную съемку, т.е. "Завал Петрович". Отойдите подальше, "вытяните" зум-объектив на "подлиньше", поставьте на штатив (особенно, если ночью) или выставьте выдержку покороче (если днем). И смотрите, в конце концов, в видоискатель! Здания "заваливаются" в нем точно также. А если Вам это не нужно, то зачем снимать? А снимать здания, людей или букашек-таракашек... решать Вам. Если уж подходить академически, то можно вообще начать с натюрмортов с целью освоения кмпозиции (двигать по столу бутылки и перемещать источники освещения). Почему-бы и нет? Главное - снимайте побольше, думайте (перед тем, как снять) и анализируйте результаты. Если очень "свербит" и хочется снимать так, что просто не можется, то имеет смысл подумать о фотографическом образовании или, хотя-бы посещении фотокружка. Удачи!

Daniel Anochin [ 25 ноя, 08 18:01 ]

первая все гут, фторая много красного, много мыла, низкий контраст, кадрирование гут.

Andrew Sharapoff [ 25 ноя, 08 20:32 ]

Заваленая перспектива легко лечитсяфотошопом

Insurgent [ 27 ноя, 08 18:13 ]

Andrew Sharapoff писал(а):
Заваленая перспектива легко лечитсяфотошопом

Не всегда легко. Потери в деталях будут в любом случае - придется повозиться. Лучше не допускать завалы при съемке. Как вариант (паллиатив), в случае, если нельзя отойти далеко (хотя здесь не тот случай), могу посоветовать снимать в горизонтальном формате, заранее планируя "обрезание" нижней части кадра.

pixel [ 28 ноя, 08 11:43 ]
Re: Посоветуйте, покритикуйте мои первые снимки зеркалкой...

mafiyakot писал(а):
Первый раз в жизни взяла в руки зеркалку (после пары бессонных ночей изучения инструкции :oops: )

Подскажите, что так, что не так?



Режет глаз искривление вертикальных линий, на всех трёх снимках. Причина – геометрические искажения, которые даёт объектив, так называемая [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Дисторсия]дисторсия[/url], в данном случае это "бочка".
Полагаю, что снимали широкоугольным зумом, хотели с близкого расстояния уместить в кадре весь объект, и выяснили, что на самом коротком фокусе ваш объектив имеет сильную дисторсию. Стало быть: короткий диапазон этого объектива не подходит для съёмки архитектуры с близкого расстояния, т.к. вертикали будут искривляться, чем ближе к краю кадра – тем сильнее.
Можно использовать его дисторсию для достижения ракурсных эффектов – для примера попробуйте снять с близкого расстояния на самом коротком фокусе арку или дверной проём или окно так, что бы один край (или оба края) арки /проёма были близко к краю кадра, тогда на снимке они выйдут изогнутыми (или сильно заваленными); иногда это работает на снимок.
Но в данном случае искажения портят всё восприятие.
Графические редакторы позволяют исправлять такие искажения, но при этом надо быть внимательными к пропорциям строения.

Но завалы вертикалей – это не всё, на чем стоит работать. Обращает на себя внимание то, что можно отнести к ошибкам композиции – лишние предметы и лишние пространства.
Верхний снимок - дерево и левый нижний угол. Дерево просто портит кадр, вы ведь не дерево хотели снять, а здание, а дерево его зачёркивает; т.к. в сравнении со зданием оно почти не освещено и на снимке смотрится чёрными трещинами; потом этот тёмный угол – зачем его брать в кадр, если там ничего не видно? Надо либо не включать его в кадр сразу, либо убрать его, откадрировав исходник.
На среднем снимке нижняя часть снимка выглядит лишней, а обилие чёрных деревьев тоже работает не на главный объект.
На нижнем – вы включили в кадр фонарь, а здание урезали; здание не надо было резать, это главный объект на снимке, а фонарь можно было бы включить в кадр будь он раза в три/четыре меньше и слегка подсвечен, тогда бы он мог сработать как передний план, а так он занимает по высоте половину кадра и чёрным крестом падает на здание. Как этого избежать: ничего особого, "профессионального" здесь нет – определите главный объект снимка, внимательно осмотрите все, что окружает объект, что стоит между вами и объектом съёмки, и оцените как это всё укладывается рядом с объектом, работает ли оно на объект, или наоборот, против него. Такие моменты надо учиться замечать, и оценивать сразу, и если по результатам оценки поймёте, что что-то не так, что-то мешает – то лучше этот объект не снимать, не смотря на первое впечатление и острое желание.
Не заморачиваётесь на какой-то особой "идейности" фотографий, на мессианстве в каждом снимке – это все от лукавого. Идейность не всегда идет за руку с творчеством. Хочется идейности – это в журналистику, снимаете для себя – отталкиваётесь от впечатления. Хочется фотографировать – фотографируйте, просто старайтесь делать это осмысленно.
Вот что стоит отметить на снимках положительно – это небо, очень колоритно.

Andrew Sharapoff [ 01 дек, 08 20:07 ]

Фото

Вложения:

img0316bp7.jpg [ 113.4 Кб | Просмотров: 304 ]

img0317ou0.jpg [ 115.75 Кб | Просмотров: 278 ]

Костя Ким [ 01 дек, 08 23:07 ]

встречное предложение: расскажите об этих фотографиях
ну как будто вы сами в роли критика

Оля Шукайло [ 01 дек, 08 23:14 ]

и на размер снимков, обратите внимаение, пожалуйста!

Alex Skill [ 01 дек, 08 23:15 ]

Ещё одно доказательство того, что размер имеет значение. ;)
Отправляю эти биг фотоз внутрь сообщения, чтобы в формат форума вписывались.

Insurgent [ 02 дек, 08 10:21 ]

С какой целью были сделаны эти снимки? Если это тест камеры/оптики - понятно. Если тренировка своих навыков наводки на резкозть и выбора экспозиции - тоже понятно и уместно. Задумка была?

Andrew Sharapoff [ 02 дек, 08 11:33 ]

Снимки пока по принципу "снимаем всё" с целью получения качественных изображений и, может быть, попыткой передать немного атмосферы. Глубина мысли и творческие изыски в них пока что отсутствуют

pixel [ 02 дек, 08 18:32 ]

Andrew Sharapoff писал(а):
Снимки пока по принципу "снимаем всё" с целью получения качественных изображений и, может быть, попыткой передать немного атмосферы. Глубина мысли и творческие изыски в них пока что отсутствуют


Общее впечатление – перевод в ч/б очень жёсткий, слабая композиция, ну и отсутствие мысли и творчества :). Вопросы, конечно, стоит задавать, но и букварики листать надо.
На втором кадре – лицом повёрнут только один человек, но он не в фокусе, остальные люди сняты со спины, один другому закрыл лицо рукой (в глаз дал?); по какому поводу копают – не понятно, может чёрные копатели, поэтому и лица прячут?

Сравнивайте свои фотографии с другими, аналогичными. В сети навалом фоторесурсов с массой категорий – от "домашний альбом" до "гламур", ищите подобные снимки, смотрите отзывы, оценки, читайте критику, сравнивайте со своим, участвуйте сами, думаю что от этого пользы будет больше, чем пытать апельсинами.

Вот, кстати, очень позитивное предложение – самому дать оценку своим снимкам. Как вы сами то их видите?

Костя Ким [ 02 дек, 08 22:51 ]

Andrew Sharapoff писал(а):
Глубина мысли и творческие изыски в них пока что отсутствуют

тогда какого рода критику вы ожидаете услышать? почвы то нет
(это не хорошо и не плохо)

можно сделать анализ технической стороны если хотите

Andrew Sharapoff [ 02 дек, 08 23:03 ]

Цитата:
можно сделать анализ технической стороны если хотите

Хочу! :roll:

Костя Ким [ 03 дек, 08 1:25 ]

про завышенный контраст уже написали - если вы посмотрите на гистограммы вы увидите "ненормальность" распределения яркостей

img0316bp7.jpg - понравилась машинка - замечательно - ну что тут еще сказать - наверное для чего то вы ее сняли - но нужно понимать что это фото просто так для себя - ну вот машинка

снять авто красиво? советовать тут просто - посмотрите как снимают авто для рекламы - горы море закат пустынное шоссе машинка - все изобретено - я например так не умею :)

img0317ou0.jpg - вариация на тему стрит фото - это то чему я пытаюсь научиться - очень интересный и очень трудный жанр
на этом фото я вижу след проблемы
1) телевик :) по себе знаю как сложно приблизиться и снять с 1-3х метров но... надо :) а тут получилась равномерная "каша" на заднем плане из людей и машин + "нейки мужик" по краю кадра в нерезкости - глаз блуждает в попытке понять "а что тут привлекло внимание фотографа"
2) стрит это немножко больше чем просто "вот люди и они что то делают" как в любом фото здесь нужен изобразительный центр, нужны взаимодействия, ... ну вот например http://www.in-public.com/picofthemonth/2002/May ну достаточно очевидно

посмотрите фото Matt Stuart, Richard Bram, Garry Winogrand... - перечислять рука устанет :)

камеру лучше носить с собой всегда - никогда не знаешь когда встретится кадр
вот мужики закурили в унисон - щёлк
Изображение
вот чей то жест "воздействует" на кого то - щёлк
Изображение
а вот бутылки и девушки построились "в рифму" - щёлк
Изображение

кто нить скажет "ну и муть" - ничего страшного - каждый занимается тем чем ему интересно :)


Посоветуйте, покритикуйте мои первые снимки зеркалкой...