Объектив для Nikon D40

Прошу прощения что влез в чужую тему, но проблема практически аналогичная с проблемой автора. Я счасливый (или возможно не очень) обладатель d40 с китом 18-55. Снимаю чисто для собственного удовольствия. Хотел бы преобрести более-менее качественный длиннофокусный зум (до 200-300 мм) за объективные деньги. Что можно посмотреть?

Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor (около 300 у.е.)

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (450 у.е. тут предлагают б\у за 270 у.е., рассматриваю как вариант б\у)

Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor (около 350 у.е.)

или же некий AF Nikkor 80-200mm f/4.5-5.6D (который тут предлагают за смешные 80 у.е.)

Стоит ли что-то рассматривать из этого или же лучше посмотреть что-то по серьезнее? Расскажите про последний. Почему его нигде нет и почему он такой дешевый?

И еще... Есть ли в D40 такая функция при работе с никоновскими объективами без моторов, которая подсвечиват в видоискателе зону фокусировки (я про красные квадратики в видоискателе), для подтверждения что фокус наведен?

...когда у меня был D40 я продал 15-55 и накрутил 18-135. Минус у последнего это "мыло", хотя он универсален.
...не знаю про красные квадратики))), а вот индикатор наведения (точка на инфо-дисплее в видоискателе) будет сигнализировать о попадании.

Спасибо за ответ.
Еще раз про индикаторы наведения... Это должно работать на всех объективах или только на никоновских? Когда я включаю мануальный режим на ките или ставлю 58 мм фикс зенитовский, то индикатор у меня не работает (звуковых сигналов нет, а индикатор горит в точке последней автоматической фокусировки).

...only Nikon

GBN, почитайте здесь про длиннофокусники- http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=7684

Спасибо, почитал, теперь такие вопросы:
Какая разница между:
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
и
Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Во втором отсутствует стабилизатор изображения.

...да, ключевое слово VR (стабилизатор)
ЗЫ Пачино правильно сказал

Ой Спасибо большое!

Ну вот я, кажется, определяюсь с объективом... возник очередной вопрос. Надеюсь последний.
Среди Nikkor, Sigma и Tamron - есть ли существенная разница? Так как в цене она все-таки присутствует.... Может быть не столько в качестве фото, как в использовании...

И еще... почему в Минске такой атомный ценник? на недорогие объективы разница с Москвой и Киевом почти в 100 долл.... Это же еще половинка объектива!
А уж то, что дороже 500 я даже не смотрела....

Jules, всё ж-таки Никон есть Никон. Это своё-родное. На счёт Sigma и Tamron- говорят, что это лотерея. Как повезёт. Я не рискнул в неё играть.



Ну а как Вы хотели? В карман ведь тоже нужно положить.
А если ещё учесть, что у нас нет ни одного фотомагазина с ассортиментом фотокамер и объективов в городе (лавочки не в счёт), ситуация вообще катастрофическая.
Я вот по весне звонил онлайнеровским гонцам и слёзно просил, нет-даже умолял привезти 55-200 с Киева. Сплошные абяцанки были.
В конечном счёте мне он удачно подвернулся здесь.
Возможно сейчас ситуация в плане привоза измненилась в лучшую сторону. Звоните-узнавайте.

А что хотите брать, если не секрет?

Ну если по мере качества,то впереди все-таки никон.Я думаю,с этим мало кто будет спорить.
На втором месте тамрон.Хотя его стекла иногда идут вровень по качеству с сигмой.
У тамрона есть извечные "болячки",которые,если обойти-то получим отличное стекло за отличную цену в сравнении аналогами.
А по поводу цен.
Да,многие приводят в смятение даже меня.Разница в 500уе уже не редкость.
Напишите в личное,что ищете-надеюсь,смогу вам помочь.

Max Kaplunov Ещё есть что кроме А то я свои растерял...