Как это сфотографировать? Форум фотографов.

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Как это сфотографировать? https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=17&t=8630	Страница 2 из 3

bar [ 02 мар, 09 17:07 ]
Re: Ка это сфоткать?
IVA2 писал(а): bar писал(а): Просматривал очередной раз семлы с Лейкм и нотилюксов.... но вот эта фотка меня заинтересовала особенно.... вроде как звёзды стали кружочками или как? http://www.flickr.com/photos/futureancient/2104121892/ .... Так много обсуждений про то как и чем это сделано. Там же на странице английским по белому написано Leica M8 + Canon f0.95. А вот что автор этих фото написал: ...i did nothing apart from my usual take the picture and process routine... the background is pure bokeh from 1000s of tiny lights on the side of a building! a bokeh hunter's paradise.. i hope you saw the musical note " Это и так ясно... А вот повторить или сделать круче другим оборудованием... вот в чём вопрос.

IVA2 [ 02 мар, 09 17:19 ]
Re: Ка это сфоткать?
bar писал(а): А вот повторить или сделать круче другим оборудованием... вот в чём вопрос. Как сделать подобное написал сам автор: светосильная оптика, тысячи маленьких огоньков на здании не в фокусе. Повторить не получится. Другим оборудованием будет другая картинка, может у вас и круче получится, но другая. Повторить рисунок Canon 50/f 0.95 врядли так просто. И Лейку...

Alex Skill [ 02 мар, 09 17:19 ]
Re: Ка это сфоткать?
bar писал(а): Это и так ясно... А вот повторить или сделать круче другим оборудованием... вот в чём вопрос. Да, всем и так ясно, как вырезать аппендицит в операционной при помощи скальпеля, а вот сделать это в гараже на даче, при помощи автогена, через зад… вот в чём вопрос.

bar [ 02 мар, 09 19:00 ]
Re: Ка это сфоткать?
Alex Skill писал(а): bar писал(а): Это и так ясно... А вот повторить или сделать круче другим оборудованием... вот в чём вопрос. Да, всем и так ясно, как вырезать аппендицит в операционной при помощи скальпеля, а вот сделать это в гараже на даче, при помощи автогена, через зад… вот в чём вопрос. респект!

IVA2 [ 03 мар, 09 1:24 ]
Re: Ка это сфоткать?
Вот хороший вариант для такой съемки: Carl Zeiss 50mm/f0.7 Правда, в мире существует только 10 таких объективов...

Daniel Anochin [ 03 мар, 09 14:00 ]
Re: Ка это сфоткать?
bar писал(а): А вот повторить или сделать круче другим оборудованием... вот в чём вопрос. Попробуйте все же моим методом описанным выше. может быть вопрос будет решен.

bar [ 04 мар, 09 8:14 ]
Re: Ка это сфоткать?
Daniel Anochin писал(а): bar писал(а): А вот повторить или сделать круче другим оборудованием... вот в чём вопрос. Попробуйте все же моим методом описанным выше. может быть вопрос будет решен. Да попробую конечно. Пока просто работа с 20.00 да 9.00 утра. Возьму вечерком штатив и 50+135+200мм... Только подыскать пёстрый тон надо и похоже правильно сказали, чтобы несколько панов было - - пердний, задний....

IVA2 [ 04 мар, 09 13:34 ]

Re: Ка это сфоткать?

bar писал(а):

...правильно сказали, чтобы несколько панов было - - пердний, задний....

Вот попробовал, только передний план быстро кончился...

Вложения:

IMG_9799.jpg [ 270.96 Кб | Просмотров: 280 ]

Putrach [ 04 мар, 09 14:37 ]
Re: Ка это сфоткать?
IVA2 писал(а): bar писал(а): ...правильно сказали, чтобы несколько панов было - - пердний, задний.... Вот попробовал, только передний план быстро кончился... F number: 2,8 фикс бы посветосильнее...

bar [ 13 мар, 09 23:02 ]

Попробывал...
Выводы ИМХО...
Для получения похожего на лейку по характеру эффекта необходимо...

1. мелкие огоньки высокой яркости(диоды-гирлянды), фонари и прочая яракая и далёкая светотехника не походит.
2. фокус на 0.5-1.5метра
3. расстояние 2-15метров до огней
4. светосила значения не имеет.... в данный момент уточнятся
5. для большего сюрреализма линза должна быть старой с абберациями и искажениеями(С-Такумар 50 1,4 был бы думается наиболее приемлемым вариантом, но на данный момент нету)
6. на открытой наибольший эффект
7. нотилюксы и лейка не обязательны
8. возможность получения эффектов телевиком проверяется
9. расстояние и плотность огоньков нужно регулировать, чтобы они не полностью сливались.
10. чёрный фон обязателен
11. небольшая коррекция ББ и цвета в сторону неправильного....

Снимки ниже сделаны относительно новым обективом, поэтому кружки всё-таки довольно правильные и равномерные.

Вложения:

IMGP2825.jpg [ 253.32 Кб | Просмотров: 278 ]

IMGP2847.jpg [ 259.39 Кб | Просмотров: 282 ]

IMGP2878.jpg [ 321.93 Кб | Просмотров: 269 ]

IMGP2896.jpg [ 270.66 Кб | Просмотров: 225 ]

sadovski [ 14 мар, 09 0:58 ]

напиши, на каких выдержках снимал. есть идея с таким эффектом, но нужно знать, какие для этого нужны выдержки (просто у меня пленка, и щелкнуть\посмотреть не получится) ну а первое фото в теме, конечно, волшебное.

Daniel Anochin [ 14 мар, 09 1:17 ]

выдержки нужны обычные правильные - прикинь сколько тебе надо выдержка чтобы твои диоды плёнку не перебили и снимай - ничего сверхестественного.

sadovski [ 14 мар, 09 1:31 ]

Daniel Anochin писал(а): выдержки нужны обычные правильные - прикинь сколько тебе надо выдержка чтобы твои диоды плёнку не перебили и снимай - ничего сверхестественного. легко сказать - прикинь, когда я только две пленки на зеркалку отснял. единственное, по чем могу судить - ночное фото библиотеки, сделанное кэноном 630а. диафрагма 2.8, выдержка 1 секунда (эксиф отказался сообщить, какое было исо). расстояние метров 30. думаю, если с десяти метров гелиосом на диафрагме 2 на пленку 200 - то будет в районе 1/10 секунды, т.е. на зените придется вручную выдержку ставить =\ и штатив, разумеется. апд: посмотрел эксиф снимков, приведенных выше =) 1/50 - так что сниать можно =)

Daniel Anochin [ 14 мар, 09 1:54 ]

на 200 исо примерно 1.10-1.15 думаю правильно и будет, а какоей там исо в Эксифе? Кроме того это ж неизвестно еще сами лампочки, габариты, мощность - по фотографии это не увидеть, а они разные бывают.

bar [ 14 мар, 09 9:38 ]

sadovski писал(а): Daniel Anochin писал(а): выдержки нужны обычные правильные - прикинь сколько тебе надо выдержка чтобы твои диоды плёнку не перебили и снимай - ничего сверхестественного. легко сказать - прикинь, когда я только две пленки на зеркалку отснял. единственное, по чем могу судить - ночное фото библиотеки, сделанное кэноном 630а. диафрагма 2.8, выдержка 1 секунда (эксиф отказался сообщить, какое было исо). расстояние метров 30. думаю, если с десяти метров гелиосом на диафрагме 2 на пленку 200 - то будет в районе 1/10 секунды, т.е. на зените придется вручную выдержку ставить =\ и штатив, разумеется. апд: посмотрел эксиф снимков, приведенных выше =) 1/50 - так что сниать можно =) Такая выдержка при диафрагме ф1,2.... Думаю гелиос круче закрутит...поскольку более простое и неисправленное стекло. Сегодня пробывать буду С-Такумар 135 2,5.... Надо бы Такумарчик 50 1,4 прикупить... у меня от него очень чудные летние снимки остались...думаю и ночных бликах кравиво будет. Тут штатив и резкость не главное. Но стаб рулит. Как говорил классик: Резкость - предрассудок буржуазии!

Палыч [ 15 мар, 09 21:42 ]

Daniel Anochin писал(а): чорт в кустах розетки нет для гирлянды - все пропало!!!! Cветодиодную гирлянду и от АКБ запитать мона..Тока гирляндя нуна другая

IVA2 [ 17 мар, 09 1:56 ]

bar писал(а): Попробывал... Выводы ИМХО... Для получения похожего на лейку по характеру эффекта необходимо... Хорошо, только на лейку совсем не похоже. Заинтересовавшись и просмотрев кучу примеров в инете, сделал вывод: дело здесь не в лейке, а в светосиле объектива (возможно есть еще характеристики, влияющие на получение такого рисунка). На дырках меньше 1.2 получаются просто круги. На дырках 1.2 и больше круги неравномерные, более яркие по краям. Это я заметил на картинках с роккор-1,2; никон 1,2. Если ошибаюсь - поправьте. Вот пример с роккора f/1.2. Эффект проявился без множественных точечных источников света, просто блики.

Daniel Anochin [ 17 мар, 09 4:25 ]

и не только в светосиле, но в значительной мере все зависит от его оптической схемы и формы диафрагмы. На той же 1.4 полтинник различных фирм и времени дадут совершенно разный рисунок.

bar [ 17 мар, 09 9:19 ]

IVA2 Из того, что читал, неровные кружки - сплюснутые - это астигматизмы. Бывает, что кружки неровные по заполнению внутри - у С-Такумара такое бывает. Но мне кажется, что это больше от источника света зависит. Предпологаю, что чем меньше и ярче источник - тем красивее выйдет, поэтому и блики самые весёлые. Блики - и лампочки - суть одна = точечные источники света Мои пробы были на Пентакс к50 - ф1,2 - как уже говорил, слишком правильное стекло.... Нужно подревнее что-то поискать, попробую прикупить Авто-Такумар какой-нибудь. ПС Сделал пару пристрелочных кадров с 135-ки 2,5... вообщем светосила - не главное.

IVA2 [ 20 мар, 09 14:26 ]

bar писал(а):

IVA2
Бывает, что кружки неровные по заполнению внутри - у С-Такумара такое бывает. Но мне кажется, что это больше от источника света зависит. Предпологаю, что чем меньше и ярче источник - тем красивее выйдет, поэтому и блики самые весёлые.

Да, понял что светосила - лишь одна из составляющих. Главное в конструктивной особенности объектива. Такой же рисунок (с неравномерным заполнением кружков, который мне понравился) получился на Carl Zeiss Practicar 50/1.4 (переделанный под EOS) даже без точечных источников света.
Вот примеры: 1-й диафрагма 2.0, 2-й диафрагма 1.4

Вложения:

aja-08.jpg [ 63.14 Кб | Просмотров: 271 ]

aja-07.jpg [ 64.97 Кб | Просмотров: 278 ]

Как это сфотографировать?