Сканируем семейное фото

Господа, я на этом форуме вообще человек мимолётный, но надеюсь вы, как доки в фототехнике, поскажете мне дилетанту. Купили нам на работу сканер и я в нерабочее время вовсю сканирую старые семейные слайды/плёнку, а снимки все как правило изляпаны то клеем, то отпечатками пальцев, просто ворсинки какие-нить. В общем, подскажите, пожалуйста, как плёнку можно качество отмыть от следов времени, не нанося вреда раритету, т.е. какую-нить тряпочку-салфеточку с растворчиком специальным посоветуйте, если можно.

А мот в стиральную машину запихнуть
Эт к метрам... мы тут понятия не имеем как пленку промывать, а уж чистить подавно ) Подождите, скоро нагрянут )

.

Ага, вот и мы.

Имеется процедура реставрации пленки (в кинопроизводстве), в том числе и для механического устранения царапин.. Знаю все это очень примерно, хотя и по рассказам из первых рук. Так что лучше — что-то самодельное, поддающееся разумному анализу.

Если пленка еще не разрезана, то см. процедуру промывки и последующей сушки, которая обсуждалась здесь рядом (Промывка и сушка пленки):

http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=2713

Единственное — жировые отпечатки пальцев был бы смысл пробовать на какой-либо одной и ненужной части кадров попробовать осторожно убрать с помощью спирта. Если визуально помогает — отлично.

После этого уже промываете пленку, обрабатываете ее, и, в первый же момент, когда есть уверенность, что пленка высохла, сворачиваете ее эмульсией наружу (очень осторожно, без «стягивания» в плотный ролик), заворачиваете в салфетку/бумагу и выдерживаете так от нескольких часов (хуже) до нескольких дней/недель (лучше). Последнее особенно показано для старых пленок.

Далее. Сканеры обычного типа для работы с такими негативами (и слайдами) не пригодны. Разве что выборочно и с последующей тяжкой ретушью.

Требуются сканеры, которые поддерживают технологию автоматической ретуши и, как кажется, особой альтернативы технологии ICE — нет. У разных производителей могут быть свои аналоги ICE.

Смотрите об оригинальной технологии здесь:

http://www.kodak.com/US/en/motion/produ ... ensoftware

http://www.asf.com/gallery/ice/film/

ICE и технология реставрации цвета способны на подлинное чудо (проверено).

См. еще примеры вот здесь:

http://www.photoshopelementsuser.com/fo ... hp?t=24906

Технология имеется в первую очередь в фильм-сканерах более продвинутых моделей, но не только (имеется и в планшетных).

Планшетные сканеры только единично годятся для приемлемой работы с цветными негативами и практически непригодны для работы с черно-белыми негативами и слайдами (где требуется машинка с приличным оптическим диапазоном, с высоким значением Dmax).

Эта же технология (Digital ICE) используется в сервисах печати, так что очень ценные пленки (или кадре) проще отсканировать в фотосервисе, если нет доступа к подходящему сканеру.

См. большой обзор здесь:

http://www.kenrockwell.com/tech/scanrex.htm

И здесь:

http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM

Планшетник с Digital ICE, ищите:

Epson Perfection Flatbed Photo Scanner with Digital ICE Technology

Вот тут, скажем, Microtek ScanMaker i800 with DIGITAL ICE Flatbed Scanner:

http://www.jr.com/JRProductPage.process ... =nsa&nsa=1

"тут нужен дистиллят. требуется купание в дистиллированной воде для гарантированного «смыва» воды с солями и затем стряхивание крупных капель.
---
После промывки используете слабокислую ванну (уксусная кислота), затем в работу идет отжатый влажный тампон."

Вот такую информацию нашёл. Вот как я её понял, а как следствие что собираюсь делать:
- мою слайд под холодной водой из под крана
- кунаю в ёмкость с дист. водой, полоскаю там пару сек.
- кунаю в пищевой уксус.
- беру ватный диск, которым обычно девушки протирают себе личики, и бережно протираю слайд.
Так? Я правильно понял?

Ещё. Вот вы упомянули что отпечаток пальца можно смыть спиртом. Я, признаюсь, про спирт тоже в начале подумал. Если протирать плёнку спиртом, можно её испортить? Просто я сомневаюсь, что просто под проточной водичной можно смыть остатки клея.

И последний тупой вопрос. Цель моего предприятия перевести домашние слайди в электронный вид с тем, чтобы их можно было через DVD просматривать - подарок готовлю. Но к своему удивлению, вчера нарезав болванку и прогнав через плейер, обнаружил, что больше половину картинок не хотят отображаться. С чем это может быть связано - размером jpeg файла или может скан чем-то по своим электронным свойствам отличается от цифрового снимка?
Прощу прощения за беспокойство.

.

Тампоном со слайдом особо не поработаешь. Да и с отрезком пленки в несколько кадров.

Мыть и промывать — вещи довольно разные. Это, в общем, такая профилактика скорее, поскольку при плохой промывке остатки фиксажа уже могли на бумагу, черно-белую пленку так или иначе подействовать. Как с цветом — просто не знаю. Т.е. это качественная (по отношению к возможной торопливой некогда) промывка.

Набросать горсть слайдов в некую емкость с проточной водой — не самая лучшая идея. Но если это полная пленка, то да, возможна промывка без бачка в достаточной по размеру емкости.

Далее — примерно так, как вы приводите.

Спирт для пленки должен быть безопасен.

Если вы сканировали сразу в JPEG и в RGB с одной и той же глубиной цвета в 8 бит, то вся заголовочная информация, которая может «смущать» вьювер, должна быть одинаковой. И причина тогда — не в файлах.

Если установки менялись, или если вы использовали какую-либо программу для конвертирования файлов (и установки менялись), то да, некий фактор X мог появиться.

Вот вы советовали ряд принтеров, позволяющих выполнять коррекцию слайдов.
Наш сканер называется Epson perfection V350 Photo.
Сканирую в профессиональном режиме, где есть такие пункты как:
повышение резкости, уменьшение зернистости, восстановление цвета, коррекция фона, удаление дефектов.
Чтобы получить приемлимого качества снимок, напротив каких параметров нужно ставить галочку?
Вы извините, что я донимаю вас этой ерундой. Просто хочется быстро сориентироваться, чтобы получить человеческое качество. В первый раз с такой техникой имею дело.

Вот. А почему слайды отсканированные dvd-player показывает через раз я так и не смог разобраться. Видимо, проблема действительно в самом плейере, потому что на другом ДВД всё работает.
Может надо поменять настройки? У меня сейчас стоят такие:
Тип изображения - Цветной 48 бит
Разрешение 2400 dpi
Размер назначения - оригинал.
Ну и соответственно формат jpeg.
Где бы мне чего подкрутить? А то я уже и через фотошоп картинку прогонял, но результат прежний. Фотошоп прежде чем картинку загрузить писал: нет встроенного профиля цветов и предлагал на выбор различные там adobe (1998), apple.

..
Пишут про ваш сканер весьма позитивно:

http://www.macworld.com/2007/03/reviews ... /index.php

Вот тут придирки главным образом к скорости:

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2108669,00.asp

За счет специально улучшенной матрицы (микролинзы) имеет приличную (по заявленным характеристикам) Dmax.

Так что вам нужно просто не сканировать сразу в JPEG, для печатной версии архива выбирать максимальное оптическое (без интерполяции) разрешение, но и 2400 — нормально.

Что касается уменьшения зернистости, восстановления цвета, коррекции фона, удаления дефектов — все может быть полезно, а последнее просто необходимо.

Подавление дефектов в случае с этим сканером хвалят.

Реставрация цвета может быть и слишком агрессивной, так что если там есть настройки, экспериментируйте.

Вам нужно также забыть о JPEG до момента создания финальной версии файла. Использовать недеструктивный формат, т.е. TIFF, EPS (если имеется).

Обрабатываете в 48-битном варианте (Photoshop и ряд других программ поддерживает), корректируете, т.е., повышаете резкость разумно, сохраняете эти файлы для архива.

На основе откорректированного и доведенного файла генерируете JPEG.

Если нужно будет уменьшать размер до экранного, то в базовом файле повышение резкости не делайте. Это всегда финальная операция, всегда под свой размер, всегда под ту или иную задачу.

Так что вначале уменьшаете временно, затем повышаете резкость под экранный просмотр, потом записываете в JPEG, не особенно сжимая.

И будет вам качество.

...
Будем пробовать. Спасибо за отзывчивость.

...
Да, спрашивайте.

Я вот еще подумал, тут же еще проблема в том, что и как вы делаете при обработке, как оцениваете качество того же цвета.

Вам (для экранных целей) нужно последовательно придерживаться модели цвета с усеченным охватом (sRGB). Новые ЖК-мониторы имеют такой режим (с калибровкой) аппаратно. Это дает большее подобие цвета на разных мониторах и при печати.

Потом, нужно иметь для начала хотя бы элементарное представление о сквозной калибровке цвета. Возможно, сами оригиналы проблемные, но нет того сканера, который бы не обладал своими особенностями, так что та или иная коррекция понадобится. А где коррекция — там и калибровка предварительно или хотя бы визуальная оценка пригодности монитора и настроек в программе для ваших задач.

Поищите информацию в публикациях Миловского (у него, правда, полиграфические задачи являются доминантными).

Или вот эти ссылки просмотрите, там и Миловский есть. Давно, правда, не проверял, все ли ссылки рабочие.

И скачайте себе тестовых снимков для печати RGB, чтобы хотя бы примерный визуальный контроль иметь. Их там должно быть по ссылкам какое-то количество.

Идете к Норману, который Корень, забираете программку и картинки), держите ее на экране:

Monitor calibration and gamma: http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html

Отдельно "QuickGamma" & "QuickGammaLoader" и описание — тут: http://quickgamma.de/infoen.html

QuickMonitorProfile: http://quickgamma.de/QuickMonitorProfile/indexen.html

Это все свободные для персонального использования вещи.

Внятная статья по калибровке, которую нужно обязательно прочитать перед тем, как что-то делать, здесь:

Калибровка мониторов: от простого к сложному (2006-05-03)
http://www.morepc.ru/monitor/crt/displa ... ion_tester

Затем используем любое внятное пошаговое руководство, скажем, вот это: Сами калибруем монитор. Зачем это нужно?
http://www.pravkafoto.ru/statji/kalibr_ ... _vvodn.htm

Там, кстати, собраны чуть ли не все известные тестовые изображения (черно-белые в том числе):
http://www.pravkafoto.ru/blanki_izobr/t ... _izobr.htm

.

Еще пошагово с картинками: http://type.kht.ru/calibr/calibrAdobeGamma.htm

и еще (обязательно) следующие статьи там же по теме.

.

Еще рекомендую Миловского:

Визуальная калибровка монитора с помощью Adobe Gamma: http://www.milovsky.ru/adobe_gamma/gamma_12.php

Он рекомендует важную программу ColorLab: http://www.milovsky.ru/color_lab/colorlab.php

Которая способна на:

Составление тестов (т.н. мишеней)
Импорт/экспорт тестовых мишеней
Цветовые преобразования
Применение и тестирование профилей
Просмотр Reference-файлов и файлов измерений

http://www.milovsky.ru/downloads/colorlab_pc_en_277.zip

Загляните к нему в «Статьи» обязательно: http://www.milovsky.ru/articles/

.

Алексей Шадрин выкладывал статью "Настройка видеосистемы с помощью Adobe Gamma"

Кажется, это она:
http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=15879

http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=15878

.

Может понадобиться еще и программа (кроме тестера, упомянутого в статье), позволяющая считать данные монитора на нижнем уровне (LUT):

PowerStrip
http://www.entechtaiwan.com/files/pstrip-i.exe

Короткую инструкцию и полемику можно посмотреть еще здесь: Объективная калибровка монитора - есть решение
http://www1.photographer.ru/forum/view_ ... nd=0&set=1

Там еще упоминается и Nokia Test, не единственная такая программа:
http://www.construnet.hu/nokia/monitors ... n_test.zip

Вот еще, из первых рук с комментариями: Как настроить Ваш монитор?
http://www.foto.yaroslavl.ru/advices/1791.php

Но лучше сразу перейдите на его новый материал с калибровочными картинками:
http://www.zhelanie.ru/photoclub/articles/monitor.html

.

Вот тут еще пару важных реплик о разнице между программной и аппаратной калибровкой:
http://www.fotopravka.ru/statji/Sravnen ... X-Rite.htm

.

Загляните еще вот сюда, тут коротко обозначено, что есть сложности при работе с CMYK и типографией:
http://www.ukrprint.com/prepress/theory ... nce04.html

Вообще-то материала много, но «альтернативщиков», проблему копающих более глубоко, совсем немного (я имею в виду программную именно калибровку, не аппаратно-программную и аппаратную).

См. еще: http://www.colourmanagement.net/downloads.html

(там есть пробная программа на шесть запусков

и ссылка на Joseph Holmes' Ekta Space, a working space for photographers

По моему личному опыту -- настройка с помощью Adobe Gamma на PC (в отличие от Apple Mac), в самом деле достаточно алхимическое занятие. В любом случае, следует использовать другие калибровочные решетки, не те, что в Adobe Gamma.