Дефект - полосы на пленке

А Родинал агфовский или Фомадон R09? Пл опыту последний менее живучий

R09 у меня чорный как смоль с дыркой в пакете, простоявший втепле 9 месяцев проявлял как зайчик! Может, это исключение какое-то было...

R09. И еще не черный, темная вишня, но на просвет еще различим. Хотя уже кристаллизуется, мелкие фракции присутствуют.

Если честно, не очень себе представляю, каким образом могут появиться полосы от перфорации вследствие плохого проявителя при нормальном вращении... Может, кто поопытнее меня объяснит. Насчет кристаллов в Родинале - это, как правило, плохой признак. Щелочь выпадает в осадок. Возможны непредсказуемые последствия при проявлении.

проявитель разбавлен, значит мало щелочи ( или ПВ)
и при заливке она может быстро "прилипать" к местам у дырок перфорации
нужно быстрее заливать и энергично агитировать первую минуту-две
а может проблема в разнице температур пленки и раствора
я всегда пользуюсь стоком - никогда таких полос не было
все написанное ИМХО

А я никогда не пользуюсь стоком и у меня никогда не было. ИМХО

вообще, разбавлять проявители - моветон, пленка дороже
вы пиво-вино разбавляете?
тот же д76 разбавьте в два раза - это уже не тот проявитель
а разбавьте фиксаж - это вообще непонятная хрень будет

Вот тут я бы поспорил. Во-первых, некоторые проявители (тот же Родинал) выпускаются ввиде концентратов, которые нужно разбавлять для НОРМАЛЬНОГО проявления. Кроме того, как Вы правильно заметили, разбавленный проявитель, это уже не тот проявитель. И этим можно пользоваться! Например, для намеренного снижения контраста или зерна. Фиксаж обычно никто не разбавляет, так как фиксирование - процедура стандартная. Если же есть подозрение, что сильно щелочной проявитель бурно прореагирует с сильно кислым фиксажем или стоп-раствором (и это как-то повлияет на изображение), можно использовать рецепты с более высоким pH.

Я проявлял в Родинале. Это концентрат и его нужно в любом случае разбавлять.
Что касается других проявителей, то ваше мнение достаточно спорно. Есть разные задачи, поэтому концентрация проявителя может быть разной. Ну и о фиксаже тоже. Есть концентрированные, на основе Тиосульфата аммония. Они всегда разбавляются, в разных концентрациях под разные задачи.

на счет фиксажа - концентрация тиосульфата должна быть не менее 250г/литр, иначе просто не будет полного фиксирования , о каком концентрированном фиксаже может идти речь?
на счет родинала - это выбор нищебродов, уж извините
если кто-то пипеткой что-то растворяет в воде из-под крана и жалуется потом на потерянные шедевры...
у нас в ЦОПе ничем разбавленным никогда не пользовались
не верите мне, погуглите леонида коновалова, почитайте книжки, в конце концов

Чтож Вы прыгаете-то. Вы сначала безапелляционно заявили, что проявители не разбавляют и что это-де моветон. После того, как Вашу точку зрения опровергли, причем в корректной форме, двое оппонентов, Вы перепрыгнули на вопросы рецептуры. При этом попытались троллить людей, намекнув на их финансовую несостоятельность, что глупо, и на их недостаточную компетентость, что не недоказуемо, т.е. опять же, глупо. Спорить о преимуществах столь любимого Вами Д76 перед Родиналом не буду - по той же причине. Надеюсь, Вы знаете не только метол-гидрохиноновые рецепты. Кстати, фиксажи бывают не только на основе гипосульфита. Удачи Вам.

вы несколько раз написали, что я сказал глупость, следовательно я по-вашему глупый
а это уже переход на личности....
и я не прыгаю, прыгает кролик
вы сейчас спорите не со мной, а со всем кинематографом, и сопутствующими ему науками, всего 20-го века
можете проявлять в кофе и закреплять мочой
ваше дело
но с наукой не поспоришь
учите матчасть
хотя бы гурлева почитайте

Вы путаете тиосульфат аммония с тиосульфатом натрия. Это тиосульфата натрия нужно 250 грамм на литр. А на тиосульфате аммония делаются все концентрированные фиксажи.
Хотя бы вот такой:
Метабисульфит Натрия – 45 гр
Тиосульфат Аммония – 500гр
Вода дист. – до 1 Л
рН раствора – около 5
Разбавляется от 1 + 2 до 1 + 19.

я ничего не путаю, а написал по памяти классические концентрации (есть и химически обоснованные количества веществ и в проявителе)
может, с луны начнут возить волшебный минерал через 50 лет, которого будет хватать 3 грамма на литр, но за последние 100 лет ничего в плане фотообработки ничего нового не придумано
рс. не верю, что концентрация тиосульфата аммония 25г/литр даст вам сохранность негативов хотя бы на 5 лет

Позвольте, не будем же сравнивать длинное с тёплым. Мой любимый проявитель - HC-110. И как же его не разбавлять?

Вот с этим я бы тоже отчаянно поспорил, кстати. Есть такие задачи (и такие плёнки), которые, в нем искупанные, выглядят гораздо выигрышнее, чем в самых "благородных".

родинал был придуман, насколько я помню агфой более ста лет назад для любителей, которым влом напрягаться и тратить лишние деньги

Как раз по-моему одно из другого не следует. Но Вам виднее.

Обращаю Ваше внимание, что на личности я не переходил. Поверьте, что лично против Вас, как и против всего кинематографа в Вашем лице, лично я ничего не имею. А вот Вы упомянули "нищебродство" и "учите матчасть".
Предлагаю Вам закончить оффтоп и создать отдельную ветку, где Вы сможете высказываться относительно недопустимости разбавления проявителей. Лично мне это не интересно. Еще раз удачи Вам!

нищебродство - имелось ввиду, что родинал создан был еще в 19 веке, когда проявляли в основном форматные пленки и никому не хотелось заморачиваться с килолитрами проявителя прозапас
плюс тогда серебро дешевле было
сейчас, когда пленка стоит ого, не надо, по-моему экономить на химии
при желании можно купить еще советские вещества за копейки и бодяжить, что душе угодно, как я и делаю
кстати, можете тоже считать это нищебродством)
учить матчасть - это читать хорошие книги, что в этом обидного? сам до сих пор это делаю, тот же гурлев у меня настольная книга
а оффтоп тут вообще причем? человек спросил почему у него полосы, я немного промоделировал ситуацию
и я уверен, проявляй он в нормальном проявителе - все было бы зер гут
у меня ни одного брака при проявке за последние 15 лет не было
это пока мне мозги на нужное место умные люди не поставили
а так был и мочай и другой калорифер с соответственным результатом

Народ, хватит ссориться. Все растворы имеют право на жизнь.
К слову, MAXXXiM, на химии я никогда не экономлю, самих химикатов у меня дома целая лаборатория, так что тот же D-76 я никогда не храню, всегда делаю свежий. И концентраты самодельные (Метолал, Калоген) у меня всегда есть. Даже родной кодаковский T-MAX стоит. Так что хорошие и качественные проявители у меня есть. Здесь вопрос был в другом. Я хотел проявить в родинале, чтобы посмотреть какое будет зерно (в сети нигде не нашел информации). Я всегда когда хочу получить крупное зерно снимаю на Kodak TRI-X 400 и проявляю в родинале, это в общем-то, классика. Но недавно мне вместо TRI-X привезли T-MAX, вот захотелось попробовать (до этого T-MAX проявлял либо в родном кодаковском T-MAX либо в D-76, все было хорошо). И получилось у меня то, что получилось. А поскольку за 20 лет такого со мной не было - решил спросить у более опытных товарищей. Хотя потом провел пару тестовых проявок и разобрался что к чему. Но в любом случае рад дискуссии. Всем желаю удачи!