анти-ньютоновское стекло в увеличителе

Может кто подскажет - насколько необходимо анти-ньютоновское стекло в увеличителе для печати среднего формата?
Насколько я понимаю, оно там нужно, чтобы пленка ровнее плющилась в держателе, или как?
Нормально ли широкая пленка между металлическими рамками лежит, без стекла?

.
Да, ситуация там такая.

Если пленка чуть затерта, то контакта паразитного между стеклом и эмульсией нет. Поскольку роликовая пленка обычно производилась с противоореольным слоем, но он полностью, насколько я понимаю, уходил во время обработки, то свежепроявленная пленка, особенно на тонкой основе (чуть неравномерная по плоскости) не может не давать колец Ньютона.

Пленка обращаемая была (точно) еще и с противоскручивающим слоем (или только с ним), так что у цветного негатива должна быть куда лучшая ситуация, т.е. меньшая склонность к образованию интерференционных участков или полное их отсутствие.

Возваращаемся к черно-белой пленке. Старая метода — скручивание наружу эмульсией на достаточно длительное время сразу после сушки дает возможность при печати сразу после разрезки получить такого рода «обратный» прогиб, при котором пленка лежит достаточно разровненно в рамке без прижимных стекол (да и со стеклами проблем обычно не наблюдается). Все это, конечно, достаточно временно — при хранении даже в хороших для негатива условиях эмульсионный слой, даже очень тонкий, свое берет. Но качественная пластификация фирменных пленок этот момент существенно оттягивает.

Если увеличитель с мягким освещением (шахтовый, без конденсора), то лучше, конечно, использовать специальное стекло. С точкой там едва что путное будет. Если точка — стекла долой, еще и в связи с проблемой пыли.

V