Проявители: рецепты, опыт применения Форум фотографов.

Oleg March писал(а):

поняв, что тут никто не поможет, нашел инет-магаз в москве, в беларусь отправляют, там вместо титана возьму гидроксид чда

Всё правильно. Заказываете на русхиме и оно сюда едет китом.

По моему опыту, paRodinal не стабилен: первые партии были удачны, последние плохо хранились. Причину установить сложно: неудачно замешал, некачественный ацэчэственный парацетамол, etc. Если нет цели проявлять им бумагу, то удобнее и не сильно дороже взять фирменный, например, от Compard, который, по слухам, сейчас самый настоящий. В Минске он обычно есть.

Для самозамеса можно рекомендовать D-23, D-76, ID-68 (Microphen). В указанном магазине есть все необходимые компоненты.

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Проявители: рецепты, опыт применения https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=3669	Страница 7 из 7

Oleg March [ 29 окт, 21 12:17 ]
Re: Проявители: рецепты, опыт применения
ZSsoA писал(а): Oleg March писал(а): поняв, что тут никто не поможет, нашел инет-магаз в москве, в беларусь отправляют, там вместо титана возьму гидроксид чда Всё правильно. Заказываете на русхиме и оно сюда едет китом. По моему опыту, paRodinal не стабилен: первые партии были удачны, последние плохо хранились. Причину установить сложно: неудачно замешал, некачественный ацэчэственный парацетамол, etc. Если нет цели проявлять им бумагу, то удобнее и не сильно дороже взять фирменный, например, от Compard, который, по слухам, сейчас самый настоящий. В Минске он обычно есть. Для самозамеса можно рекомендовать D-23, D-76, ID-68 (Microphen). В указанном магазине есть все необходимые компоненты. да, следующим будет д-76, для пародинала купил у форумчанина, очень не терпелось) замешал, хорошо работает, зерно на удивление в норме

Rico [ 29 окт, 21 12:18 ]
Re: Проявители: рецепты, опыт применения
А что не так должно было быть с зерном?

Oleg March [ 30 окт, 21 7:36 ]
Re: Проявители: рецепты, опыт применения
Rico писал(а): А что не так должно было быть с зерном? должно было быть весьма заметным, судя по примерам и отзывам в сети

mr_sapun [ 04 апр, 23 13:25 ]
Re: Проявители: рецепты, опыт применения
Здравствуйте. Поделитесь, пожалуйста, опытом использования проявителя Orwo A 1140, которым рентген пленки (X-ray) проявляют. Заявлено в оригинальной инструкции, что разводить нужно в 600 мл и проявлять 6...7 мин. Продавец заявил, что такое для бумаг, а для фотопленок объем нужно довести до 1,5 л и проявлять 4 минуты. Очень большая разница выходит, чтобы рисковать кадрами. Может кто то может поделится личным опытом? Хотелось бы узнать какой нужен объем раствора, чтобы получить аналог стандартного для меня D-76. Палками в мою химию прошу не кидаться, т.к. Д-76 дорАга нынче. 1.jpg [ 582.58 Кб \| Просмотров: 21 ] 2.jpg [ 411.24 Кб \| Просмотров: 20 ]

Костя Ким [ 18 апр, 23 14:52 ]
Re: Проявители: рецепты, опыт применения
mr_sapun, получилось что-нибудь?

mr_sapun [ 19 апр, 23 14:20 ]
Re: Проявители: рецепты, опыт применения
отвечаю за x-ray проявитель Напомню рекомендации продавца: для проявки фотопленки развести в 1.5 литрах . Время проявления при 20 градусах от 3 до 4 минут в зависимости от типа пленки. Фиксировать 8 минут (фиксаж входит в комплект химикатов). По результатам моего проявления: • Во-первых, по пленкам: снимал на среднеформатный Фомапан 100, Ilford delta 100, а также узкую agfaAPX400 и Микрат300. Хотя Микрат300 какой то ненастоящий и незнакомый, хотя я и видел коробку бобины, с которой пленка разматывалсь, но почему то фактическое ISO для нее было 25 ед., что выше паспортного, а с учетом того, что это просрочка, то тем более странно видеть повышение ИСО. • во-вторых, снимал всё это кучей фотиков: старой немецкой гармошкой 69, Киев88, Смена символ (пара кадров), Ломо 135, Киев 19, Зенит 12сд, полукадровой ФЭД-Микрон и даже панорамной Sprocket Panorama • во-третьих, проявку вел 5 минут, немного отступив от рекомендаций продавца, т.к. в первой опытной проявке (двухспиральный бачок) заряжена была Fomapan, которая мне всегда кажется чувствительностью ниже паспортной и тот самый Микрат300, который я видел экспонированным как 25 ед, но не сильно доверял чужим данным, к тому же Микратом был снят малоконтрастный сюжет и мне было на руку повышение контраста перепроявкой. К тому же проявитель у меня был 20градусов, но я предварительно в ледяной воде смывал противоореольный слой и проявитель в холодном бачке по итогу был наверное ниже 20. Я разделил 1.5 литра на два по 750 мл, как раз по объему моего бачка. Первая проявка меня устроила, а т.к. вторую пару я проявлял этим же не молодым раствором, то решил оставить 5 минут. После смывания противоорельного слоя уже догревал бачок, чтобы проявитель был 20градусным, т.к. проявитель был пользованым. На второй проявке вылезла уже первая беда - ilford delta хоть и просрочка 2 года, но холодильного хранения дала мозаичную вуаль в тенях негатива (светах позитива). Странное вообще событие, первый раз вижу такое. Проявляя Д76 я мог получать на старичковских пленках полную мозаичную вуаль, но вот так только в местах наибольшей плотности негатива очень странно это видеть. Третью пару пленок, состоящей из пары Agfa я проявлял оставшейся свежей половинкой растворов и т.к. прежние опыты меня устроили, то оставил 5 мин 20 градусов. По итогу увидел, что это многовато, как и предупреждали. Запороть пленки не запорол, конечно, но сканеру было тяжело... • в-четвертых, сканирование показало, что Агфа имеет жесточайшее зерно. Будь она среднеформатной, было бы, наверное, хорошо, ну а так, хотя все и любят сейчас такое, но мне всё ж не понравилось. • Выводы: проявлять нужно менее 5 минут, как и советовал продавец... Но наверное правильнее разводить проявитель не до 1,5 литров, а до 2х, так будет проще контролировать процесс проявки и избавит меня от посекундного слежения за процессом. Хотя при массовых проявках такое агрессивное проявление наверное очень кстати будет.