Да, похоже на дефекты эмульсии (мешалка не работала???), но, скажу честно, впервые вижу такое.
Т.е. чтобы такой дефект был производства, связанный с эмульсией. Потом, откуда цвет, окраска? Больше похоже на то, что на пленку со стороны эмульсии что-то попало… Но когда и где?
Что касается узкая/широкая, в смысле, сходства и несходства, то у меня была достаточно большая уверенность в том, что отечественные пленки отличались достаточно сильно. Не знаю, как в западной практике, но было чувство, что явно из разных ведер черпали, это и по времени проявления, и по характеру отличия были от достаточно заметных до радикально других.
Т.е. разница была другой, чем отличия одной партии узкой пленки от другой. В отечественные времена пленки ведь из-за нестабильности процесса (или вообще вся бытовая линейка держалась на своеобразных отходах от основного производства) время проявления пленок варьировалось (от шести до 8 минут, скажем, что указывалось на упаковке); за счет этой разницы достигали выхода на нужный коэффициент контраста в разных поливах эмульсии.
Так вот, роликовая пленка вела себя всегда по-другому по отношению к узкой, образуя как бы свой класс. Конечно, такой грубый и нестабильный проявитель, как D76, мог давать свои проблемы, но на многочисленных примерах со стабильным процессом эту разницу трудно было не прочувствовать.
В Академии мы проявляли разные пленки (да, с большой и очень большой вариацией свойств в зависимости от производителя, включая ту «D76-ую» кодаковскую пленку, о которой вспоминал Константин, которая на другой проявитель не реагировала), но никогда не было таких своеобразных дефектов эмульсии.
Думаю, что это уже на этапе каком-то ближе к финалу, едва ли на уровне полива… что там еще? Слой со стороны подложки, разрезка, упаковка…
|
