Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
самодельный родиналhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=59178 |
Страница 1 из 1 |
henry.talbot [ 13 мар, 19 18:45 ] | |
Re: самодельный родинал | |
А каков её коэффициент котрастности(или приблизительно)? По скану не производит впечатления чего-то экстраординарного, требующего особовыравнивающего проявления, детали в тенях читаются. Имхо, можно воспользоваться стандартными готовыми вариантами вроде Родинала и иже с ним в большем разбавлении(1 к 100 и выше) либо D-76(от 1 к 3+). Это ежели нет желания возиться с приготовлением химии. В обоих случаях проявители работают резкостно. В случае же с приготовлением самодельного родинала найти щёлочь не представляет труда в виде того же средства для чистки труб, так же как и метабисульфит. Куда как сложнее как раз было и есть найти тот самый п-аминофенол. Приготовить же проявитель а-ля родинал без едкой щёлочи невозможно. Рецепты аналогов Родинала, без парааминофенола( Метолал, Калоген и т.п.) есть тут в ветке-- viewtopic.php?f=22&t=3669&start=0 Из особовыравнивающих же хороший результат дают пирокатехиновые. |
filantrop [ 13 мар, 19 19:43 ] | |||
Re: самодельный родинал | |||
henry.talbot писал(а): А каков её коэффициент котрастности(или приблизительно)? По скану не производит впечатления чего-то экстраординарного, требующего особовыравнивающего проявления, детали в тенях читаются. Имхо, можно воспользоваться стандартными готовыми вариантами вроде Родинала и иже с ним в большем разбавлении(1 к 100 и выше) либо D-76(от 1 к 3+). Это ежели нет желания возиться с приготовлением химии. В обоих случаях проявители работают резкостно. В случае же с приготовлением самодельного родинала найти щёлочь не представляет труда в виде того же средства для чистки труб, так же как и метабисульфит. Куда как сложнее как раз было и есть найти тот самый п-аминофенол. Приготовить же проявитель а-ля родинал без едкой щёлочи невозможно. Рецепты аналогов Родинала, без парааминофенола( Метолал, Калоген и т.п.) есть тут в ветке-- viewtopic.php?f=22&t=3669&start=0 = по фотошироте эта эмульсия весьма узкая.... инфы по гамме плёнки почти нет - а "на глаз" при проявке в Д76 и Д23 напоминает плёнку фт
Из особовыравнивающих же хороший результат дают пирокатехиновые.
|
filantrop [ 13 мар, 19 19:59 ] | |||
Re: самодельный родинал | |||
filantrop писал(а): henry.talbot писал(а): А каков её коэффициент котрастности(или приблизительно)? По скану не производит впечатления чего-то экстраординарного, требующего особовыравнивающего проявления, детали в тенях читаются. Имхо, можно воспользоваться стандартными готовыми вариантами вроде Родинала и иже с ним в большем разбавлении(1 к 100 и выше) либо D-76(от 1 к 3+). Это ежели нет желания возиться с приготовлением химии. В обоих случаях проявители работают резкостно. В случае же с приготовлением самодельного родинала найти щёлочь не представляет труда в виде того же средства для чистки труб, так же как и метабисульфит. Куда как сложнее как раз было и есть найти тот самый п-аминофенол. Приготовить же проявитель а-ля родинал без едкой щёлочи невозможно. Рецепты аналогов Родинала, без парааминофенола( Метолал, Калоген и т.п.) есть тут в ветке-- viewtopic.php?f=22&t=3669&start=0 = по фотошироте эта эмульсия весьма узкая.... инфы по гамме плёнки почти нет - а "на глаз" при проявке в Д76 и Д23 напоминает плёнку фтИз особовыравнивающих же хороший результат дают пирокатехиновые.
|
henry.talbot [ 13 мар, 19 21:12 ] | |
Re: самодельный родинал | |
И как-то резкости не видно, и структура очень рыхлая..Либо это так отсканировано. На чём сканировали? Оптически не печатали? |
filantrop [ 14 мар, 19 6:07 ] | |||
Re: самодельный родинал | |||
henry.talbot писал(а): И как-то резкости не видно, и структура очень рыхлая..Либо это так отсканировано. На чём сканировали? Оптически не печатали? структура рыхлая ужЕ при просмотре на просвет видна (при 10 кратном увеличении) и резкость согласен - недотягивает - однако с другими плёнками при прочих одинаковых условиях всё ОК сканировал на epson v200 вот для сравнения работа этого сканера с фомапан100
|
filantrop [ 14 мар, 19 23:04 ] | |||
Re: самодельный родинал | |||
filantrop писал(а): henry.talbot писал(а): А каков её коэффициент котрастности(или приблизительно)? По скану не производит впечатления чего-то экстраординарного, требующего особовыравнивающего проявления, детали в тенях читаются. Имхо, можно воспользоваться стандартными готовыми вариантами вроде Родинала и иже с ним в большем разбавлении(1 к 100 и выше) либо D-76(от 1 к 3+). Это ежели нет желания возиться с приготовлением химии. В обоих случаях проявители работают резкостно. В случае же с приготовлением самодельного родинала найти щёлочь не представляет труда в виде того же средства для чистки труб, так же как и метабисульфит. Куда как сложнее как раз было и есть найти тот самый п-аминофенол. Приготовить же проявитель а-ля родинал без едкой щёлочи невозможно. Рецепты аналогов Родинала, без парааминофенола( Метолал, Калоген и т.п.) есть тут в ветке-- viewtopic.php?f=22&t=3669&start=0 = по фотошироте эта эмульсия весьма узкая.... инфы по гамме плёнки почти нет - а "на глаз" при проявке в Д76 и Д23 напоминает плёнку фтИз особовыравнивающих же хороший результат дают пирокатехиновые.
|
ZSsoA [ 29 мар, 19 12:16 ] | |
Re: самодельный родинал | |
1. По сведениям с англоязычных форумов, Agfa Avifot 200 пакуется и продаётся как Rollei Retro 400s, Superpan 200, Infrared 400. Первыми двумя постоянно пользуюсь - действительно, очень похожи. Из тех же источников, чувствительность данной плёнки для обычного фотоприменения около 160 ед. (для аэрофото она иначе измеряется). Приведенные вами результаты похожи на съёмку/обработку как 400 ед. (раньше Rollei Retro 400s так и использовал). 2. Плёнка хорошо, с большой фотоширотой получается при съёмке как 160 ед. и проявкой в Д23 (1+2, около 20 мин. с редкой агитацией) и Микрофене (1+3, время где-то 0,7 от того, что в Massive Dev Chart для 400 ед.). В Родинале тоже лучше около 15 мин, 1+50. В последнее время более-менее успешно проявляю в самодельном Диафине. 3. Родиналу обязательно нужна едкая щелочь. Успешно использовал технический каустик с парацетамолом. Проявлял в паРодинале даже бумагу. Почему-то последние партии оказались очень недолговечные (первый раствор паРодинала прожил год) - отказался. Каустик (гидроксид натрия) купить несложно, особенно в России: http://rushim.ru . Там ещё много полезного есть. Даже отправляют в Беларусь. 4. Сканер Epson v200 - сомнительное решение для оценки зерна и контраста. Nikon и v850 показывают очень приятную картинку с этой плёнки. Оптическая печать ещё больше радует. Мне нравится больше, чем FP4. |
filantrop [ 30 мар, 19 10:35 ] | |
Re: самодельный родинал | |
ZSsoA писал(а): 1. По сведениям с англоязычных форумов, Agfa Avifot 200 пакуется и продаётся как Rollei Retro 400s, Superpan 200, Infrared 400. Первыми двумя постоянно пользуюсь - действительно, очень похожи. Из тех же источников, чувствительность данной плёнки для обычного фотоприменения около 160 ед. (для аэрофото она иначе измеряется). Приведенные вами результаты похожи на съёмку/обработку как 400 ед. (раньше Rollei Retro 400s так и использовал). Большое спасибо за информацию; Ситуация с этой плёнкой у меня противоречивая - хоццца поснимать и наконец подобрать для неё подходящий режим обработки, но с другой стороны - жаль будет интересного сюжета, если он не "впишется" в химию.... по фенидон-гидрохиноновым составам = меня не очень впечатлил в своё время микрофен, а вот ДЕФА со временем 9-11 минут очень понравился....
2. Плёнка хорошо, с большой фотоширотой получается при съёмке как 160 ед. и проявкой в Д23 (1+2, около 20 мин. с редкой агитацией) и Микрофене (1+3, время где-то 0,7 от того, что в Massive Dev Chart для 400 ед.). В Родинале тоже лучше около 15 мин, 1+50. В последнее время более-менее успешно проявляю в самодельном Диафине. 3. Родиналу обязательно нужна едкая щелочь. Успешно использовал технический каустик с парацетамолом. Проявлял в паРодинале даже бумагу. Почему-то последние партии оказались очень недолговечные (первый раствор паРодинала прожил год) - отказался. Каустик (гидроксид натрия) купить несложно, особенно в России: http://rushim.ru . Там ещё много полезного есть. Даже отправляют в Беларусь. 4. Сканер Epson v200 - сомнительное решение для оценки зерна и контраста. Nikon и v850 показывают очень приятную картинку с этой плёнки. Оптическая печать ещё больше радует. Мне нравится больше, чем FP4. |