Дефект - полосы на пленке Форум фотографов.

Костя Ким писал(а):

Insurgent писал(а):

в принципе я читал еще в детстве что от слишком активного вращения могут образовываться горизонтальные полосы

Именно.
К тому же я так и не понял автор что, судя по перовму посту, 10 секунд 4 раза в минуту вращал?
Автору: советую отснять цветную С-41 и закрыть вопрос с исправностью камеры. Остальное валим на проявку.

Я уже начинаю склоняться к дефекту холодильника.

Insurgent Возможно не помешало бы переворачивать бачок вместо вращения ,тем более что бачок позволяет это делать

Ага, съемка велась до запуска андронного коллайдера или после?
Очень понравилась идея деревянного фона. Попробую на днях создать железобетонный или из красного кирпича.

еще такой вопрос - пленка в минске покупалась? в магазине? не везлась ли она через аэропортовые сканеры?

это "полосатость" изображения. Разновидность шума в виде регулярных прямых полос. Обычно проявляется на пересвеченных участках снимка при съемке на высокой светочувствительности. Эффекту способствует освещение в виде люминисцентных ламп или ламп накаливания.

очень похоже на бадинг

Цитата:

но по условиям автора не подходит.

Возможно вам покажется смешным, но полосы могли появится изза хранения в холодильнике. Попросту пленка могла быть экранирована (вроде так). Где-то я читал давно про это. Но я помню что отец хранил фотопленки завернутыми в фольгу как раз для избежания засветки.

1. а где конкретно хранились пленки в холодильнике и какой холодильник?
2. выдержали ли вы пленку при комнатной температуре перед зарядкой и съемкой?
3. если есть еще такая же пленка из этого холодильника, просто проявите пустую пленку

Раз уж тут все собрались подскажите светосильный объектив для системы Киев 88, по фокусному аналог примерно 80-85 на 35 ммтрах

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Дефект - полосы на пленке https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=7038	Страница 2 из 4

Insurgent [ 19 ноя, 08 10:46 ]

BloodyPooH писал(а): Костя Ким писал(а): Insurgent писал(а): в принципе я читал еще в детстве что от слишком активного вращения могут образовываться горизонтальные полосы Именно. К тому же я так и не понял автор что, судя по перовму посту, 10 секунд 4 раза в минуту вращал? Автору: советую отснять цветную С-41 и закрыть вопрос с исправностью камеры. Остальное валим на проявку. Вот и я склоняюсь к дефектам проявки... Хотя, полосы непараллельны горизонту . Вращал согласно инструкции - 1-я минута вращение (постоянное, но не интенсивное). Все последующие - 4 оборота спирали в течение 10 секунд. Потом ждем до следующей минуты. Отснял ч/б пленку в других условиях освещения с разными выдержками. Сегодня проявлю - посмотрю. Возможно, мой холодильник стал источником рентгеновских или гамма-лучей... Неужели попали продукты из Чернобыльской зоны?

Костя Ким [ 19 ноя, 08 11:39 ]

Insurgent писал(а): Я уже начинаю склоняться к дефекту холодильника. потоки нейтрино интерферируют в материи стенок холодильника результат чего мы имеем возможность здесь наблюдать

Костя Ким [ 19 ноя, 08 11:46 ]

еще такой вопрос - пленка в минске покупалась? в магазине? не везлась ли она через аэропортовые сканеры?

2olg [ 19 ноя, 08 11:56 ]

Ага, съемка велась до запуска андронного коллайдера или после? Очень понравилась идея деревянного фона. Попробую на днях создать железобетонный или из красного кирпича.

baradzed [ 19 ноя, 08 12:59 ]

Insurgent Возможно не помешало бы переворачивать бачок вместо вращения ,тем более что бачок позволяет это делать

Insurgent [ 19 ноя, 08 15:21 ]

baradzed писал(а): Insurgent Возможно не помешало бы переворачивать бачок вместо вращения ,тем более что бачок позволяет это делать Не позволяет. Это не универсальный бачок с герметичной крышкой, а обычный, с "пипкой" для вращения.

Insurgent [ 19 ноя, 08 15:24 ]

2olg писал(а): Ага, съемка велась до запуска андронного коллайдера или после? Очень понравилась идея деревянного фона. Попробую на днях создать железобетонный или из красного кирпича. Удачи!

Insurgent [ 19 ноя, 08 15:25 ]

Костя Ким писал(а): еще такой вопрос - пленка в минске покупалась? в магазине? не везлась ли она через аэропортовые сканеры? Первая - в магазине "Фотографъ". Вторая - в Москве в "Экта-Ф". Ехала поездом.

baradzed [ 19 ноя, 08 17:14 ]

Insurgent Помню был еще такой способ как приподнять спираль и резко толкнуть вниз

Insurgent [ 20 ноя, 08 10:48 ]

Проявил пленку из того же холодильника, снятую на ту же камеру. Дневной свет. Ilford PANF Plus. Проявлял: Agfa Rodinal 1:50 14 мин. +21,5С. Режим вращения тот же. Все отлично. Никаких полос и т.п. Радует, что затвор в порядке! Жалко, хорошую пленку потратил... Кстати, ионизирующее излучение тоже исключается, т.к. полосы были бы в т.ч. и на неэкспонированных участках. Наверное, что-то с проявкой... Вот понять-бы что...

Insurgent [ 20 ноя, 08 10:57 ]

Daniel Anochin писал(а): Раз уж тут все собрались подскажите светосильный объектив для системы Киев 88, по фокусному аналог примерно 80-85 на 35 ммтрах Киев-88 выпускались с разными байонетами. Загляните на http://www.mformat.com/camera.asp?mv=4&mf=50&mp=1 , а оттуда еще куча ссылок полезных есть. "Светосильный" для данных камер - это 2,8. В указанном Вами диапазоне ничего нет (или мне не известно). Из портретнихов самым лучшим, по мнению многих, считается ГДР-овский Зоннар 180мм.

Костя Ким [ 20 ноя, 08 12:12 ]

Daniel Anochin писал(а): Раз уж тут все собрались подскажите светосильный объектив для системы Киев 88, по фокусному аналог примерно 80-85 на 35 ммтрах если это непеределаный киев-88 то выбор невелик Вега-28В 2,8/120мм Калейнар-3В 2,8/150мм как всегда с советским - нужно найти хороший экземпляр есть вот такие тесты хорошие http://kievaholic.com/lenstests.html - там все со всем пересравнено про байонеты в ссср киев-88 выпускался только под байонет В (винтовой) - эта буквочка должна быть в индексе объектива выпускаются также переделки-модификации всякие с байонетом Б (пентакон/киев-6/60) - но это вряд ли ваш случай

Max Kaplunov [ 20 ноя, 08 14:18 ]

в мире фото есть несколько объективов на оба байонета, в том числе и 150\2.8. Есть 30\3.5 на байонет Б, офигенный фишай).... бааальшой

GooDMooD [ 19 ноя, 08 19:07 ]

очень похоже на бадинг Цитата: это "полосатость" изображения. Разновидность шума в виде регулярных прямых полос. Обычно проявляется на пересвеченных участках снимка при съемке на высокой светочувствительности. Эффекту способствует освещение в виде люминисцентных ламп или ламп накаливания. но по условиям автора не подходит. Возможно вам покажется смешным, но полосы могли появится изза хранения в холодильнике. Попросту пленка могла быть экранирована (вроде так). Где-то я читал давно про это. Но я помню что отец хранил фотопленки завернутыми в фольгу как раз для избежания засветки. 1. а где конкретно хранились пленки в холодильнике и какой холодильник? 2. выдержали ли вы пленку при комнатной температуре перед зарядкой и съемкой? 3. если есть еще такая же пленка из этого холодильника, просто проявите пустую пленку

Insurgent [ 19 ноя, 08 19:24 ]

GooDMooD писал(а): очень похоже на бадинг Цитата: это "полосатость" изображения. Разновидность шума в виде регулярных прямых полос. Обычно проявляется на пересвеченных участках снимка при съемке на высокой светочувствительности. Эффекту способствует освещение в виде люминисцентных ламп или ламп накаливания. но по условиям автора не подходит. Возможно вам покажется смешным, но полосы могли появится изза хранения в холодильнике. Попросту пленка могла быть экранирована (вроде так). Где-то я читал давно про это. Но я помню что отец хранил фотопленки завернутыми в фольгу как раз для избежания засветки. 1. а где конкретно хранились пленки в холодильнике и какой холодильник? 2. выдержали ли вы пленку при комнатной температуре перед зарядкой и съемкой? 3. если есть еще такая же пленка из этого холодильника, просто проявите пустую пленку Любопытно... 1. Хранилось в холодильнике "Минск-126" на полочке в дверце. В заводской упаковке (коробка, внутри герметичная упаковка, как мне показалось, с фольгой). Да и бумажный ракорд не способствует засветке. Если только какие-нибудь наведенные электрические поля... Хотя, у меня был такой опыт с пленкой, которая хранилась в сухом жарком климате - на ней прекрасно видны электрические разряды. Но они другие - ввиде "дендритов". 2. Выдерживали. Полдня. 3. Сегодня проявлю отснятую в других условиях при другом освещении (хранилась в том же холодильнике). Увидим. Но все равно спасибо.

Daniel Anochin [ 20 ноя, 08 6:31 ]

Раз уж тут все собрались подскажите светосильный объектив для системы Киев 88, по фокусному аналог примерно 80-85 на 35 ммтрах

Pashkablack [ 07 янв, 14 18:47 ]
Re: Дефект - полосы на пленке
Пленка Т-Max 400, проявка в Родинале 1+50. Вот такие полосы, аккурат вдоль перфорации. Причем предыдущая такая же пленка (только из Москвы) в том же 1+50 Родинале - все отлично. В чем проблема? Пленка? Или проявка?

Insurgent [ 07 янв, 14 19:05 ]
Re: Дефект - полосы на пленке
Обычно такие полосы возникают в результате недостаточного вращения спирали бачка. Можно предположить засветку с творца рулона пленки, но нужно видеть самку перфорацию.

Pashkablack [ 07 янв, 14 19:30 ]
Re: Дефект - полосы на пленке
Вращение бачка было каждые 30 секунд, а после пяти минут - каждую минуту. Такое вообще впервые у меня за 20 лет.

Pashkablack [ 07 янв, 14 19:54 ]
Re: Дефект - полосы на пленке
Дело в Родинале. Сейчас проявил тестовую пленку: половину пленки в Родинале, половину в самодельном Метолале. Причем в Родинале проявлял в Патерсоновском бачке с нормальной агитацией, а в Метолале - в советском и не крутил вообще. В итоге проявленная в Метолале - отлично. В Родинале - такие же полосы поперек перфорации. В общем, надо в самодельном проявлять как и раньше. Родинал простоял открытым совсем недолго, что-то около двух месяцев. Вот так. Пленка подсохнет - выложу.