| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Kodak Ektar 100https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=22&t=9209 |
Страница 1 из 2 |
| Doroga [ 31 мар, 09 12:22 ] | |
| Kodak Ektar 100 | |
Новейшая негативная пленка от Кодак. Отзывы положительные. http://photo-utopia.blogspot.com/2009/0 ... r-100.html http://figitalrevolution.com/2008/10/28 ... lm-part-1/ http://figitalrevolution.com/2009/01/16 ... tra-color/ По просьбам трудящихся теперь и для среднего формата. |
|
| Max Kaplunov [ 31 мар, 09 13:19 ] | |
Собственно сколько стоит и есть ли у нас? Или только через ебей.. |
|
| Doroga [ 01 апр, 09 16:47 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
4.5$ - USA 250 руб. - Москва |
|
| nv_cosmos [ 21 апр, 09 7:50 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
в минске возможно такую купить? |
|
| Rico [ 27 апр, 10 6:14 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Господа, назрел вопрос. Вторая пленка подряд дает вот такой ужоз на белом. Да и с красными оттенками как-то не волшебно... Проявлена в Фотомаксе с интервалом в несколько месяцев. Это такая партия эктара,(с другой партией все было зашибца) или особенности проявки в Фотомаксе, или кривые руки, или еще что? Кто сталкивался? От ошибок в экспозиции не зависит. 
|
|
| Doroga [ 27 апр, 10 10:01 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Или кривой скан. |
|
| Rico [ 27 апр, 10 10:34 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Doroga писал(а): Или кривой скан. сканировал в разных местах у разных людей на разном оборудовании... |
|
| Doroga [ 27 апр, 10 10:35 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
В разных местах старый и новый или этот же 2 раза? Телепаты в отпуске. |
|
| Rico [ 27 апр, 10 10:36 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
разные пленки. думал, это естесственным образом подразумевается 
|
|
| Doroga [ 27 апр, 10 10:49 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
могло быть "сканировал этот же кадр у разных людей на разном оборудовании, и там и там одинаково, так что дело точно не в скане" Попробуйте в том месте отсканировать где все нормально было. |
|
| BloodyPooH [ 27 апр, 10 11:07 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
А может быть это какая-то легенькая подсветка по всему полю? ЦЗ не подклинивает? заряжали в тени? Попробуй другую пленку, в другой лабе и другим сканером. Я думаю что беда в подсветке или браке пленки. |
|
| Rico [ 27 апр, 10 11:35 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
BloodyPooH писал(а): А может быть это какая-то легенькая подсветка по всему полю? ЦЗ не подклинивает? заряжали в тени? Попробуй другую пленку, в другой лабе и другим сканером. Я думаю что беда в подсветке или браке пленки. на портре никаких проблем, разные задники. Разные объективы с центральным затвором (Броника). Разные пленки, одна зимой снята была, другая на этих выходных. Сканировались в разных лабах. Снимались в разных условиях. Общее - партия Эктара и проявка в Фотомаксе. |
|
| BloodyPooH [ 27 апр, 10 11:37 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Ну так тут уже остается взять любой другой ролик на пробу и не ломать голову:) ПС: Отпишись потом обязательно! |
|
| Doroga [ 27 апр, 10 11:45 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
А откуда получались хорошие сканы? Эктар - пленка новая, если сканирующий софт староват и ее не знает, о качественном результате можно только мечтать. Портра все же постарше. |
|
| Rico [ 27 апр, 10 12:27 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Согласился бы с этим, но на самый первый эктар, который попал ко мне еще летом, снял свадебку без проблем и вопросов. Синевы не было. |
|
| Дмитрий Ж. [ 27 апр, 10 16:29 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Не мучайтесь с вопросами. Этот дефект от воды из крана. Мне пришлось полностью отказаться от цветной проявки дома из-за воды. Сейчас проявляю и промываю только дистилированной водой. Видимо Вы попали в тот момент на проявку когда в Фотомаксе вышел из строя дистиллятор. |
|
| Andris [ 27 апр, 10 22:41 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Похоже либо на проявку, либо на брак пленки. Проявитесь в другом месте. Дефект останется - пленка виновата, дефект пропадет - Фотомакс  . Возможно, пленка хранилась в ненадлежащих условиях.
|
|
| Gost` [ 29 апр, 10 20:57 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Эта удивительная плёнка,но есть одно существенное НО......... Kodak Ektar 100 очень критична к качеству проявки и на этом заостряют внимание все кто работает на этой плёнке.На такую особенность указывал производитель,т.е. Kodak,ещё в первых версиях Kodak Ektar которые выпускались в 90-е годы.Судя по всему, новый Kodak Ektar 100 сохранил такою же требовательность к качеству проявки.Чтобы избежать подобных проблем,плёнку покупаю ТОЛЬКО в тех магазинах где она хранится в холодильниках,а проявляю самостоятельно.Находясь в Москве,в лаболатории оборудованной машиной проявляющая методом погружения(качество ВЫСОЧАЙШЕЕ).Сканирую дома на Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED если формат 120 и на Nikon Super Coolscan 5000 ED если формат 135.Так же Kodak Ektar 100 требователен к точности экспозиции(лично я экспронирую её как ISO 80). Уважаемый Rico,ваши проблеблемы кроются где-то здесь и то что вы представили не возможно объяснить без детального изучения. С уважением,Gost`. |
|
| serafim [ 02 июл, 10 11:40 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Rico писал(а): Согласился бы с этим, но на самый первый эктар, который попал ко мне еще летом, снял свадебку без проблем и вопросов. Синевы не было. Rico, такая-же проблема возникла у многих. Попробуем разобраться, в чём дело. Авось что-то и получится. Посмотри средний формат club.foto.ru |
|
| serafim [ 02 июл, 10 15:27 ] | |
| Re: Kodak Ektar 100 | |
Rico, с плёнками Fuji такая-же проблема. Если и последние партии Кодака будут такими, тогда всё понятно. Дай бог, чтобы я оказался не прав. |
|